Наполняю книгу знаний: контроль прав доступа #169844

Вот о моем подходе к контролю прав доступа (черновик, но полезный): Ну и немного добавил пожеланий (сравнивайте версию с версией pahan):

ой, тему в 8-ку

Хочу заметить что я не приступал к написанию статьи, т.к. точил зуб на платформу 80, т.к. считал что нужно разделять программную и интерактивную запись. Это было большим заблуждением, я рад что просек фишку (об этом есть в статье).

Хорошо тебе, я так писать не умею, хотя ручкой на бумаге гораздо красивее и художественнее пишу...Если я статью напишу, то можно будет весь текст кроме программного смело заменять на корейский или какойнибудь "мертвый" язык...

Вучысь, студеньтъ

Ты это кого земляным червяком назвал ?

скорее книжным. :)

Я поправлю. Пиши!

Я ишо и так умею :) Я тоже поправлю, пишите оба! :)

обязательно, вот только текучку разгребу и с исходниками форума разберусь

Фиксин, как всегда жжет... Лучше б писал как деффок снимаешь... Дочитал до фразы: "RLS на изменение не имеет никаких значимых преимуществ перед контролем в событии «ПередЗаписью» (в дальнейшем будем называть контроль записи), поэтому мы не будем его использовать"... все стало ясно - двльше читать не стал...

Да, слишком категоричное заявление на мой взгляд.

Ты бы обоснование почитал, оно там эсть! Доводы?

Например, RLS умеет ограничивать доступ на "чтение".

Волшебник, ты читал вынимательно? "RLS на изменение" Рэчь идет только о RLS на изменении

А, пардон...

Пересилил себя и прочитал всю статью про элегантность целиком. Дорогой Фиксин, не надо превносить в 8-ку идеологию 7-ки. 7-ка хорошая платформа, но в 8-ке несколько другая методология. Пора превращаться из белорусского колхозника в успешного москвича... И так кругом одни колхозники и самоделкины...

(+16) Лучше напиши новый рассказ о выживании в городских джунглях и все такое...

Кстати, я в своем проекте тоже не использую активно RLS. Реализовал контроль средствами конфигурации: понятно, наглядно, как Я хочу.

Я б тоже не использовал, если б можно было... однако все упирается в органичение чтения на уровне записей...

Заказчик параноидально озабоченный.

Это единственная причина, ибо остальные события (добавление, изменение, удаление) перехватываются средствами встроенного языка.

Чтение тоже можно перехватить...

в моей статье показано как перехватить открытие формы. Но вот например в оборотно сальдовой ведомости отключить только 71-й счет без РЛС не получится. вот-вот, поэтому для общности RLS на изменение лучше не использовать, если система большая. пустобрех

чтение объекта можно перехватить, чтение ссылки нельзя. :)

Вообще в предложениях к 1С есть мой раздел о RLS на чтение. Ну если бы RLS можно было назначать динамически или хотя бы загружать из файла, это бы решило проблему RLS на чтение, жаль что такой продвинутый механизм (RLS на чтение) юзается с кпд 40% только из-за того, что нет экспорта-импорта.

Fixin, fix yourself out...