Трудоёмко ли добавить 4-ое субконто в план счетов? #249181

И прописать во все документы, отчёты и регламентные документы? Очень интересно..

а смысл?

Да, трудоемко прописать в отчеты - надо править все, некоторые целиком переписывать - там алгоритм на 3 субконто. Документы - только те, которые работают со счетом с 4-мя субконто

возьмите бюджетку, там их аж 5 штук... и ничего переписывать не прийдется :)

хе-хе...

я чес слово седня ничего не употребяла! :)

Врешь... поди ка ж...

Ну я не просто так спрашиваю... Ну, про "целиком некоторые отчёты" - это ты загнул.. Как интересно.. И вот с этой "бюджеткой" можно запросто... Я вообще не знаю, что такое - бюджетка. 2 All Я когда-то это сделал. Это было очень неприятно и долго. С тех пор многое поменялось, тащить сегодняшнюю бухию уже слишком накладно по времени, поэтому есть идея взять свежий релиз бухии и добавить туда 4-ое субконто. Так сказать - заново. Вот мне и интересно мнение "народа"...

не-а :)

(7.1) А зачем тогда? (7.2) imho, он прав (7.3) не знаю даже посочувствовать те или позавидовать...

FLIKA, можно раскрыть тему про "бюджетку"? Чем она отличается от "не бюджетки"? (9.1) Ну надо вести дополнительную детализацию, что здесь такого? (9.2) Ещё раз - я не переписывал ПОЛНОСТЬЮ отчёты. Это было два года назад, правда. Разве что с тех пор всё поменялось. (9.3) Лучше просто расскажи.

Так возьми две конфигурации, разбери gcomp-ом, сравни, то что нужно перетащи, и собери обратно.

(10.1) Ты не знаешь что такое бюджетное учреждение?

Конфигурация "Бухгалтерия для бюджетных организаций". Там план счетов такой -- в страшном сне не приснится :)

Слишком много вопросов и совсем нету ответов, flika. Отвечу на твой вопрос так - ты считаешь, что я работаю в бюджетном учреждении?

Или может мне лучше взять 1с:Воинская часть? flika, как ты считаешь, может она для меня больше подойдёт? Спасибо большое.

но-но! там все красиво! похоже, что нет, но ведь и я в нем тоже не работаю, а все же знаю о таком чуде

(15.1) Я считаю, что оно тебе не подойдет абсолютно! Но и заморачиваться с 4 субконто я бы тоже не стала, лучше уж забаланс приурутила с нужной аналитикой и пару-тройку отчетов нарисовала :)

flika, а за сколько бы денег ты бы СТАЛА заморачиваться с 4-ым субконто?

не в деньгах дело

Солнце, дело ВСЕГДА в деньгах. Тебя хватило на девять постов, назови же сумму? Я не из праздного любопытства спрашиваю.

Добавляй сразу 5, на будущее пригодится.

Сразу видно незнание предмета.

я бы не стал заморачиваться с новым субконто, я бы убедил, что достаточно и 3-х, а дополнительную расшифровку сделал или из реквизитов справочника, или как Flika забалансовым счетом. Ни за какие бабки. Вернее, за те же бабки. а вот насчет этого я не согласен. Как говорится, если заказчику понадобилось 4-е субконто (и его не переубедить), то 5-е действительно может пригодиться.

Трудоемкость (и цена) зависит от того, какую роль играет это субкотно в конфигурации. И нельзя сказать что это стоит N часов, т.к. эти N часов могут легко превратиться в N*N часов, если это субкотно будет играть ключевую роль в конфигурации (напр. закрытие месяца). А если оно (субконто) будет иметь отражение в налоговом учете - тогда стоимость = N*N*N часов.

имейте в виду, что ядро от типовой бухии не даст зарисовать четвертое субконто..

Вообще-то не все счета имеют 3 субконто, а 2 или 1, поэтому добавление в рамках 3-х субкотно ядру не помешает. Исключение составляют 10.7,10.11,20,28,41.5,45,46,76.1,90.1.1,98.1  у которых полностью 3 субк. и только им нужно добавлять 4 субк. Но может быть эти счета ВООБЩЕ не будут использоваться в учете. Тогда 4-субк. добавлять не нужно.

Трудоёмко вернуть все назад.

Я вот хотел к 62.1 добавить третье субконто, но отказался от этого, т.к. лень было переписывать конфу, тем более, что куча времени уйдет только на поиск того, где нужно поправлять, а ты про 4 субконто ...

А можно ли объяснить механизм решения проблемы 4-го субконто через забалансовый счет? Я себе этого как-то не представляю.. Это субконто - "Подразделения". Не вижу проблемы в "Закрытии месяца" (сам переделывал) Надо добавлять, надо... Это смотря что иметь ввиду под "назад". Хотя ни в том ни в другом случае особых проблем не вижу... В твоём случае - не знаю, что тыт имеешь ввиду под ПЕРЕПИСЫВАТЬ. Замечу, что один раз я уже это делал.

а к чему тогда вобще все эти вопросы, если ты все это уже делал и все знаешь?

Блин, FLIKA, смысл моих вопросов от тебя скрыт? Ответ очевиден - ДОЛГО!! И у меня нет на это времени. Я тебя про деньги не случайно спрашивал, но тебе они не нужны... Так может сделаешь милость - и расскажешь в общих словах, как реализовать задачу доп. детализации с помощью забалансовых счетов?

Если тебе нужны _стандартные_ отчеты с одновременным разворачиванием по аналитикам, большим 3 -- имхо никакие забалансовые счета тебе не помогут. Только переделывать.

Ну вот Flika уверена, что ЭТО можно сделать забалансовыми счетами. Оченно мне интересно - как..? Некоторые из этой конфы вообще твердят, что подобные штуки делаются БЕЗ какой-либо переделки, но НИКОГДА не говорят - как... Вся задница переделывания - приходится время от времени заново переписывать типовую бухию. Вот и хочется - вообще не лезть в код, а если и лезть - то вынести его в отдельные блоки, не создающие проблем при обновлении...

Можно типовые отчеты сохранить в отдельной конфе и после обновления навешивать.

ты бы задачу вкратце изложил. Может и не нужно твоё четвёртое субконто?

Я буду это делать раз в пятый, наверное. Поэтому скажу кратко, нужно иметь доп. детализацию на различных счетах. Ещё одно подразделение. Называется оно "Подразделения". Я вроде бы говорил об этом даже в этой теме..? Насчёт реализации сего чуда на забалансовых счетах - в голову приходит только одно - вести "параллельные" проводки по копии Основного плана счетов. Вот это и есть - "лучше уж забаланс приурутила с нужной аналитикой". В моём случае "забаланс" превращаетсяв практически копию Основного плана - не дофига ли прикручивать?

пробежал ветку. Самое толковое, что ты сказал - "нужно иметь доп. детализацию на различных счетах" По твоему, это описать задачу? Ну-ну.

А чего непонятного? Человек грит, что при трех субконтах существующих надо еще и подразделения. Только вот, может можно обойтись избирательной детализацией трех субконто?

Марина плохого не посоветует...

Такой вариант такжн рассматривался. На это бух привёл счета, на которых вообще нету "субконтов". Но тут рождается следующий вариант - доп. детализация трёх субконто, + заведение ЭТОГО одного там, где вообще ничего нету. Уж всяко это пороще, чем повсеместное внедрение 4-го субконто.. Но что скажет бухия? Я счастлив за Марину.

Так что насчёт забалансовых счетов?

имхо, через забалансовый счёт тут получается работы не меньше, а может даже больше, чем просто с добавлением субконто.

Видишь плюсы в такой реализации - делай так. Вряд ли на форуме тебе смогут посоветовать что-то более внятное не видя твоей БД и ничего не зная о задаче, которую необходимо реализовать.

Я видел конфу с 4 субконто -  работает и ничего страшного :-). Если потребуется я ввиду без колебаний. Единственное одно дело изначально проектировать 4 субконто, а другое добавлять в типовую конфу. Там могут быть нюансы с отчетами. Так что вначале на резервной попробуй.