Надоело вылетать после "в данной транзакции происходили ошибки."... #283744

Это что -издевка со стороны разработчиков? не знаю, кому как, но мне надоело, что после озвученного сабжа, предприятие падает. Можно это как-то вылечить?

Это что -издевка со стороны разработчиков? не знаю, кому как, но мне надоело, что после озвученного сабжа, предприятие падает. Можно это как-то вылечить?

Это что -издевка со стороны разработчиков? не знаю, кому как, но мне надоело, что после озвученного сабжа, предприятие падает. Можно это как-то вылечить?

Можно попробывать делать по-меньще ошибок в транзакциях...

Предприятие падает? Может его палкой подпереть?

ногой в пах попробуй...

:) нельзя. ошибки юзерские. палкой разработчиков надо...куда советует.

+4 более "мудрого" решения я еще не видела, ей-богу.ДАже после Рарусовских разраобток...так и рвется на волю нецензурное слово:(

выскажись, душа моя, и тебе полегчает..

Предприятие не падает. Оно выходит на новый уровень!

скорее, входит...

(7,8) тогда надо задавать вопрос - есть ли жизнь после смерти:) а если серьезно? достало уже конкретно.

Подумайте о суициде, он решает многие проблемы...

в типовых такое встречается?.. по моему - нет.. надо рвать руки вашим разработчикам хм.. 1С-программы решают возникшие проблемы путем суицида - тихомирно "уходят в себя"...)

Вылечить можно. Нужно заканчивать транзакцию (фиксировать или отменять) и начинать снова - следующая ошибка будет в новой транзакции.

типовая:) бухия. где ее заканчивать? ошибки вообще непредсказуемые могут быть:)

ЛОЛ

о суециде пусть разработчики платформы думают...

Ну если ошибки непредсказуемые, чего ты от нас хочешь? Случайности предугадать нельз, на то они и случайности...

ЭТО ошибка платформы. Не конфигурации. Кто сказал, что после того, как произошла ошибка, надо даже не сообщить где и какая, а ругнуться как в и закрыть приложение. Это что - правила хорошего тона?

+17 убивать таких разработчиков надо. представим ситуацию -бух вбивает док, вводит неправильный параметр. Система выводит "информативное" до жути сообщение - "Вы ошиблись", и закрывает документ не сохраняя, а там сотня строк:) ну милое дело просто.

+18 почему я как разработчик должна на такие грабли вставать?

Вероятно, очень большие транзакции, а работаем в файл-серверном варианте с не очень-то большим кол-вом оперативки на клиентах... Хотя вообще-то с таким не сталкивался... Озвучь железо и версию платформы.

Расслабься :) Бери пример с меня - я в отпуске :)

Правильно ли я понял, что ошибка из выдается при полном отсутствии конфигурации? А если конфигурация все же есть, то на каком основании, Вы считаете ее автора непогрешимым?

+1

на прошлой работе я писал сохранение дока в текстовик. с возможностью восстановления оттуда

Может проще сначала записать, а потом проводить, раз такие дела?

Плохое решение...

можно и так...

Это точно типовая бухия?

Чем? По крайней мере, док сохранится, хотя бы не набивать его заново...

Вот этим и плохо. Пользователь не давил кнопку "Сохранить", а документ сохранился в базе, да еще и с некорректными данными (раз документ не проводится)

версия скульная, 2003 сервак, релиз платформы 1с 18. Ошибку можно сгенерить просто. При подгрузке через ком-коннект или другим способом(обаботкой) в платежный документ, например, не заполните счет учета с контрагентом. Первый раз 1с ругается как надо, во второй и след разы увидите .

Смотри , может там ошибка в одной строке из 150, я так понимаю, Анюту именно это убивает. А документ просто записанный на итоги-то не влияет. Так нехай его висит. Проще переоткрыть прогу и исправить пару строку, чем перенабирать все заоново...

ты знаешь что такое защита от дурака?

Да - в типовой такое бывает, притом - не предсказуемо. 1. Ставишь 2. Запускаешь первоначальное заполнение 3. матерится .... из Делаешь все заново - летает на ура, в чем прикол - никто не знает, но так как встречается редко, время на разбор тратить не стали.

спасибо за то, что меня,как разработчика, за дурака держат. взаимно, надо сказать:) а у меня довольно часто происходит. Дело в том, что первичка из оперучета таскается через ком-коннект. Предполагается, что все идет по стандарту, однако это пока далеко не всегда так. Поэтому вместо нормальной ошибки приходится любоваться на такую вот фигню.

Да какая разница что ее убивает? Если бы ей не нравились сообщения об ошибках в типовых конфах, то она бы писала об этом на линию тех поддержки. Если бы ей не нравилась неполнота данных, которые она как-то хитро куда-то грузит, то она разбиралась бы с поставщиком этих данных. А она конючит на форуме. Вверх профессионализма...

еще раз...для профессионалов. Это не конфа, это платформа. Разрешаю тебе самой попробовать с тех поддержкой связаться.Возможно, тебе повезет больше. А хамить, молчел, не советую. Хотя для мисты это уже давно норма

+37 я могу конечно полезть дизасмом в екзешник...но блин, почему я как тупой адынэсник должна уметь это делать?

Тупой "адынэсник" вообще ничего не должен уметь :-)

ну ты и не умеешь, кроме как хамить. можешь себе поставить галочку

кто тебя держит за дурака? это был вопрос ты знаеешь что такое защита от дурака? защита от дурака - называется коплекс действий (программных или еще каких) дабы предупредить не правильные действия юзера. а ты слишком много на себя берешь, раз все меряешь на себя...

пусть и защищает юзеров. Но программу то на кой ляд закрывать?

+42 на себя беру, потому как меня как разработчика это уже гнобит

объясни, что ты под этим понимаешь? в какой процедуре типовой ты не можешь видеть код? или ты не типовую используешь?

а тебя не гнобит работать на виндоуз? у них штат побольше, а ошибок из-за не правильных действий юзера вылетает мильон?

мля...еще раз для особо одаренных. В режиме предприятия обработкой подгружаю типовой документ. С незаполненным обязательным реквизитом(ошибка т.е.). При первой такой ситуации 1С ругается как обычно в окно сообщения. При повторной подгрузке выдает мессадж как в и закрывает предприятие. Для того, чтоб запустить отладку надо заново открыто предприятие - это отнюдь не быстро. Вот меня и интересует - почему приняли ТАКОЕ решение проблемы?

ты не в ту степь

почему нельзя выдать предупреждение о невозможности загрузке, или проставлять типовое значение,с сообщением об этом? зачем плодить ошибки в транзакции? я же говорю: система защиты от дурака, в данном случае это обязан был сделать тот, кто писал эту обработку...

А может в Вашей обработке есть ошибки, которые приводят к краху системы?

я тебе отвечаю что чем отличается 1с от виндоуз? да ничем. те же программеры, только на другом языке говорят, и квалификация разная, но у тех и других не правильные ошибки. тебе как разработчику надо предупредить не правильность заполнения данных в документе, который ты загружаешь в конфу путем изменения обработки, с помощью которой ты загружаешь, или ты не видишь ее код?

тсс... не говори, сейчас опять на 20 постов будет флейм кто здесь дурак и почему

блин( не понятно написал пишу исчо тебе как разработчику требуется предупредить загрузку не правильных документов, в случае если какой-то реквизит не заполнен заполнять его самой, или прерывать обработку, с отменой транзакции. а не ругаться на тупого юзера, который написал этот документ. Потом, а что за обработка и с помощью чего ты переносишь документ? ОЛЕ? или внешний файл, если внешний файл, то может быть стоит проверить обработку с помощью которой ты формируешь этот внешний файл?

и не воспринимай, что все здесь козлы, повторю вопрос, который задавал тебе год назад: почему када я что-то спрашиваю, у меня нет такой перепалки как в половине постов этой ветки?

флейма не будет. кто тут дурак уже разобрались :-)

)))) это радует

(+55) ей бы с Питом пообщаться))) вот был бы цирк

или с Рупором, в пик их деятельности на форуме))), с их интереснейшей манерой помогать

при чем тут юзер? если система падает... ошибка не в обработке. ошибка в системе...разговор глухого с немым.

Во всем виновата система! Ведь нет больше во вселенной ничего кроме системы...

помогать не мне надо...а таким как некоторые..

Так Вы в не помощи просили, а чисто так, похвастаться...

п.1 а кто не вводит реквизит? п. надо смотреть на причину по которой она падает, и из выше сказанного причина в не правильно вводе реквизита, следоватльно этот момент надо предупредить в обработке по загрузке этого документа. А не грешить на тупую систему. Извини, но я делал уже 100 если не больше раз такую операцию и не раз и не 2 у меня были такие ошибки и вылеты, просто ищешь почему это происходит смотришь в корень т.с. и не ищешь проблем в платформе, а пытаешься обойти ситуацию, при которой эта ошибка возникает. Запомни не смотри на вещи глобально- смотри в частности. Частность в данном случае это не заведенный (не правильно заведенный) реквизит, так предопредели ее на этапе загрузке, зачем вводить систему в критический для нее момент?

ну почему ? ее разработчики:))

точно) ответ на - Да! гыгыгы

(+64) уточняю. из можно выделить вопрос: Можно это как-то вылечить? ответ: Да, можно

да ну? а если внимательно прочитать?

(60, 66) правильно) ответила, сама себе

как-то - подразумевается КАК? вы со своим английским русский разучимшись понимать?

в (64, 65) ответы на твой вопрос, аж 2 разных, но дающие абсолютно полный ответ на поставленный в вопрос)))

Слив засчитан...

ключевое слово "Можно" иди в школу

Сложно догадаться о чем подразумевает непогрешимый разработчик, уж извините Вы его...

+1, поэтому надо чаще смотреть на себя и свое творчество- я всегда так делаю)))

(+73) когда у меня возникает выбор искать ошибку у себя или свалить все на других, и кричать все козлы и дураки - всегда ищу ошибку у себя

гыгыгы))) а вот недотрах тут ни причем- откуда тебе знать чем я на выходных занимался, ты же свечку не держала?

Так Вы крайнего не найдете...

еще у одного крышу снесло...

не ищу крайних))) не имею такой привычки. Надо исправлять ошибку, а не думать о том кто крайний и кто виноват))

дык нет) просто мне пишут в асю с наездами, и матами а это я не люблю

Это современная культура, на нее лучше делать поправку...

какая разница? от этого смысл, то не меняется

и вообще) Тупая ветка

Ну уж извините, другие в нее не пишут...

респект и уважуха...(с) самокритика - движущая сила

каждый из нас должен опуститься до уровня того человека, с кем общается, или не сможет с ним или ней общаться

я с тобой уже не могу. можешь не пытаться даже писать в асю...

неее... меня из списка должников вычеркивайте...

+1 неужто? в очередной раз? и так каждый раз, как пытаешься тебе помочь;)

лучшие побуждения всегда выходят боком)))

в последний. помощи никакой - только захерил принародно(такие вещи я не прощаю). не разобравшись в проблеме. умный вид все умеют делать... в общем, счастиво потусоваться, мальчики!

самое смешное, что как ты говоришь "захерил" это было мягкое объяснение того, что нужно сделать в создавшейся ситуации))) между прочим ты мне это слово говоришь каждый раз када я пытаюсь тебе помочь...

Так надо было сразу к нему в аську обратиться, он бы Вас тогда лично "захерил"...

а вот это уже лишнее, не надо так говорить- хорошая девушка, только не любит личной критики

Те кто не любят критики, под нее обычно сами не лезут...

и что) это повод, чтобы говорить так ?

Ну она же сама сказала, что не прощает когда ее "принародно". Чтобы такого не происходило, надо не на форум лезть, а в аську. Тогда все будет лично и не "принародно". Что здесь не понятного то?

ладно, проехали