КАК у элемента справочника быстро найти самого верхнего родителя? #387733

вопрос, собственно в теме

Спасибо, попробую.

а в запросе?

2... варианта... есть тебе какой попроще и подурацкей, или посложнее и покрасивей?

правильный.

Желательно для неограниченного по иерархии справочника

Для семерки: Set NoCount On While 1 = 1 Begin    Where        ID = @элТовар And ParentID != '     0   ' End Для восьмерки - по аналогии.

Нет в восьмерке в запросах переменных.

Сочуствую, конечно, восьмерке... Но, то же самое ADO еще никто не отменял :)

для реально неограниченного количества уровней в запросе не получить. но если точно нать, что реальное количество уровней иерархии например не больше пяти - тогда запросто.

В запросе быстрее. Имхо

Как это не получить? См. .

я про запросы 1С 8.х. Там к сожалению ни циклов ни рекурсии нет.

А если в Иерархии с условием Родитель=Справочник.ПустоеЗначение ?

Тогда см :)

ну тогда скинь мне АДО драйвер для файловой восьмерки умнег :-)

Ссылка ТОЛЬКО ИЕРАРХИЯ А такой способ не устраивает?

правильного не знаю. если для ограниченного, то можно так ВЫБОР

А нефиг пользоваться левыми продуктами. Восьмерка, файловая. На до же...

Опупеть... "Здраствуйте, тормоза!!!"

Баян

угу, что-то вроде. потом можно попробовать прикрутить по левому соединению другую таблицу. Но у меня в правилах не получилось указать В Иерархии

какие тормоза))) нет никаких тормозов. Я как вариант привел, который будет работать, предложи лучше

не годится, потому что результат нельзя использовать например в подзапросе.

насчет семерки: как-то Рупор приводил такой код :

Можно, выгружайте в Таблицу, дальше Временные таблицы

ОК. В монопольном режиме 1С 8.х твое АДО будет работать? :-)

+26 вот где красота и изящество :D

Логичнее использовать не Иерархию справочника, а например Номенклатурные группы

Это да.. Тот еще извращенец :) "Извращенец" в данном случае - в хорошем смысле. Мое ODBC - будет. А ваше восьмерошное ADO - нет, конечно :)

тогда это ничем не отличается от получения главного родителя в 1С-ком коде.

А засветика что скуль при таком запросе выполнит?

А вообще у товара есть  полный код, который косухами разделен. Типа ИскомыйРодитель =  спр.НайтиПоКоду(Лев(товар.полныйкод,1,Найти(товар.полныйкод,"/")-1))

Да не лучше, но запрос быстрее + методично правильнее.

Ай молодца! Меня практически каждый твой пост радует! Зайди-ка на закладочку "Нумерация" в свойствах справочника.

По коду будет искатся верхний уровень, а нам больше ничего и не надо ))) Меня твои посты тоже радуют глупостью...

У тебя СП украли? Почитай "<Родитель> (необязательный) Тип: СправочникСсылка. Родитель, в пределах которого нужно выполнять поиск. Если не указан, то поиск будет проводиться во всем справочнике. "

НайтиПоКоду(<Код>, <Поиск по полному коду>, <Родитель>, <Владелец>) В чем проблема?

Юморной однако. Хотя в 7.7 есть возможность получить "полный код" справочника через ""

Еще раз внимательно прочитай. А потом все-таки загляни на закладочку "Нумерация".

В 8.х тоже

Ты предлогаешь в элементе справочника хранить поле с програмно записанным путем к родителю, имхо это не правильно

СправочникСсылка.<Имя справочника> (CatalogRef.<Имя справочника>) ПолныйКод (FullCode) Синтаксис: ПолныйКод Возвращаемое значение: Тип: Строка. Строка, включающая код элемента и коды всех вышестоящих элементов. Коды выводятся слева направо, начиная с самого верхнего уровня, разделяются символом "/". Описание: Получает код элемента справочника с учетом кодов всех вышестоящих элементов. Пример: Сообщить("Полный код данного элемента: " +          СсылкаНаЭлемент.ПолныйКод);

Нельзя, только програмно. посмотри свой код и заметишь "товар.полныйкод"

как всегда на мисте чем тупее вопрос тем живее обсуждение.

а ты предложи красивое решение

о_0 Гуру, не замечал такого !! получается самое красивое

а я предлагал в при наличии ряда условий, а без них штатно запросом низя.

что ты так упрям, запросом можно!!!

твое решение в - это не запрос, а несколько запросов - тогда лучше делать кодом без затей.

ПолныйКод - это метод. и что тут неправильного?

КАК у элемента справочника быстро найти самого верхнего родителя? По этому сабжу запросом можно, ты же усложняешь задачу, но и более сложную задачу тоже лучше делать через запрос.

блин! как?

да не в запросе это получается, а уже в выборке.

Неправильно то, что, если не стоит галка Контроль уникальности и серии кодов не в пределах всего справочника, то неизвестно, что ты найдешь.

если уникальности нет, то да, не катит. а если не в пределах спр, то так, по полному коду.

Вот так уже чуток лучше :)

Наиболее практичное решение на данный момент  ... увы. Более "красивое" можно добится в СКД используя связи наборов данных с передачей параметра. Но по факту это лишь имитация циклических запросов с изменением параметра.

+ Сорь ... имел ввиду

НайтиПоКоду должно быстрее отработать, при перечисленных выше ограничениях.

а как мне узнать в у конкретного элемента родителя верхнего уровня?

так он там один и будет в выборке

автор-то, автор почему молчит.

Опечатался. См.

В выборке, а не в запросе.. 1С-ина дополнит запрос еще своими запросами..

я уже понял

вообще-то мне просто надо было найти у элемента, мне известного: например МояНоменклатура - (это ссылка) самую его верхнюю папочку, например его родитель Папка1 а у папка1 родитель папка2 и т.д. вот мне надо самую верхнюю папку и ответ мне был дан сразу, спасибо gr13.... Правда я надеялась, что можно узнать самого верхнего типа так: ИскомыйРодитель = МояНоменклатура.СамыйВерхнийРодитель; но в 1С этого не предусмотрели.

я при решении похожей задачи (правда не со справочниками а с вложенными БП) создал реквизит "ВерхнийУровень"

самый быстрый - посчитать для всех групп группу верхнего уровня и похранить на время надобности в каком-нить соответствии. и по родителю элемента всегда получим нужный верхний элемент

а можно подробнее? какая была задача и как воплотили?

А если папочку, в которой лежит элемент перенести в другого родителя верхнего уровня?

перезаписывать все элементы :( на самом деле зависит от задачи у меня для БП изменение вержнего родиделя невозможно по определению

а тебе вообще ЗАЧЕМ это надо делать? какая цель? может решение проще есть?

+1

Тогда лучше что то вроде "Номенклатурных групп", доп аналитики

мы не знаем ЗАЧЕМ, вариантов много мне это надо было для RLS использовать, там в верхнем БП была группа доступа