Как восстановить элемент удаленный непосредственно? #407207

Бух нечаянно удалила элемент справочника "Статьи затрат". Теперь в оборотке вместо этого элемента надпись: <Объект не найден> (56:971e001a4d39fe1b11dc99e30a6a1eb1) Можно ли как-нить, зная ГУИД этот элемент восстановить (назначить ссылку новому элементу)?

Да

ТИИ сделай

нет

ТИИ сделай, с восстановлением.

НЕЛЬЗЯ ТИИ!

В первое поле копируешь 971e001a4d39fe1b11dc99e30a6a1eb1 нажимаешь "Получить ГУИД" он его инверсит!! Нажимаешь "Создать из ГУИД"

м-м-м-мм... сударь, либо и уже сильно, либо... тожу бухаите? что ето "971e001a4d39fe1b11dc99e30a6a1eb1!"?

либо и уже = либо я уже

Вы все уже....

на инфостарте есть моя обработка

Идентификатор удаленного элемента. Что непонятного?

Получилось! Огромная благодарность и поздравления с праздником! :)

а не приходило в голову, что 1С считает этот элемент полностью удаленным, и в то же время на него теперь есть ссылка в базе. Похоже товарищ скоро крикнет: "Рухнула база".

Обработку скачал? Если обработку скачал и не понял - книжки почитай.

скачать и просмотреть одно не одно и то же. Как-нибудь на днях посмотрю.

Не нервничай, мы тебя найдём!

Идите, работайте © Мухомор из ментов

Наш гениальный пострел уже везде поспел :) - и там подсуетился

обработочка чуть - чуть не доведена. По первым двум цифрам можно отловить конкретно вид :). Если получить тз при помощи ПолучитьСтруктуруХраненияБазыДанных. И если указать, что это документ или справочник, то по этой табличке можно отловить вид. По колонке ИмяТаблицыХранения находим строку со значением "Documents" + 2 первые цифры или "Reference" + 2 первые цифры.

не тупи, там все нормально

Мне лень. Это для служебного пользования, для себя.

ээх, а я то думал, что просмотрел! Надеялся отыграться за все иглоукалывания :).

а почему нельзя делать ТИИ ?

+ ПолучитьСсылку(<Уникальный идентификатор>)

Нуууу. :-) 1. Долго 2. Можно конкретно один восстановить 3. На что поспорим, что если база большая, да еще распределенная, то справочники "Номенклатура", "Контрагенты","СерииНоменклатуры" будут дополнены элементами F0000x ?

1 - согласен, но все же это штатный механизм 2 - без комент. 3 - так это хорошо, вообще ТИИ надо иногда делать для всех баз (например раз в квартал, или в год) я не понял по чему ты так котеготично кричал, что нельзя, я уж подумал, что база рухнет на совсем!

Думаю, вам нужно подраться.

интересно

это он просто пугает :)

+32 для восстановления конкретного элемента ТИИ как то тяжеловата будет :)

зная гуид, можно выгрузить нужный элемент из копии базы.

мы не подеремся :) просто иногда полезно немного поспорить

Молодец. Возьми с полки пирожек :)

(+35) тем более с ежом. Из него можно много полезной инфы вытрясти :)

Можно ТИИ, но муторнее. 1) в самом деле может возродить кучу хлама, ссылки на который не почищены (сплошь и рядом бывает) 2) по-любому бекап делать, т.к. сбой во время ТИИ - с большой вероятностью хана базе. 3) долго и выгонять всех прийдется. Точечное восстановление (когда несколько элементов поднять надо) намного быстрее, проще и безопаснее.

кто помешает это сделать после востановления ТИИ ???

что такое "восстановление ТИИ"?

голосовалку надо сделать...

выгрузи в хмл какой нибудь объект того же типа, замени в файло гуид и загрузи его взад

настройки внутри ТИИ есть. Что делать с неразрешимыми ссылками

Тестирование И Исправление

"востановления ТИИ" - это каламбур ;)

на самом деле я главным ПЛЮСОМ считаю "ВОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЯКОГО ХЛАМА" ибо опыта дофига когда время ушло и уже не востановишь...

потому и непонятно, что за восстановление ТИИ.

а так в принципе, ТиИ независимо от ничего нужно делать время от времени

Автору ТиИ делать надо. До или после - без разницы. Автор нашел один удаленный объект  - а ТиИ их найдет все :(( "Востановление ТиИ" - жаргон, местный диалект. ТиИ с галочкой "Создавать объекты".

Не-не-не. Тогда это не хлам. Для мониторинга достаточно периодически запускать ТИИ на проверку. Хлама, понятно, быть не должно. Но когда поднимать нужно в темпе вальса, на борьбу с ним обычно нет времени. И на длительные регламентные работы тоже.

кстати еще один момент: указаное в сообщение может быть при неправильном RLS (когда элемент физически существует, но нету доступа), и чего будет при попытки востановить с применением явного указанием ГУИДа ? я не знаю, а Вы?

ХЗ, если без прав... надо попробывать... дерзайте, однако...

а ТИИ гарантировано корректно сработает :)

ТИИ неэффективно. Вернее, можно лучше. Последовательно восстанавливаем архивы все дальше в прошлое, на каждый натягиваем текущую конфу. Через XML подгружаем найденные по идентификатору объекты. И так пока все не найдем/ не кончится история. Муторно, но надежно.

отчасти согласен, но все нестандартные методы требуют более высокой квалификации исполнителя, и больше риска краха системы. По чему я считаю большенство вещей фиксина просто вредными (несмотря на возможный положительный эфект).