1C Архив 8 - дальнейшее развитие функционала #408727


#0 by Вадя
Была прога 1С:Архив, типа проводника плюс небольшие навороты - карточка документа, контроль версий, поручения пользователям программы (без маршрутов), появилась в августе прошлого года новейшая версия 1С Архив 8 - и тишина до сих пор. Есть ли планы у 1С по развитию систем эл. документооборота или кризис продолжается ???
#1 by IronDemon
#2 by Господин ПЖ
СЭД на 1С - это лол
#3 by Вадя
Версию 1.0.2.4 я скачал еще в зимой, следующая будет к декабрю?
#4 by Вадя
СЭД на 1С для средней фирмы - это гут, язык другой учить не надо, справочники синхронизировать (контрагенты) можно, за данными в бухгалтерию по COM-у слазить
#5 by Вадя
Взято из описания достаточно дорогой СЭД: Оформление заявок на оплату в системе DocsVision и передача их на согласование. При положительных результатах согласования оформляется платежное поручение (ПП) в 1С на основании заявки на оплату DocsVision. После оформления ПП проводится контроль факта оплаты, по его результатам в заявке указывается дата оплаты, состояние заявки в DocsVision изменяется. За этот детский лепет уважаемые сэдовцы хотят денежку!!! В средней фирме таких кусочков документооборота наберется немного. 1. Заявки на оплату (поставщикам) 2. Работа с договорами - ближе к электронному архиву 3. Работа с протоколами совещаний - тут можно от подготовки совещания до контроля за исполнением решения автоматизировать 4. Электронный архив, положил документ - взял документ, удобный поиск и т.д.
#6 by fisher
В 90% случаев на территории СНГ "внедренные" СЭД в неслабых компаниях в лучшем случае автоматизируют рассылку приказов/распоряжений и обмен служебками.
#7 by Господин ПЖ
Во первых это не так, иначе хватило бы Exchange. Во вторых тем более глупо лепить это на 1С. В крупных конторах как правило есть свои портал/интранет. Можно на sharepoint слепить что угодно.
#8 by Stepa86
чисто теоритически к шарепоинту можно полноценно подрубиться из 1Ски (8ки)?
#9 by fisher
Согласен, хватило бы Exchange. Но обычно проекты внедрения документооборота начинают с гораздо бОльшим замахом. А заканчивается тем, что хватило бы Exchange. sharepoint + Exchange в самом деле весьма привлекательный вариант по сочетанию цена/качество. А вот 8.2 ИМХО привлекательный вариант для сложного документооборота с тесной завязкой на бизнес-процессы.
#10 by Господин ПЖ
БП в текущем состоянии в 1С - мертворожденные какие-то. >>А вот 8.2 ИМХО привлекательный вариант для сложного документооборота сложные структуры данных вокруг "справочник, документ, регистр сведений" не построишь. Безопасность и интеграция хромает на обе ноги. Стоимость решения тоже не соразмерная. В крупных конторах 1С ядром КИС не является - какой смысл строить решение вокруг нее?
#11 by milan
по-моему конфа называется архив ,а не документооборот
#12 by milan
скажите, а теперь сложные структуры не на реляционной модели строят ??? чем справочники не угодили ???
#13 by fisher
Я не имел в виду БП как механизм 1С. Имелись в виду просто операционные бизнес-процессы предприятия, первично отражающиеся в 1С. Структуры данных вокруг одного только справочника можно строить бесконечно сложные. Другое дело, что без ООП геморно этим рулить. Решения, где ядро управленческого и финансового учета реализуется в 1С, чем дальше тем больше встречаются. И причем тут КРУПНЫЕ компании? Обсуждаемый функционал более чем востребован в средних. Со стоимостью решения согласен... Но когда требуется очень тесная интеграция, это может быть оправдано. там есть элементы документооборота
#14 by Господин ПЖ
>>Структуры данных вокруг одного только справочника можно строить бесконечно сложные плохо что они бесконечно сложные... а вот строка ТЧ на строку ТЧ сослаться не может.
#15 by fisher
Что мешает? "Нет препятствий патриотам" (с) ДМБ
#16 by Господин ПЖ
мешает что нет этого.
#17 by fisher
Сделай, если действительно нужно.
#18 by Господин ПЖ
интересно как. устраивать порнографию, аля писать индекс/номер строки? Нахрен эта убогость
#19 by milan
ссылка на строку документа глупость и порнография
#20 by Господин ПЖ
убейсо об столб. строка документа такая же строка таблицы как и шапка. Почему шапке можно в роли FK выступать, а ей нет?
#21 by fisher
Ну или гуид. В смысле нахрен? Тебе ж нужно :) Вот только реально в 99,99% случаев можно обойтись БЕЗ идентификации СТРОКИ ТЧ. И это будет более правильным архитектурным решением. Чую, чую грядёт холивар на тему адекватности объектных и необъектных структур 1С :)
#22 by milan
расскажи как за целостностью данных будешь следить, когда пользователь добавляет и удаляет строки, разработчики как раз от таких как ты оградились
#23 by Господин ПЖ
>>И это будет более правильным архитектурным решением. это с точки зрения адепта 1С. "Справочник/документ/проводка - это наше фсё". Мир на этом не заканчивается.
#24 by fisher
"Мир на этом не заканчивается." Мне - не надо. Я не зациклен, опыт и взгляды достаточно широкие. Вот только реализовывать структуры имеющие объектную природу в рамках платформы 1С надо на соответствующих прикладных объектах, а не пытаться эмулировать на необъектных структурах. Просто потому, что кучу гемора при разработке и сопровождении снимает.
#25 by milan
с целостностью что ??? или это не из твоего мира понятие ???
#26 by Господин ПЖ
если такое возможно - то конечно. Не будем сгущать краски. что целостность? Иди в вики про триггеры почитай например... каскадное удаление
#27 by fisher
Как правило - возможно. Чаще всего, когда возникает такая потребность, речь идет о неких уникальных строках, на самом деле имеющих объектную природу. Это легко обходится через справочник наподобие справочника партий.
#28 by milan
будешь какскадно удалять все объекты в которых есть ссылка на строку твоего документа ??? в момент нажатия пользователем клавиши del или до момента записи подождешь ??? удаление сама по себе дорогая процедура.
#29 by Господин ПЖ
не вопрос. Просто не хочется устраивать городьбу из объектов без которых по идее можно обойтись. Это как "эмуляция" ТЧ справочника в клюшках на подчиненном справочнике.
#30 by fisher
Это да. Но я считаю, что одноэсовцам всё равно очень удачно удалось поймать баланс сложность/функциональность базовой объектной модели. Реально потребность выйти за её рамки возникает нечасто.
#31 by fisher
"сложность/функциональность" = "простота/функциональность"
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С