Как запросом определить пересекаются ли два множества НЕ ИСПОЛЬЗУЯ АГРЕГАТНЫЕ ФУНКЦИИ #460306

ГОСПОДА! Имеется 1 документ ПриемНаРаботуВОрганизацию в документе имеется таб. часть с полем Сотрудник у которого имеется реквизит Подразделение. 2 Список запрещенных подразделений - СписЗП Требуется написать запрос который выдастт все документы в ТЧ которых нет запрещенных сотрудников. Причем СписЗП не должен быть внутри агрегатной функции. Как это реализовать? прошу подсказать.

НЕ В(&СписЗП) ?

А в чем проблема возникла? Выбрать * из Док.ТЧ Где Док.Тч.Сотрудник.Подразделение не в (&СПИСЗП)

соедини внутренне ТЧ со списком, получишь те доки, у кого есть запрещенные, это подзапрос соедини селва доки с подзапросом, повесь условие ЕСТЬ NULL на доки в подзапросе

доки надо, так пройдут и те доки, в которых есть как запрещенные так и не запрещенные

можно еще формировать запрос и забивать его "И имяРек <> условиеN..." но в - изящно и более верно

Не вчитался в задачу. Тогда твой способ с соединениями верный.

Это если к ТЧ обращаться. Попробуй: ВЫБРАТЬ    ПриемНаРаботуВОрганизацию.Ссылка ИЗ    Документ.ПриемНаРаботуВОрганизацию КАК ПриемНаРаботуВОрганизацию ГДЕ    ПриемНаРаботуВОрганизацию.ТАБЧАСТЬ.Сотрудник.Подразделение Не В(&СПИСЗП)

какой то анти-SQL, но работает подозреваю, что парсится все равно в подобное

+ какая-то неоднозначная для понимания логика выходит

Но ведь работает)

ИЗ    Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг выдает все документы, для которых выполняется условие ХОТЯ БЫ ДЛЯ ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ из ТЧ в списке ИЗ    Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг ГДЕ    РеализацияТоваровУслуг.Товары.Номенклатура НЕ В (&Номенклатура) выдает все документы, для которых выполняется условие ДЛЯ ВСЕХ ЗНАЧЕНИЙ из ТЧ в списке

Посчитай количество доков там и там и общее. Получается кво(без НЕ) + кво(С НЕ) = общему количеству документов. Т.е. каждый документ учтен 1 раз. Кстати, критерии отбора по ТЧ аналогично работают со списками. Понятно, что это решение не отличается наглядностью, логикой и т.д. Но оно работает. И логику надо искать в постановке задачи в : например:<запрос который выдастт все документы в ТЧ которых нет запрещенных сотрудников> - не правда ли, звучит как <ДЛЯ ВСЕХ ЗНАЧЕНИЙ из ТЧ в списке>. или:<запрос который выдастт все документы в ТЧ которых встречаются запрещенные сотрудники> - звучит как <все документы, для которых выполняется условие ХОТЯ БЫ ДЛЯ ОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ из ТЧ >.

"Получается кво(без НЕ) + кво(С НЕ) = общему количеству документов." что и подтверждает сделанный мной вывод неадекватное поведение 1С, как я ее ненавижу!

А зачем еще левое соединение с условием ? Наверное проще ГДЕ НЕ Доки В (ВложеныйЗапрос.ЗапрещенныйДок) ?

так надо, но проще в

В получим список документов в которых есть хотя бы одно разрешенное подразделение.

Это если НЕ убрать. А в том виде как там - :<запрос который выдастт все документы в ТЧ которых нет запрещенных сотрудников>

я тоже так думал, потом проверил и вывод написал в . Однако так и есть

Вообще складывается впечатление, что однажды эта фича перестанет работать - разработчики в очередном релизе платформы могут все переписать

Тогда я тоже ненавижу)

Но вроде дожно работать железобетонно. только еще один вложенный запрос надо

идея в вот: Только там списком был подзапрос, а у тебя проще, потому:    РеализацияТоваровУслуг.Ссылка ИЗ    Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ            РеализацияТоваровУслугТовары.Ссылка КАК Ссылка        ИЗ ГДЕ    Плохие.Ссылка ЕСТЬ NULL

Это мы щас испробуем. Но почему такая странная любофь к левому соединению? заместо НЕ ... В ... ?

просто НЕ В (именно так, а не как в ) даст отбор тех доков, у которых есть "хорошие" строки, но там ведь и "плохие" могут быть!

да не я попробовал - отбирает как надо. Думал мож соединение работает быстрее или мож вложенность запросов повышать нехорошо.