#0
by dadmitrii
предлагают два сервера: 1 вариант: фирменный сервер IBM x3400M2 Xeon 5504-2.00(800/4M)2процессора /4x2GB SD PC3-10600 ECC DDR3 Reg LP SRank /HDD Ret 250GB SATAII 7.2K SS-4шт/670W Express /ServeRAID-M5015 SATA/SAS 512MB w/ Batt. 2 вариант: самосборный сервер Xeon E5506 2.13GHz (s1366, 1333MHz, 4Mb) /Материнская плата INTEL S5500BCR s1366 <i5500> /4х DDR-III Samsung 2GB (PC-10600) 1333MHz /Жесткий диск 500.0 Gb 7200 Seagate Barracuda SATA II ES - 4шт. /Корпус Intel SC5650DP Pilot Point T 600 W / Контроллер SERVER ACC RAID SAS/SATA PCIE/4P 3GB/S LSI00132 LSI Диски будем конфигурировать в RAID10. Второй вариант сильно дешевле по деньгами и мы задумались. Посоветуйте насколько ниже производительность второго варианта? А надежность?
#6
by dadmitrii
на сервере будет сервер СУБД - MS SQL, сервер 1с на другом компе, терминалов не будет, веб-сервер может быть для 8.2 в перспективе.
#7
by dadmitrii
а на каких винтах собирать рейд ? на sas ? есть опыт работы на таких серверах - конечно проблемы есть, но работает, интересует чем второй варинат хуже ?
#10
by dfxz
Народ хватит гнать уменя сервак на Xeon 3220 2.4 Mhz MB S3210SH 8GB оператики и 10 RAID на 4 винтах 500 WD SAS 12 различных баз со средним обьемом 5 гигов на нем же сервер 1С с 3-мя запущенными процессами SQL 2008 и все летает , так что второго варианта тебе вполне хватит
#13
by Сисой
>> 12 различных баз со средним обьемом 5 гигов Это детский сад для УПП. Базы УПП легко достигают и ста гигов.
#16
by dadmitrii
что мы откопали - райд контроллер во втором варианте PCIEх4, меняем на PCIEх8 - плюс к сумме сервера, память без ECC - меняем. в итоге все равно ниже с вариантом 1 на 30%.
#20
by dadmitrii
деньги предприятия, всё просто - дан бюджет одной суммой в которой надо вписать железо и лицензии на операционку+клиентские, чем дешевле железо тем больше лицензий, затем не надо будет ходить выбивать деньги.
#23
by dadmitrii
а что насчет замены дисков SATA на SAS ?????? вроде как раньше SCSI (SAS) летелаи периодически, SATA - надежно работают. твердотельные диски не предлагать...:)
#24
by Сисой
Если нет задачи фунциклировать в режиме 24*7, можно и самосборный сервер взять. Но вентиляторов в него нужно напихать по максимуму и быть готовым к некритичным глюкам. Обрати внимание на то, сможешь ли ты потом добавить еще диски в сервер. Для сервера БД это критично. Я обычно беру под сервер БД 2х или 3х сервер с 8-12 слотами для sas-дисков (с запасом), а в качестве сервера 1С - блейд.
#25
by Sonny
Оба сервера будут тупить. Мало памяти и диски не фонтан. Заменить диски на SAS 10к и память удвоить. Ну и брэнд я бы заменил на HP, но это уже дело вкуса в общем-то.
#26
by dfxz
и помнить главное при организации любого RAID необходимо закупать на 2 винта минимум для ЗИП/Hot Spare больше :) особенно при покупке SAS винтов, их обычно в маг как то не очень то бывает когда приспичит
#27
by Сисой
sas работают нормально, у нас их сотни штук в дата-центре, так что статистика есть. Еще рассмотри рэпторы, в определенных случаях они могут служить заменой sas. +100
#32
by shuhard
[а поругайте/похвалите материнку в варианте2] сиквелу материнка пофигу было бы место под память и правильная циркуляция
#36
by dadmitrii
если пару железных аргументов для руководства подкинете в пользу варианта1 - буду благодарен. я сам за вариант1 - но бюджет закупки ограничен
#43
by Дикообразко
здесь упор тогда на ОЗУ и дисковую подсистему однозначно... для Скуля вообще мечта базу полностью в ОЗУ поместить, но не в вашем случае... у меня примерно такая же база УПП.. но серваки мощные стоят
#44
by Sonny
Конфигурации брэндовых серверов долго и разнообразно тестируют для выявления проблем несовместимости комплектующих/драйверов. К тому же гарантия + дополнительный софт для управления серваком.
#45
by Дикообразко
кстати дополнительный софт очень вкусный.... типа можно включить,выключить удаленный сервак... винду удаленно переставить и прочие безобразия :))
#47
by Смит
Там, у первого контроллера еще и батарейка есть, а у второго непонятно. Не фига себе. Реальные блэйды? Как бэ, производители валидируют совместимые запчасти. Если собирать из них какие могут быть проблемы?
#50
by Дикообразко
сам блейд сервер один... лезвий 4 или 5 не помню, нужно уточнять ... вся эта хрень по оптике соединена с корзиной дисков
#52
by Сисой
У меня в конторе - штук 30 лезвий :-) Из них два - под 1С (на одном сервер УПП, на другом БП). Под сервер приложений используется одно лезвие с установленным в нем диском.
#54
by viknik
Если сервер СУБД и учитывая ограниченный бюджет (т.е. речи о СХД и SAN не идет)лично я подбирал бы конфигурацию следующим образом: 1.Диски (физические диски, а не разделы): один - для системы и master db, один - для temp db, один - для журналов, три - для файлов базы (для базы назначил бы три файла, каждый на отдельном диске). Итого шесть. Для надежности делаем RAID1 - итого 12 дисков. (Вместо 10 raid разделяем основную базу на 3 файла на разные диски. MS SQL работает с файлами намного лучше, чем raid-контроллер). Диски взял бы SAS. 2.RAID-контроллер - на сегодняшний день я взял бы ADAPTEC 5805Z (Z-не нужна батарейка, на контроллере флэш-память и конденсатор).Этот контроллер обеспечивает наилучшую пропускную способность среди всех других на сегодняшний момент(работает на шине PCI-E x8). На контроллере отключить кэш на чтение, упреждающее чтение(все это MS SQL делает сам и лучше raid-контроллера), включить кэш на запись. 3.Память - в принципе и 8 Гб хватит. В основном работа идет с данными одного месяца и уложить их все в 6 Гб кэш очень даже реально. 4. Процессоры - почти 95% запросов на чтение данных при повседневной работе удовлетворяются через кэш sql-сервера - это означает, что время выполнения запроса зависит только от быстродействия процессора. Число ядер не критично. Поэтому чем быстрее процессоры, тем лучше отрабатывают запросы. Сейчас из процессоров лучше взять X5680 или X5677(они по цене примерно одинаковы, 1000 USD за штуку). Если цена получается высокой, я бы начал с урезания дисковой подсистемы, а именно количества дисков.
#56
by Смит
Ого. И как? Выгодно на такое количество лезвий? Круто. А как с резервированием? Можно подробнее, почему такая схема быстрее РАИД0+1?
#60
by Дикообразко
сходил уточнил .... да наврал.... 70 штук зелени отдали вместе с корзиной дисков... +100 тыщ рублей на шкаф с кондишеном
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- v8 строка подключения V8.Connect
- Волшебнику и всем кто поможет по теме "v8 УРБД на v8 за четыре шага"
- v8: при v8 = Новый COMОбъект("V8.Application") дает ошибку ..
- v8: Не могу подключиться из V8 к V8
- v8: есть ли аналоги openconf для 1с v8
- v8: Как удалить 1С v8 ?
- v8: Резервы по сериям в УПП? / УПП 8.0
- v7: v8: УПП. как начислять в УПП налог?
- Как оптимальнее расселить сервер терминалов, сервер СУБД и сервер 1С на 2 сервера
- v8: Перенос справочников и остатков из 8.1 УПП 1.2 в 8.2 УПП 1.3
В этой группе 1С
- v8: УТ. 10.3.10.4 КПП в платежке
- ТСД Falcon 4220 и 1C8 дружат ли они?
- Какие релизы ТиС выходили
- УПП и черная касса
- Калькулятор в 1С7
- v8: На "тонком клиенте" не работает функция "ПоместитьВоВременноеХранилище()"
- Как разделить базу БП на две по организациям?
- Конвертация данных: не создавать ненайденных объектов
- BCC и БИТ протестировали «1С: Предприятие» на СУБД Oracle
- Изменение результат в СКД
- Excel - 1C : зависает при программном закрытии файла Excel
- Переоценка счетов: пустое субконто по 52!
- Регламентные задания не выполняются
- v8 ЗУП исполнение государственных обязанностей
- Как удалить записи границы последовательности
- СКД Плтежное поручение входящее
- Удорожание материала через авансовый отчет
- Перенос макета из Excel в макет отчета 1С в режиме редактора
- 8.1: Перенос области на следующую страницу, если не помещается полностью на текущей
- 8.2 ЗУП отчет по штатной расстановке