v8: УПП Проблема выбора: сервер для УПП #483964


#0 by dadmitrii
предлагают два сервера: 1 вариант: фирменный сервер IBM x3400M2 Xeon 5504-2.00(800/4M)2процессора /4x2GB SD PC3-10600 ECC DDR3 Reg LP SRank /HDD Ret 250GB SATAII 7.2K SS-4шт/670W Express /ServeRAID-M5015 SATA/SAS 512MB w/ Batt. 2 вариант: самосборный сервер Xeon E5506 2.13GHz (s1366, 1333MHz, 4Mb) /Материнская плата  INTEL S5500BCR s1366 <i5500> /4х DDR-III Samsung 2GB (PC-10600) 1333MHz /Жесткий диск 500.0   Gb  7200  Seagate Barracuda SATA II ES - 4шт. /Корпус Intel  SC5650DP  Pilot Point T 600 W / Контроллер SERVER ACC RAID SAS/SATA PCIE/4P 3GB/S LSI00132 LSI Диски будем конфигурировать в RAID10. Второй вариант сильно дешевле по деньгами и мы задумались. Посоветуйте насколько ниже производительность второго варианта? А надежность?
#1 by dadmitrii
up
#2 by viknik
Сервер чего? СУБД, 1с-сервер, терминальный, веб-сервер?
#3 by Нуф-Нуф
+1
#4 by Naumov
сервер УПП на Саташных винтах? Это ж просто песня!
#5 by shuhard
оба сервера гуано 8 Гбайт RAM и HDD 7200 годятся для слабенького домашнего сервера
#6 by dadmitrii
на сервере будет сервер СУБД - MS SQL, сервер 1с на другом компе, терминалов не будет, веб-сервер может быть для 8.2 в перспективе.
#7 by dadmitrii
а на каких винтах собирать рейд ? на sas ? есть опыт работы на таких серверах - конечно проблемы есть, но работает, интересует чем второй варинат хуже ?
#8 by shuhard
[чем второй варинат хуже] кто тебе сказал что дешевле - хуже ?
#9 by Naumov
Ну не на Сата 7200 точно
#10 by dfxz
Народ хватит гнать уменя сервак на Xeon 3220 2.4 Mhz MB S3210SH 8GB оператики и 10 RAID на 4 винтах 500 WD SAS 12 различных баз со средним обьемом 5 гигов на нем же сервер 1С с 3-мя запущенными процессами SQL 2008 и все летает , так что второго варианта тебе вполне хватит
#11 by dfxz
по поводу винтов загнался там SATA
#12 by Сисой
Никто не хочет спросить про объем БД, кол-во пользователей, отрасль?
#13 by Сисой
>> 12 различных баз со средним обьемом 5 гигов Это детский сад для УПП. Базы УПП легко достигают и ста гигов.
#14 by Сисой
А если SCC поставить ???
#15 by Сисой
Тьфу ты, SSD...
#16 by dadmitrii
что мы откопали - райд контроллер во втором варианте PCIEх4, меняем на PCIEх8 - плюс к сумме сервера, память без ECC - меняем. в итоге все равно ниже с вариантом 1 на 30%.
#17 by Сисой
Ты чьи деньги экономишь?
#18 by dfxz
ага и каждые 3 года эти SSD менять :)
#19 by dfxz
у меня на этом серваке лежит база MOSS на 120 гигов на 24 чела и напрягов ни каких
#20 by dadmitrii
деньги предприятия, всё просто - дан бюджет одной суммой в которой надо вписать железо и лицензии на операционку+клиентские, чем дешевле железо тем больше лицензий, затем не надо будет ходить выбивать деньги.
#21 by Сисой
Спор без знания информации бесперспективен. Автор, поделись сведениями...
#22 by dadmitrii
бд - 50 гиг , может дорасти до 100 гиг, пользователей 30, производство в наличии.
#23 by dadmitrii
а что насчет замены дисков SATA на SAS ?????? вроде как раньше SCSI (SAS) летелаи периодически, SATA - надежно работают. твердотельные диски не предлагать...:)
#24 by Сисой
Если нет задачи фунциклировать в режиме 24*7, можно и самосборный сервер взять. Но вентиляторов в него нужно напихать по максимуму и быть готовым к некритичным глюкам. Обрати внимание на то, сможешь ли ты потом добавить еще диски в сервер. Для сервера БД это критично. Я обычно беру под сервер БД 2х или 3х сервер с 8-12 слотами для sas-дисков (с запасом), а в качестве сервера 1С - блейд.
#25 by Sonny
Оба сервера будут тупить. Мало памяти и диски не фонтан. Заменить диски на SAS 10к и память удвоить. Ну и брэнд я бы заменил на HP, но это уже дело вкуса в общем-то.
#26 by dfxz
и помнить главное при организации любого RAID необходимо закупать на 2 винта минимум для ЗИП/Hot Spare больше :) особенно при покупке SAS винтов, их обычно в маг как то не очень то бывает когда приспичит
#27 by Сисой
sas работают нормально, у нас их сотни штук в дата-центре, так что статистика есть. Еще рассмотри рэпторы, в определенных случаях они могут служить заменой sas. +100
#28 by Сисой
Памяти маловато. Нужно минимум 16 Гб.
#29 by dadmitrii
бренд НР по цене как и вариант1. а поругайте/похвалите материнку в варианте2
#30 by dadmitrii
если операционка SBS 2008 64разр-MS SQL 2008, 16 Гб будет плюсом ?
#31 by Сисой
Да
#32 by shuhard
[а поругайте/похвалите материнку в варианте2] сиквелу материнка пофигу было бы место под память и правильная циркуляция
#33 by Дикообразко
так че решили? можно краткое резюме последних серий?
#34 by dadmitrii
вариант2 переконфигурируем и напишу.
#35 by Дикообразко
аа... будете плодить самосбор ну удачи
#36 by dadmitrii
если пару железных аргументов для руководства подкинете в пользу варианта1 - буду благодарен. я сам за вариант1 - но бюджет закупки ограничен
#37 by Дикообразко
спец так считает... если сами умные то пусть и покупают...
#38 by dadmitrii
самосбор делаем не сами - а фирма-поставщик...
#39 by Дикообразко
вообще задачи я так и не увидел какие будут у сервера
#40 by Дикообразко
а какая разница?
#41 by dadmitrii
согласен разницы нет. - задачи сервер БД, база одна 50гиг
#42 by Дикообразко
самописка? 8ка?
#43 by Дикообразко
здесь упор тогда на ОЗУ и дисковую подсистему однозначно... для Скуля вообще мечта базу полностью в ОЗУ поместить, но не в вашем случае... у меня примерно такая же база УПП.. но серваки мощные стоят
#44 by Sonny
Конфигурации брэндовых серверов долго и разнообразно тестируют для выявления проблем несовместимости комплектующих/драйверов. К тому же гарантия + дополнительный софт для управления серваком.
#45 by Дикообразко
кстати дополнительный софт очень вкусный.... типа можно включить,выключить удаленный сервак... винду удаленно переставить и прочие безобразия :))
#46 by Demiurg
апгрейд до Adaptec 5805 + BBU + 6-8 SAS дисков 8 планок по 4Gb
#47 by Смит
Там, у первого контроллера еще и батарейка есть, а у второго непонятно. Не фига себе. Реальные блэйды? Как бэ, производители валидируют совместимые запчасти. Если собирать из них какие могут быть проблемы?
#48 by Дикообразко
у меня на блэйде крутиться 2 из 4х серваков под 1С, 2 под аксапту
#49 by Смит
Хрена себе! А сколько у вас блэйдов?
#50 by Дикообразко
сам блейд сервер один... лезвий  4 или 5 не помню, нужно уточнять ... вся эта хрень по оптике соединена с корзиной дисков
#51 by Дикообразко
ну там еще если что можно будет лезвий докупить
#52 by Сисой
У меня в конторе - штук 30 лезвий :-) Из них два - под 1С (на одном сервер УПП, на другом БП). Под сервер приложений используется одно лезвие с установленным в нем диском.
#53 by Дикообразко
с ЮСБ портами как решал вопрос?
#54 by viknik
Если сервер СУБД и учитывая ограниченный бюджет (т.е. речи о СХД и SAN не идет)лично я подбирал бы конфигурацию следующим образом: 1.Диски (физические диски, а не разделы): один - для системы и master db, один - для temp db, один - для журналов, три - для файлов базы (для базы назначил бы три файла, каждый на отдельном диске). Итого шесть. Для надежности делаем RAID1 - итого 12 дисков. (Вместо 10 raid разделяем основную базу на 3 файла на разные диски. MS SQL работает с файлами намного лучше, чем raid-контроллер). Диски взял бы SAS. 2.RAID-контроллер - на сегодняшний день я взял бы ADAPTEC 5805Z (Z-не нужна батарейка, на контроллере флэш-память и конденсатор).Этот контроллер обеспечивает наилучшую пропускную способность среди всех других на сегодняшний момент(работает на шине PCI-E x8). На контроллере отключить кэш на чтение, упреждающее чтение(все это MS SQL делает сам и лучше raid-контроллера), включить кэш на запись. 3.Память - в принципе и 8 Гб хватит. В основном работа идет с данными одного месяца и уложить их все в 6 Гб кэш очень даже реально. 4. Процессоры - почти 95% запросов на чтение данных при повседневной работе удовлетворяются через кэш sql-сервера - это означает, что время выполнения запроса зависит только от быстродействия процессора. Число ядер не критично. Поэтому чем быстрее процессоры, тем лучше отрабатывают запросы. Сейчас из процессоров лучше взять X5680 или X5677(они по цене примерно одинаковы, 1000 USD за штуку).  Если цена получается высокой, я бы начал с урезания дисковой подсистемы, а именно количества дисков.
#55 by Сисой
эмуль поставил... :-(
#56 by Смит
Ого. И как? Выгодно на такое количество лезвий? Круто. А как с резервированием? Можно подробнее, почему такая схема быстрее РАИД0+1?
#57 by Дикообразко
аналогично :(((
#58 by Дикообразко
хз... деньги не мои... отдавали  20-30 тыщ зелени вроде...
#59 by Смит
Чо-та как-то бюджетно. Один сервак с внешним хранилищем стока стоит.
#60 by Дикообразко
сходил уточнил .... да наврал.... 70 штук зелени отдали вместе с корзиной дисков... +100 тыщ рублей на шкаф с кондишеном
#61 by Дикообразко
гм... сходить что ли прибавку к ЗП попросить?
#62 by Смит
Угу. Понятно. А чо за корзина? Не стоит ли она половину суммы?
#63 by Дикообразко
если честно лень узнавать вроде на 10 дисков она была
#64 by dadmitrii
мнение руководства - фирменный сервер и точка.
#65 by dadmitrii
а по параметрам вариант1 не хуже чем сейчас.
#66 by Дикообразко
правильный подход
#67 by Speshuric
Сугубо моё ИМХО по железу серверов.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С