РАУЗ в КА - Валовая прибыль #514306

Есть в наличии КА был включен партионный учет, менеджеры востанавливали партии следили за хронологией доков, объемы не большие, есть производство услуг 20-25-26, настало время закрытия квартала, бухгалтеру непонравилось закрывать затратные счета в ручную, включили РАУЗ, счета позакрывали, все хорошо, но менеджеры с валовой прибылью в пролете Посоветуйте направление в котором дальше капать, чтоб нарисовать Валовую прибыль с РАУЗ, по периоду проблем нет можно скрестить регистр Учет затрат и продажи, но хотелось бы видить сделку в качестве аналитики, по регистратору не скрутишь, там еще расчет себестоимости коректирует суммы ...

Делать расчет себестоимости чаще, чем раз в месяц.

это уже понял, но разрез по сделке где взять?

Нигде. если закуп идет под конкретную реализацию - то тошда использовать серии.

Самого интересовал тот же вопрос, думал может по средней как-то валовую закрутить, ну получат чуть меньше в этом месяце, в следующем больше, или так нельзя?

Личное ИМХО : прибыльность сделок по ФИФО или ЛИФО - это самообман. Смотрите, в мае месяце пришла партия товара по 100 руб за штуку. В июне - по 200 рублей за штуку. На складе эти обе партии свалили в кучу. Приехал покупатель, ему что первое попалось под руку, то и отгрузили. А по БД проходит что отгрузили первую партию по 100 руб. Что получается - что реально у нас по среднему, но мы себя обманываем. Если же на складе РЕАЛЬНО подбирают партии, то в этом случае правильней вести учет по сериям (п качестве серии - номер приходной накладной). Тогда получается точно. Отгрузили первую партию - в БД отразили расход по ее серии

Да, есть такое в партиях. Я вообще считаю что партии имеет смысл вести только в том случае когда знаем что продаем именно из определенного прихода. В нашем случае например на каждое изделие по новой партии клеится новый штрих код и мы точно знаем по какой партии что пришло и куда ушло. Просто дело в том, что смотреть валовую прибыль по партиям не всегда обязательно. Иногда будет достаточно и усредненной прибыли.

Проблема еще в том что отчет Валовая прибыль при включеной РАУЗ глючит, пытается соеденить продажи и себестоимость продаж по заказу покупателя, а заказ  покупателя в себестоимости продаж не заполняется при проведении, то ли я где то настройку не указал чтоб по заказам проводил, то ли в отчете соеденение убрать по заказу - получим неоперативную валовую прибыль, которая будет корретироваться расчетом себестомости, вот если бы расчет себестоимости распределял кусочки корретировок по заказам покупателя было бы классно! но как быть тогда с розницей - засада

Вернее скользящую среднюю

В некоторых компаниях себестоимость по партиям вполне реальное явление, например комп.фирмы, где комплектация идет под заказ, в разрезе серийных номеров комплектующих.

Не хотелось бы править КА по таким проблемам, все еще теплится надежда, что я не совсем правильно настроил РАУЗ, иначе КА это х_рень..

хахаха. Это не только в КА это везде где РАУЗ

Но нет, в упп если РАУЗ выключен затраты в ручную списываить не надо!

РАУЗ включил только из-за затрат, но и новшество попробовать...

везет. в УТ11 даже включаить нечего. только один единственный вариант.

Короче получается преимущество РАУЗ в таком  учете это наличие возможности его отключить...

Валовая прибыль считается в раузе немного по другому. Стандартный отчет валовая прибыль не подходит. в доп. отчетах есть новый отчет "Валовая прибыль", но перед этим надо посчитать цену номенклатуры (см. интерфейс учет затрат)

Это по плановой, однако совсем другой учет

Конечно понятно что по плановой это хорошо, но не у всех есть выделеный спец по ценообразованию, а отдавать на откуп машине устновку цен номенклатуры это безрассудство

Нет. Вы не правы. Давайте по полочкам все разложим. 1.Стандартный отчет валовая прибыль в общем случае при РАУЗ не работает. 2.Для расчета валовой прибыли относительно каких-то цен в дополнительных отчетах есть отчет "Валовая прибыль" 3.Для расчета "Каких-то цен" при РАУЗ существует справочник "настройки расчета цены номенклатуры", который находится в интерфейсе "Заведующий учетом". Общий смысл этого механизма заключается в том, что на основании рассчитанной себестоимости по определенным видам операций расчитывается и заполняется какая-то цена номенклатуры, записываемая в рс "Цены номенклатуры". Например мы можем на основании расчета сс заполнить отдельно себестоимость по продажам и сс по выпуску продукци

да так и есть в КА не спорю, что заполнить можно любую цену из любого источника, но цель вести оценку продаж по средней скользящей в оперативном учете в разрезе организаций, в итоге результат организации сверяется с БУ (средняя) вопрос зачем городить все эти установки автоматичекие или ручные чтоб получить оперативную себестоимость? с партиями работали нормально - провели доки, востановили партии - получили результат 100% факта (доп расходов нет)