Размещение платформы 1С: терминал или локальные машины #549908


#0 by Kaidend
Всем привет. Стало интересно, как работают пользователи с 1С в других компаниях - через терминальное подключение к серверу, на котором установлена платформа, или же запускают 1С со своих локальных машин. Если не трудно, также кратко напишите, почему было отдано предпочтение тому или иному варианту.
#1 by Kaidend
У нас работают через терминал главным образом из-за слабости клиентских машин. Хотя такой вариант плох тем, что приходится тратиться на лицензии для сервера терминалов MS и при увеличении количества пользователей, возможно, потребуется апгрейдить или даже менять терминальный сервер.
#2 by Kaidend
Ну же, господа 1Сники, поделитесь опытом.
#3 by БалбесВ1с
+1 Помощь пользователям упрощается.Просто подключаешься к сеансу.
#4 by Kaidend
Да, это тоже преимущество терминала.
#5 by ДенисЧ
У нас был терминал, но потихоньку от него уходим, всявзи с апгрейдом клиентов и переводом отдельных лиц на тонкие клиенты.
#6 by IceSer1
так быстрее
#7 by acsent
только для файловой
#8 by Kaidend
Может, он имел в виду слабость клиентских машин, а не скорость работы сети?
#9 by acsent
Где вы такие слабые машины берете? Выпуска 95 года чтоли?
#10 by Kaidend
Ну, какие есть.
#11 by IceSer1
нет 2004 унас ) 128мб оперы и ели живой виндовс )
#12 by Curse
1. Терминал - потому как толстые клиенты и сервера за бугром (10Мбит интернет и 70мсек пинг). Переведем на Тонкий клиент (я надеюсь) - будет локально.
#13 by Сергей Д
Работали с парой контор - там все на локальных машинах
#14 by acsent
вин 95?
#15 by smaharbA
наверное терминал пережил себя (пока) лет пять как точно, ДенисЧ озвучил
#16 by Kaidend
изжил в смысле? почему?
#17 by Дикообразко
за тонкими клиентами будущее :)
#18 by smaharbA
а нафига ? компьютеры все давно минимум с гигом (будем считать), сеть тоже гбит
#19 by acsent
Не скажи для слабых каналов пока единственный вариант
#20 by palpetrovich
"минимум с гигом" - это в Москве ...или дома :) а в глубинке - далеко не все так радужно, к прмеру у меня в конторе все рабоСтации - класа селерон2000/512 примерно
#21 by palpetrovich
+20 класса
#22 by smaharbA
в мск и дома, на работе и с 128 есть )
#23 by Fragster
и так
#24 by Fragster
и так.
#25 by Fragster
а вот такой вариант есть :)
#26 by smaharbA
это да
#27 by Kavar
Локальную установку обслуживать геморройно.
#28 by Живой Ископаемый
терминал для удаленных.. и то пока
#29 by Sk0rp
Терминал. + тонкие бездисковые клиенты, которые грузят по сети линух и сразу цепляются к терминалу.
#30 by Dmitrii
Терминал имеет смысл только при слабых клиентских машинах. У нас есть разные. Есть такие как в "Терминал. + тонкие бездисковые клиенты, которые грузят по сети линух и сразу цепляются к терминалу."
#31 by Dmitrii
А есть и обычные
#32 by AntoninaS
локально в офисе, терминал для подразделений в области
#33 by ptiz
Терминал - для удаленных клиентов /слабых компов / файловой базы.
#34 by VladZ
У нас терминал. Обслуживать проще.
#35 by kotofeich1
Тонкий или веб-клиенты.
#36 by 100kg
Терминал. Обслуживание упрощается в разы. Хотя все компы легко тянут 1С, потихоньку всё пришло к терминалу. На удаленных точках вообще красота, уже и забыл когда там к компьютеру подходил...
#37 by detec
Терминал только для удалённых.
#38 by 1C-Nick
В одной конторе Слабые машины и удаленный склад терминал Нормальные машины локально
#39 by 1C-Nick
В остальных где компы новые
#40 by Evgeniy86
Терминал только для удалённых.
#41 by stix2010
все дело в практичности того или иного решения
#42 by 1CLama
На нормальных машинах можно и запускать, но вообще нормальная работа - эта работа на сервере(-ах). Я вообще за терминал
#43 by asp
преимущественно парк машин от П3-1000 и выше.
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Back to top