v8: УТ 11 Получается, что 1С решила отказаться от ведения взаиморасчетов по договорам? #563430

Получается, что 1С решила отказаться от ведения взаиморасчетов по договорам, или я просто не нашел... ?

Получается, что 1С решила отказаться от ведения взаиморасчетов по договорам, или я просто не нашел... ?

Получается, что 1С решила отказаться от ведения взаиморасчетов по договорам, или я просто не нашел... ?

Нету такой конфигурации-)

нет такой конфигурации

нет такой конфигурации, учись читать

(1,2,3) колхозники. даже студент бы понял что об УТ11 речь.

речь идет о Управлении торговлей на 8.2 с использованием тонкого клиента, а как она называется не принципиально...

- согласен

"Получается, что 1С решила отказаться" Даже эти слова говорят что речь идет о чем то новом. А новое сейчас толдько одно. Последующие слова подтверждают что речь идет о конфе в которой нет договоров. А нет договоров в УТ11.. А вы колхолзники.

нету там детализации по договорам, да В УТ 11

иди на логан копи=)

а отсутствию договоров предложена какая-то альтернатива?

татычо... а украины и прочих наших собратьев ты, значит, за людей не считаешь, и иметь свои конфигурации, тем паче новые, им не положено? оленей покорми

в след раз учись темы называть нормально! ты тоже колхозник!

спать ему надо идти. судя по словесному поносу, накатил уже не слабо.

почему ? людьми считаю. но они любят отвечать как колхозники.

харе флудить.

мало того.. 1С решила отказаться от комплектации!!!! представляете - нет теперь в УТ комплектации...

Автор ждет ответов. помогите ему.

ребята - вы все очень умные... только не по теме...

значит нет альтернативы договорам?

ачуметь....Уж что что а не знал что ты УТ11 не знаешь...

ты знаешь где в УТ11 документ "КОмплектация"? покажи, уж очень интересно...

да тут отжиги идут....говорить чт ов УТ11 нет комплектаций ...

жесть...Сборка разборка товаров? видел? и еще есть по ним даже заявкит на сборку разборку.

скриншот пожалуйста с документом "Комплектация номенклатуры" из УТ11 пожалуйста...

Есть, переходите на УТ 10.3 или на ТиС Там, СборкаТоваров

там есть интересное измерение "АналитикаУчетаПоПартнерам"... может его можно как-то использовать?

ага, на ТиС самое время переходить...

Книжку почитать влом?

по ТиСу?

нафига тебе учет по договорам? это же шняга для учета.

ты совсем глупый? я спрашиваю про комплектацию а не про сборку... нет документа "Комплектация номенклатуры" значит очевидно что 1С отказалась от комплектации номенклатуры...

ипать у тебя шифровки. я не телепат )

сразу не просек.

У на тогда да. Короче 1С вообще решила от всего отказаться!

ну например купил клиент партию товара и расчитывается по ней год, а по остальным товарам регулярно... надо чтобы долги не путались

А про партии почему никто слова не сказал?

и тогда уж документ доп.расходы

сдаю клиенту помещение в аренду - 1 договор электричество, газ и т.д. - 2 договор и он еще товары у меня берет - 3 договор

если это все перемешать - хрен разберешься...

а госконтракты, поставки по которым расписаны графиком на год там как отражать?

там ведется учет по документам. так чт овсе видно

мда, чем больше читаю про УТ 11, тем больше благодорю провидение. какое же я правильное решение принял в начале года, когда остался на 10.3 ;)...

гыыыы 1С в своем духе... сейчас типа измерение "соглашение" нафиг в регистрах не нужно.. ибо "непометодике" :) :) :) по этому хочешь - извращайся с чемнить типа расчеты по документам с отбором по соглашению :) а вот пройдет пара релизов и хоп.. появится измерение "соглашение" и это будет "революция!" :) :) будем петь осану в честь 1С :)

ты остался???? Ваня. ты что то путаешь. А ну да...ты остался. понял...на самом деле ты тормознулся... А те из поргов кто с ней работают (лично моя фирма на УТ10). я обслудживаю жругих...так те кто на УТ11 вполне себе заказчики хорошие.

да вот хз.. сейчас несколько клиентов на УТ11 сидят и нахрен им учет в разрезе договоров не сдался.. ну просто ни разику ни сдалсяю... спокойно себе торгуют без всяких проблем.. типа все относительно... а то бывало ут10 поставишь а тебе начинаю - нафига нам тут договор вводить, он у нас всегда один и тот же.. а сделай чтобы его не надо было вводить и не надо было менять и чтобы менеджер не мог поменять и тд и тп..

Женя, я из твоей тирады, ни слова не понял. у меня длинные сделки. без договоров как-то не очень представляю их учет...

ну вот и я говорю - хз.. видимо раз на раз не приходится.. кому то та же бухня встает "как влитая" а кто то его годами пилет и плюется мягким калом в 1С и ее методики ведения бух. и налогового учета... хотя я вроде пока не пьянно но не вижу проблем выдернуть из регистра расчеты по документам эти же самые расчтеты по реквизиту документа - то есть по соглашению...  надо будет попробовать на живой заполненной базе чо и как там формируется...

наверное остатки в разрезе соглашений будет очень удобно собирать...

там в регистре я так понимаю измерением сидит заказ/реализация...  не регистратор а именно измерение... отдельный регистр "расчеты с контрагентами по документам" какраз для того чтобы в разрезе расчетных документов вываливать все в бухню 2.0 и корп... не вижу почему бы благородным донам не соизволить обратится к реквизиту расчетного документа

вернут в следующих релизах

кстати для тех кто помнит тис... представляете - там небыло учета долгов в разрезе контрагентов.. вот ведь какая незадача... в разрезе договоров был а в разрезе контрагентов небыло :) и вроде никто не помер :) все делали нужные им отчеты :)

хватит сраться...

Вы когда-нибудь видели учет в любой типовой по договрам де-юре? так что отказались - не отказались - ничего не меняет. Как не было, так и нет и, судя по всему, не будет... Не принципиально...

в смысле де-юре?...

я лично считаю что учет по договорам в УТ10 безобразие. Могу привести аргументы

бухня?

думется мне что 1с одмается и вернется к договорам это какой-то неудачный эксперемент

в ут10 очень недоразвита система договоров которая не позволяла вести в справчонике учет реальных договоров. Никаких контролей по закрутию или запрещению выбора закрытых договоров. Ни печатей, ни автоматическое назначение номеров. Не собладалда многих условий. Вместо реальной пользы она лишь обременяла работу пользователей из за своей обязательности наличия в документах. Главным образом проблемы из за неполноты и отсутствие контролей.

В первых релизах УТ (8.хх) тоже не было контрагентов..

Как я понимаю УТ11 с документооборотом будет контачить. тут товарищ вот бегал на днях. витдимо как розницу вынесут в отдельную конфигу.

Это легко допиливается. Если знать что и как допиливать. Есть реальный опыт этого дела.

если плохо работает рука ее надо лечить а не рубить

если аппендикс ненужен его лечить бесполезно

В том смысле, что любой договор в 1С - это нечто типа технического разделителя учета (особенно в бухии), нежели реальный договор с поставщиком-клиентом. Особливо это заметно на договорах с этапами, мены, посредническмих договрах... УТ11 конечно шаг вперед, но соглашусь с Маней, как это все не так реализовано - вроде уже есть юридеческая подоплека, но еще очень много технических условностей.

ну видишь не лечат. значит дают кому то заработать. А вы сидите и тупите. Уже бы давно кто нить начал делать подсистемы договоров для УТ11 которая была мегасупер реальной. и если 1с даже вцпустит учет то чтобы подсистема была лучше чем типовой. будете зарабатывать от 300 тысяч в месяц на продажах.

А ты-то сам чего сидишь? Написал бы

этот инструмент индивидулен для каждого бизнеса и не работает в исходном варианте практически но совсем его отпиливать....

думаешь у меня работы нет? вагон и маленькая тележка. а я один...

ожет не стоит

если хотя бы 80 процентов есть нужного это уже огого. не велосипед делать. а клиенты тебе оставшиеся 20 сами принесут.

опять ветку скатывать

я в УТ10 купил респект софт. собственно они скорее всего будут и для УТ11 делать свою подсистемы. простенькая правда но и недорогая. ну с нуля же писать..

есть мнение что 1С посерьезному решила перейти к модульным системам с этой своей БСП и конфигурациями написанными на базе этой самой БСП.. думаю недолго осталось до того момента как конфы на предприятиях будут строится по принципу: нужен бухучет - поставили БП3.0 нужна торговля - прикрутили к ней УТ11 нужна розница- докупиили соответственно розницу 2 (вроде она на уТ) нужен документооборот и учет договоров - прикрутили к всему этому документооборот... итд..

работал в фирмах, где договор в бухии 1С имел физический смысл именно как юридический договор с поставщиком или клиентом. и как бы не одна такая фирма была в моей практике. очень удобно, на самом деле...

угу...

ну какие же жто модули? эта схема всегда была. надо что то ставь еще конфигу и обмен. это не модули...

а сейчас нет так?...

Я Вас уважаю, честно! Но нельзя же в сказки верить с таким фанатизмом...

хз.. мне видится тенденция...

Это нормально... Но если чуть в сторону в плане учета (бух.проводок хотя бы) и пришлось бы Вашей фирме заводить договоры с одинаковыми реквизитами ради одной нетиповой проводки...

есть мнение что все же обмен "раз в месяц" и работа в тесной спайке конфы на основе БСП с документооборотом - несколько разные вещи

Мне бы тоже хотелось в это верить и это самое видеть...

подними веки (с) ктото..

ну так вариантов просто других нет) всегда стоит вопрос поиска решения и его стоимости. Если бюджета нет надо юзать то что есть каким бы оно не было. Вообще если смотреть с точки зрения что решают договора. они нужны в учете только для одного - контроль определенных обязательств и объеов по догвору. Вот одна из последних гемморов. в том году (или позапрошлом) оптовая фирма которая за нал продает товар не имеет права в рамках договора превышать объем 100 000. Вот это полный абзец. ты прикинь. каждые 100 000 обязаловка новый догвор. И не дай бог на рубь больше отгрузишь. А в чем геммор? геммор как раз в том что нельзя отгрузить. если не создаешь новый договор по порядку. прикинь у клиента 30 тыщ. пришел купить на 71. Все пипец. манагеру прога должна запретить сделать отгрузку. он долже создать выписать новый договор на следующие 100 000 и разбить накладные! и .д. а тут еще геммор - приехал водила забирать товар, ни печати нифига. договор подписать не может печать тоже. нужен хозян-клиент. а он .х знает где. отгрузишь - 10 768 по счету договор если посеится то пипец.

почти Вий

Вий, Гоголь...

+ это закон такой.

и чо? где то в договорах в реквизитах стоит "нал/безнал" для учета? неавтоматизировано это ни разу... просто неавтоматизировано. нельзя автоматизировать все все все.. ну просто нельзя.. теже сапы - почему столько дох.я времени внедряются - да потому что они так же кастомизируются под конкретные нужды конкретных клиентов.. ибо тоже там них.я нет изначально.. поставь голый шаблон и не сможешь в нем работать..

Это организационные вопросы. При чем тут программа?

такие вопросы решаются вообще легко плохой пример

даже дураку понятно что если ты автоматизируешь учет то программа должна сама слать SMS гендиру о том что в женском туалете кончилась туалетная бумага.

+ это же очевидно.. и если ваша программа этого не умеет - значит это плохая программа которая плохо автоматизирует учет...

Можно было проще обозначить проблему - фирма продает за нал... А в нале есть ограничение, про которое каждый, кто автоматизирует нал, знает.... И проблемы эти решаются на раз-два безо всякого гемора... Для развода клиентов можно и не такого придумать.

где то, я уже это слышал ах да, когда УПП выходила

Маня попал...

Я даже подскажу точно - летом 2004 года...

короче вы не в теме. умники.