#0
by jsmith82
Люди хотят вести учет по стандарту двойной записи. Ввиду масштабности оперативного учета и количества пользователей принято решение использовать регистры накопления. Как лучше всего реализовать стандарт двойной записи? Навскидку кажется верным добавить в регистры реквизиты корреспонденции (КорСчет, КорСубконто1, КорСубконто2, КорСубконто3....) Однако не факт, что это лучший вариант Как выводить проводки в форму списка, ведь они будут дублироваться Кто-нить сталкивался с этим?
#3
by jsmith82
в последнее время у меня такое чувство, что на мисте просто не осталось гуру своего дела за любой вопрос выше уровня как написать левое соединение, глухое молчание, либо сарказм
#5
by AAlexandra
> решение использовать регистры накопления. А решение сие гениальное кто принимал? Вот у него и стоит справшивать: "как"? И, главное, НАФИГА?
#11
by Maxus43
представляете объём работ по написанию данного функционала? переписывать придётся абсолютно ВСЁ. Надо работать над повышением производительности системы другими путями, ни как не замену РБ на РН
#13
by jsmith82
мне кажется, объём работ, наоборот будет меньше плюс практичней, можно реализовать учёт по германской методологии смешанными проводками вопрос только в одном как визуально видеть двойную запись
#14
by Алистар
Есть более простой способ. Делай проводки после проведения документов, например ночью. Пользователи и не заметят.
#15
by shuhard
двойную запись можно реализовать как в РАУЗ УПП, там действительно храниться двойной набор счетов, а можно двойную запись организовать двумя проводками
#16
by acsent
Регситры по сложным участкам (типа партий), по остальным проводки. На основании регистров тоже делать проводки
#17
by АйЭм
> можно реализовать учёт по германской методологии смешанными проводками Бред, батенька. И ахинея. Читайте Луку Пачоли...
#18
by jsmith82
фишка в том, что есть старая добрая гвардия учётчиков, в основном из строительного бизнеса, либо закончившие школу MBA, которые даже управленческий учёт ведут двойной записью
#21
by Maxus43
если в реквизиты запихнуть аналитику - уже не будет плюса к производительности. в вирт таблицах РН нет реквизитов. все отчеты типа ОСВ будут формироваться на порядок дольше, итоги в разрезе аналитики не получить быстро и т.д. Если всё в измерения - нет плюса к производительности, перегружен регистр будет. имхо бред...
#23
by АйЭм
Односторонние проводки - не всегда хорошо. Как человек, написавший в Аксапте за ночь ОСВ аналитического учета говорю. (Ну не было ее в 3-шке в 2003-м году тупо)
#25
by jsmith82
есть способ, придуманный лично мной )) не знаю, есть ли прецеденты сделать регистр "Продажи например" (62 - 90) в обработчике При записи будут формироваться два дополнительных движения по регистрам 62 и 90 в итоге видим остатки по счетам и обороты сразу в форме списка будет регистр Продажи пока не знаю, чем грозит
#26
by Evpatiy
Вот это заявка, да еще и с наездом на публику в первых же постах! Ух! ПыСы: В статье из анализируют сферических коней в вакууме с умным видом. Типа ща по гвоздю молотком дадим, а потом кувалдой и посмотрим какой инструмент круче
#27
by apokrit
Статья - фуфло. Дочитал до: >Таким образом, данные по одной организации по одному разделу учета, отличающиеся только аналитикой, в >регистры накопления могут быть записаны параллельно, а в регистры бухгалтерии – нет. Это гонево. Дальше читать не стал.
#29
by AAlexandra
я бы не стала принимать решение на основании этой статьи и в принципе делать выводы по данным одного единственного замера. Даже в институте на лабороторных по физике экспериментов было несколько, потом считалось среднее значение + отклонение.. Но суть даже не в том. Все эти "Сравнение времени выполнения" - вообще ни о чем. Взять хотя бы запрос к РегистрНакопления.<ИмяРегистра>.Обороты(, , Регистратор, ) - это уже заведомо неэффективный запрос по физической таблице движений, а не по виртуальной таблице оборотов, что показывают эти цифры? Насколько один неэффективный запрос хуже другого неэффективного?
#30
by jsmith82
основная причина - личный опыт. документы с проводками всегда давали блокировки в жёстком режиме, а с регистрами накопления - нет
#32
by Mort
В проф разработке расписано как устроен регистр бухгалтерии. Только накуа такой велосипед?
#33
by jsmith82
господа, пожалуйста, оцените мой вариант в имеет ли право на жизнь или мне надо менять профессию
#34
by apokrit
Вроде это не теологический вопрос, при чем тут вера? Ясно, что при прочих равных даже в самом идеальном случае, РБ будет медленнее регистра накопления. Хотя бы тупо из-за количества записей таблиц на одну проводку.
#35
by АйЭм
А конторка-то гнилая - Группа компаний «Трейд Софт» стала частью крупнейшей региональной сети среди фирм «1С:Франчайзи» - компании «1С:Бухучет и Торговля» (БИТ), в состав которой входят 50 филиалов в России, Украине и Казахстане. Объединение компаний позволит клиентам «Трейд Софт», использовать лучший опыт специалистов «1С:Бухучет и Торговля» (БИТ) в сфере автоматизации финансового управления, логистики, процессов взаимоотношения с клиентами, автоматизации предприятий сферы услуг, а также бюджетных учреждений. Мне БиТ 20 тыр с 2007 года должен...
#36
by kiruha
С появлением управляемых блокировокок и режима разделения итогов смысл в переносе типа пропал. Запись >>Разрешить разделение итогов. Если флаг установлен в значение Истина, то будет задействован механизм разделителя итогов, который обеспечивает более высокую параллельность работы при записи в регистр. Система при одновременной записи движений несколькими сеансами не будет обновлять одни и те же записи итогов, а будет записывать изменения итогов в отдельные записи. При получении итогов эти данные складываются. Блокировки Чтение Определяются использованием индексов, а не количеством таблиц
#37
by apokrit
В общем случае - это бред, так же как и вся тема ветки. А в частном - нужно смотреть какая задача решается.
#38
by jsmith82
кирюха, ты щас хочешь сказать, что я могу смело воять проводки на регистре бухгалтерии, не боясь блокировок и зависаний?
#39
by AAlexandra
Причем тут "верю-не верю"? Медленее по сравнению с чем? Да, бух. регистр "тяжелее" остатков/оборотов. Но там как-то и возможности, и применение малость другие.. Если взять все физические записи, которые при делаются при добавлении проводки в бух. регистр, и "смоделировать" их же на остаточных+оборотных - и вот это время сравнить, я предполагаю, что бух. регистр выиграет.
#40
by Explorer1c
Конечно давай куле думать! А не беда что автор той статьи переел аспирина,завтра он напишет сделаем из справочников документы и ты станешь мазякать вместо документов справочники?-ГЕНИАЛЬНО! это не ты "запорожец 303" проектировал? Людям машины уровня "тойот" нужны,что за менталитет топором штаны шить(мысль моя личная,прошу соблюдать ссылку на меня при цитировании)))
#41
by kiruha
Ну смотри - регистры - это несколько таблиц Визуально их можно склеить в одну большую таблицу Регистр бухгалтерия есть такая большая таблица, с дополнительными столбцами для унификации Получается если обеспечить запись так, что она влияет только на часть (подтаблицу), то разницы особой - все в одной или 10 таблицах - нет P/S/ Нет разницы - означает что цифры одного порядка, какой то выигрыш есть - но стоит ли он кучи геморроя ...
#42
by apokrit
>Регистр бухгалтерия есть такая большая таблица, с дополнительными столбцами для унификации Это очень грубая аналогия не имеющая отношения к действительности.
#44
by Mort
Ну вот как ни спросишь, кнута через одного читали, а до кирпича по 1С что-то мало кто кто дотянулся. Походу тяжелый слишком.
#46
by Мыш
Они тоже не нужны. Нужно прямо в скуль писать. А формы рисовать свои, а не эти кривые поделки от 1С.
#48
by Lama12
Участвовал в решении подобной задачи. Ускорение работы примерно в 100 раз. Добавь реквизиты "номер проводки" (связывать одну проводку) и "ДтКт" (признак Дт или КТ). Остальное на твой вкус. Но вот субконто лучше не использовать. Лучше для каждого счета заводить отдельный регистр, с заранее определенными измерениями.
#49
by jsmith82
так я и хотел только для оборотов и чтобы видеть операции думаю ещё регистр добавить на каждую операцию
#50
by kiruha
Когда участвовал ? На 7.7 ? Ускорение чего ? Отчетов/проведения/ уменьшения блокировок? В 100 раз что ? Использовались управляемые блокировки до этого ?
#54
by kiruha
Это всего навсего означает что для ваших запросов не удавалось подобрать эффективно индекс, и был скан целиком, или частично таблицы
#55
by kiruha
Судя по 8.0 начало проекта было достаточно давно С тех пор регистр бухгалтерии изменился достаточно сильно
#59
by jsmith82
пылять, только я решу делать на регистрах накопления, так тут же даются доводы по регистрам бухгалтерии, и наоборот
Тэги: 1С 8
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Закрытие месяца. Бух просит сделать вместо Д90.8.1 - К26 сделать Д90.2 - К26
- Отбор по реквизиту регистра в наборе записей регистра накопления
- Есть ключ записи регистра сведений. Как получить имя этого регистра?
- отчет по данным регистра накопления и регистра бухгалтерии
- Как сделать в УТ8.0 сделать реализацию по нескольким заказам
- Как сделать запрос по значению измерения регистра
- Как можно серый ip сделать белым если сделать у провайдера это нельзя
- Можно ли сделать элемент формы "подменю" сделать недоступным для разворачивания?
- В чем отличие регистра накопления от регистра сведения
- Как сделать запрет на удаление записей регистра сведений ?
- Как связать период Регистра накопления и Регистра сведений во внутреннем запросе
- Можно ли сделать реквизит таб. части, сделать недоступным в отдельных строках?
В этой группе 1С
- Логика обработки отказов - не ожидал...это описано в документации?
- ЗУП - как сделать доступ пользователя только к определенной организации?
- v8: Получить остатки по складам в Ут 10
- Нумерация счетов
- Как вызвать форму из другой формы ?
- v7: предустановленный реквизит при открытии диалога
- Проводки в реализации 1с 8.2 УПП 1.3 (при переходе права собственности)
- Почему подсистема не отображается в интерфейсе ?
- БП 2.0 Проф. Отказ от подразделений в ПС, почему?
- 8.2 УФ. Обработчик ожидания не дает ввести значение в текстовое поле
- Сканеры ШК и RDP
- Добавить колонку в ТЗ
- v7: Пример использования ROM-Chart
- Как обратиться из одной внешней обработке к другой, если они "Внешние отчеты""?
- Печатаю на принтер этикеток рисунки выходят перевернутые
- ТабДок.ИмяПринтера = ИмяПринтера. Не видит принтер.
- 1С:Конвертация данных 8.2 2.1.5.1 Обработчик события "При загрузке"
- Хранение матрицы в 1С
- Калькулятор в управляемых формах
- Проблема с Web-Сервисом в 1С 8.2