#0
by Evo_Coder
Поделитесь опытом. Везде в интернете пишут что Raid 10 быстрее. Но. Везде сравнивают с Raid 5 на 3 диска! Так вот вопрос - что быстрее Raid 10 на 4 диска или Raid 5 на 4 диска?
#3
by Evo_Coder
И еще сразу вопрос - что будет предпочтительней для sql 1c базы. И почему. Еще раз повторю про 4 диска а не 3 для RAID 5
#4
by Midaw
насколько помню Raid 5 восстановить значительно сложнее, порой просто невозможно. да и задержки у него на запись должны быть значительными.
#6
by Ork
Вот здесь : все в стиле "для больших и маленьких". И находится в гугле на первой страничке поиска.
#7
by Evo_Coder
Про восстановление я вкурсе. Интересует именно скорость, производительность и именно на 4х дисках. То что 10 рейд быстрее 5го на 3х дисках я и так знаю. Самому тесты проводить жалко времени - поэтому и спрашиваю.
#8
by dk
зачем заморачиваться с 5? если восстановление сложнее в разы при отказе 1 диска 10-ка простой и надежный
#9
by Evo_Coder
Я спросил про скорость на 4 дисках = в ссылке что вам выдал гугл лишь говориться по сути что у RAID 5 меньше IOPS и ВСЕ. Ни слова о количестве дисков и нет сравнения в цифрах. Разница в иопсе легко невелируется большим кешем контроллера и мощным на нем процессором.
#10
by Evo_Coder
Ок. Обьясню. RAID 10 - это два зеркала в страйпе - т.е. пишется паралельно на два зеркала, т.е. в 2! потока. Читается сразу со всех дисков, т.е. в 4 потока. Итого RAID 10 дает 2*х скорость записи и 4*х скорость чтения. RAID 5 - это четыре диска которые читают и пишут все вместе всегда в 4 потока!! Разница с обычной записью на диск лишь в добавлении информации для восстановления в запись и ее вычисление (вычисление при быстром контроллере на производительность заметно не влияет - факт) Так вот вопрос сводиться как раз к тому - чтоб быстрее 2х запись 10 рейда или 4х-времязаписиконтрольныхсумм 5го рейда?
#11
by oleg_km
Минусы RAID 5 относительно RAID 10: - относительно меньшая скорость записи: необходимо расчитать контрольные суммы - при выходе из строя одного диска скорость массива резко снижается, т.к. чтение каждого блока требует чтения всех дисков массива. Это же зачастую приводит к выходу из строя уже следующего диска и соответственно падения всего массива. Часто в процессе ребилда.
#13
by Галахад
Исходя из этой точки зрения скорость RAID5 на 3 дисках = RAID0 на двух. Однако это не так. :-)
#14
by oleg_km
+ Именно последнее и является главным аргументом против RAID5. Если же вас наплевать на избыточность, типа данные на лету дублируются куда-то, то проще сделать RAID 0, но по сути у вас получится RAID10: основные данные на RAID0 + плюс где-то копия.
#15
by oleg_km
Скорость чтения почти так. Скорость чтения RAID5 на 3-х дисках примерно соответствует скорости чтения RAID 0 тоже на трех дисках, только на последнем поместятся больше данных. А вот запись на RAID 5 все-таки ощутимо ниже.
#16
by Evo_Coder
Собственно мой вопрос как раз в этом. Если вашими словами мой вопрос - то он звучит так - при использовании мощного контроллера будет ли RAID 5 из трех дисков быстрее RAID 0 на двух при записи (при чтении он точно быстрее).
#17
by Галахад
Скорее скорость чтения RAID5 на 3-х дисках примерно соответствует скорости чтения RAID 0 на ДВУХ дисках,
#18
by Evo_Coder
Я вообще тему замены дисков и надежности не трогал - не трогайте и вы. Но отвечу - если использовать SSD - RAID 5 на 100 гиговых SSD восстановиться меньше чем за 10 минут из деградированного состояния. Так что это не проблема.
#20
by oleg_km
Именно трех. РАЙД5 это же по сути РАЙД0, поэтому на РАЙД5 в три диска и РАЙД0 в три диска чтение будет идти в три потока. Поэтму если сравнивать физическую скорость чтения, то оба райда нужно брать с тремя дисками. Другое дело, что полного эквивалента не получится: на райде0 будет идти последовательное чтение, а райд5 будет "перепрыгивать" блок четности.
#23
by Зойч
Рэйд 5 придумали когда пространство на дисках было очень дорогое. Сейчас смыла в нем нет
#24
by Evo_Coder
Это вам надо брать с тремя дисками для сравнения. А я просил сравнить с двумя. Ну или 10ый с 4мя и 5ый с 4мя.
#29
by Evo_Coder
Да мне не надо сферических коней в вакууме. Мне нужно конкретно про 4 на 4 диска (RAID 10 vs RAID5) или про 3 на 2 (RAID5 vs RAID0).
#31
by oleg_km
Какую разницу вы сочтете ощутимой? В разы - я думаю такой разницы не будет. На 10-20 %? Мне кажется это на грани погрешности, пусть даже и систематической в одну сторону. райд5 на 24 дисках - это тоже экстрим. Представьте в ребилде будут читаться одновременно осавшиеся 23 диска.
#33
by Alsh
Контроллер, который отвечает заявлению "вычисление при быстром контроллере на производительность заметно не влияет - факт" стоит как неплохой сервер. В обычных условиях, 5ка медленнее.
#34
by Evo_Coder
Пример. 500 метров на запись у SSD. Ставим в рейд 10 - получим 1 гиг на запись Ставим в рейд 5 (4 диска) - получим 2 гига на запись минус время записи контрольных сумм. Если для вас 200 (20%) метров в секунду - это фигня... Ну тогда вспомните что не каждый SAS 15k столько выдаст.
#35
by oleg_km
Не понял вашу математику: 10-й - 1 гиг, 5-й - 2 гига. Т.е. прирост 100 %? Откуда же "Если для вас 200 (20%) метров в секунду - это фигня"?
#36
by Evo_Coder
Мисье имеет плохого поставщика контроллеров. Топовых контроллер INTEL 24 штуки. Неплохой сервер за 24 штуки? :)
#37
by Evo_Coder
Скорость записи RAID 10 - 2х от скорости записи одного диска т.е. 2*500 =1000 (1гиг) Скорость записи RAID 5 - 4х т.е. 4*500 =2000 (2 гига) Если взять 1000 за 100% то прибавка 20%(которые по вашему не значительные) это 1200. 200 метров в секунду прибавиться.
#44
by Evo_Coder
Я же написал что это ПРИМЕР. ну хотите будет не 500 а 300. И да я знаю что два гига это 2048 - я округлил.
#45
by oleg_km
Я вижу ваш пример так: Нужно записать на райд 500 метров 1) на райде10 будут след. операции 250 на один диск 250 на 2 диск (копия) 250 на 3 диск 250 на 4 диск (копия) т.е. 1 гиг в четыре потока 2) на райд5: 250 чтение с первого диска для перерасчета КС 250 запись на один диск 250 чтение КС для первого блока с 3-го диска 250 запись КС на 3-й диск то же самое второй блок Итого 1 гиг чтений, 1 гиг записей, как-то в четыре все-таки потока на все диски + расчет КС
#47
by Галахад
За один так пишется одна порция информации. Порция делится на 3 (три) части + контрольная сумма.
#48
by oleg_km
Ну данные же не всегда пишутся "выровненными полосами". На одном диске данные попали в одну полосу, на другом в другую. Тогда давайте говорите характер записи: видеосервер, СУБД
#52
by Evo_Coder
Здесь не понятно сколько каких дисков береться и какая будет производительно при использовании не из максимального количества. И опять же - то что пишут в характеристиках железок не всегда правда, точнее почти всегда не правда. Взять теже ссд. Вы хоть один сендфорс видели чтобы в тестах выдал скорость заявленную на коробке?
#55
by Evo_Coder
Если вкратце, скиньте пожалуйста, мне почитать на эту тему что нибудь, где написано про "За один так пишется одна порция информации. Порция делится на 3 (три) части + контрольная сумма. " и "3*500 + контрольная сумма." Первый раз просто такой расчет вижу.
#57
by Галахад
Для 4 дисков это выглядит так: a xor b xor c = d Поскольку d вычисляется из a, b и с, то получаем три части.
#58
by Evo_Coder
Тут следует уточнить что я имел ввиду всю скорость включая отведенную на запись информации для восстановления.
#59
by Evo_Coder
Т.е. по вашему изходя из этого ровно 1/4 скорости тратиться запись контрольных сумм?
#60
by Галахад
Я не про это, а про то что не так: Скорость записи RAID 5 - 4х т.е. 4*500 =2000 (2 гига) а вот так: Скорость записи RAID 5 - 3х т.е. 3*500 =1500 (1,5 гига)
#61
by Evo_Coder
Что то я не замечал чтобы в зеркале из двух дисков скорость записи вырастала в два раза. И правда Сравните тут RAID 0 и 10 - RAID 10 ровно в два раза медленней на запись.
#62
by Ork
Если вы дочитали свою ссылку до конца могли увидеть там такое : "At 8 threads on a 12 disk RAID 5 configuration on the MD1000 8 KB random writes come out to 71.23 IOs/sec and 0.56 MBs/sec per disk (that’s just the total numbers divided by 12). The RAID 10 results for the 4 drive configuration on the PowerEdge 2950 were 617.12 IOs/sec and 4.82 MBs/sec; to get to those numbers using the voodoo math I just did means I’d need to use 9 disks in a RAID 5 configuration, or over twice the number of disks required for the RAID 10 array to begin with." Коротко : "I’d need to use 9 disks in a RAID 5 configuration, or over twice the number of disks required for the RAID 10 array to begin with" Я должен использовать 9 дисков на РЕЙД5 или около двухкратно трубуемого для РЕЙД10 для начала. Только тогда производительность РЕЙД5 приближается к РЕЙД10.
#63
by oleg_km
Чета даже руки зачесались попробовать. Есть Adaptec 5445Z, только нет 4-х одинаковых дисков
#64
by ansh15
Run began: Wed Nov 13 12:18:20 2013 File size set to 134217728 KB Record Size 4 KB Command line used: ./iozone -i0 -i1 -s 128g -r 4k Output is in Kbytes/sec Time Resolution = 0.000001 seconds. Processor cache size set to 1024 Kbytes. Processor cache line size set to 32 bytes. File stride size set to 17 * record size. KB reclen write rewrite read reread 134217728 4 445058 441678 393989 412952 iozone test complete. Контроллер на LSI2108, 512 MB кэш + батарейка, RAID5 из 4-х SAS 15К 147 ГБ дисков, настройки массива по умолчанию, предложенные контроллером при создании. На сервере, правда, пока никого нет. Не знаю, на мой взгляд, вроде, неплохо.
#66
by Evo_Coder
Имелось ввиду что их скорости в этом случае сравняются. А раз они могут сравняться - что если взять другие диски и контроллер - может они в 4 дисках сравняются? Поэтому и скинул ссылку - для таких вот размышлений.
#67
by ansh15
Никогда не пробовал, если честно. Этот и то был сделан исключительно для разнообразия, посмотреть что и как.
Тэги: Админ
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
- Обновление УТ, пытаюсь обновить 10.2.9.2 на 10.2.10 не даёт, подскажите поч
- Похоже, что сдох винчестер из RAID 5 на сервере, как восстановить RAID?
- RAID 5. Умрет по очереди 2 диска из 4. Результат?
- УТ 10.3.10.4, платформа 8.2.10.82, СрезПоследних регистра
- Intel Embedded Server RAID: можно ли собрать lvl 1 на основе имеющегося диска
- v8: УТ 10.3 (10.3.10.4) Подбор номенклатуры в интерфейсе кассира
В этой группе 1С
- Как избавиться от дублей в запросе?
- предельная сумма отчислений в резерв по отпускам
- У пользователя недостаточно прав на исполнение операции над базой данных
- В запросе строки не объединяются
- Агент + 2.0. Как настроить обмен?
- Обновление БП 2.0 на 3.0 Ошибка: Тип не определен (СправочникСсылка.Классификат
- ЗУП Как добраться до полей ввода в документе Регистрация разовых начислений
- РАУЗ.КА. Себестоимость в возврате.
- 1с8 Выбор из ТЗ строки в ПолеВвода
- СКД: как пронумеровать колонки?
- Можно ли как то определить открыто окно вывода сообщений?
- загрузка проводок из зуп 2.5 в подрядчик строительства 4.0
- Немогу найти строку в табличной части :(
- Защита видео-контента ?? Какие технологии сегодня имеются ?
- УТ 11 - разграничение прав доступа к заказам
- v7: Разложить ФИО на три строки
- v7: Разделить на триады
- Как посмотреть оплату заказа покупателя 1С 8.2 КА
- Соединение с сервером разорвано по инициативе сервера
- не срабатывает дополнение периода СКД