обмен упп - упп #706943

Всезнающие ! Требуется совет, или наводка, что ли .. Нужно настроить обмен между двумя уппшками, односторонний. Из одной в другую нужно переливать только свойства и категории номенклатуры. Подскажите, кто сталкивался, или делал что такое: нет ли толковой статьи какой по этому вопросу ? Я не нашел. Или же, вдруг кто делал и подскажет, как рисовать правило, или же даже поделится готовым правилом ? В общем, любой информации и помощи очень рад. Заранее спасибо !

И возможно ли это вообще ?:)

Как часто будут меняться свойства и категории?

конечно возможно и то и другое живёт в Рг сведений

есть типовой обмен между УТ и УПП, можно попробовать задействовать его.

Только вот как разграничить выгружаемые, назовем их так, свойства и категории ? Там их миллион. Я вот не могу придумать. Нужно же только касаемые номенклатуры.

Ну, они достаточно часто меняются, есть две паралелльных базы с одинаковой номенклатурой, обмен будет идти фоновым заданием раз в 10 минут, скажем.

Тогда попробуй задействовать стандартный механизм обмена упп-ут, должно получиться.

УПП и УПП базы. Не пойдет :( ХотяЮ там есть и типовой обмен между УПП и УПП.

Там можно либо целиком регистр махнуть, либо написать правило. А вот как ограничить перегружаемый регистр - вопрос, однако ..

подожди, в упп есть стандартный обмен с упп-упп используй его.  Правила загружаешь в КД и вертишь как хочешь.

Есть такой. Вопрос тогда по написанию правила: реально ли ограничить перегружаемые записи регистра только с определенным регистратором - номенклатурой ?

Я просто пока еще не сильно поднаторел в обменах, звиняйте :)

В КД пишешь что-то вроде

Есть один ньюанс, конечно :) Конфы КД, как таковой, нет :D

пишешь это в правилах выгрузки для РС "ЗначениеСвойствОбъектов", событие перед выгрузкой.

ну так без этого обмены не сделаешь, ставь КД, загружай типовые правила и понеслась.

У нас тут кто-то редактировал правила XMLEditorom :D

Качну, поставлю и буду копать. Спасибо большое за направление :)

Будь мужиком, используй выгрузку и загрузку XML. Дублируй только изменения, выгрузил очисти за собой. МОжешь тогда параллельно синзронизировать

Это более красивое решение, или более корректное ? Или что ? ПОчему его предпочесть ? Просто план оьменна - настроил, и он фоном бомбит..

Если данные будут меняться часто, то зная кухню процесса сможешь настроить под себя. Иначе черный ящик, но это имхо личный опыт.