ftp. 1С на жестком диске роутера #764315

У моих клиентов (хипстеры/дауншифтеры/стартаперы/бородачи) мега свободный график работы и мега безоответственность. У них только эппл и прочие извращения (никаких проводов, виндовсов и станционаров). Хочу им купить роутер TP-LINK TL-WDR3600 с юсб портом, чтобы воткнуть в роутер винчестер и файловую базу положить прямо на хард на роутер. Отсюда вопрос, коллеги, кто-то так уже делал? Какие подводные камни?

конфа ут 10.3

И с какими извращениями они на маках с УТ10.3 работают?

Картинка с Лавровым (с).

А при чем тут ftp? Ищите роутер (NAS) с самбой.

там виртуальная машина с виндовсом и только один пользователь вместо трех т.к. программа не сетевая

+1 картинка

что такое NAS? Я так понимаю, что роутер должен бросить в сеть некий общий диск, или медиацентр с файлами, на него и будут цепляться

Synology, qnap

Тихий ужос! А потом всякие немытые гики на хабре пишут "этотвашадинестормозной!"

люди еще айфоны покупают, ну да ладно. понимаешь, какое дело, сбербанк тоже как-то с сафари браузером не ок.... Слушайте, а по теме можете подсказать?

Я написал слова, которые надо гуглить.

Порекомендуй им облако, и то лучше.

Вот два варианта с аппаратным NAS, осталось понять почему между ними разница в полтора раза

- от тру маководов

8.3.4 же поддерживает мак

Никаких подводных камней. Можно рассчитывать на максимальную скорость работы с диском в районе 5Мб/с в лучшем случае. Ибо самба вещь требовательная к ресурсам, а у роутера этих ресурсов очень мало. В общем тормозить будет дико, но теоретическая возможность того что вам удасться открыть базу, в принципе есть.

может им происпользовать УНФ/КА во фреше?

Ты считать не умеешь? 3 антеннки от 2х отличить не можешь?

Я правда не увидел, где в NAS.

Если у них эпплы, проводов и стационаров нет; они тебя за тплинк кастрируют

Открыть базу можно даже через vnp с хз какого wifi. И даже как-то собрать отчет. Но это если очень надо.

Объясняю - работа с файловой базой по сети идет исключительно по протоколу SMB. Или с кривой реализацией этого протокола на линуксе - SAMBA. На роутере линукс, поэтому чтобы работа будет идти через SAMBA, а этот протокол очень требователен к ресурсам процессора, а процессор на роутере очень слабый, и у него куча других дел кроме самбы. Поэтому даже файлопомойку там фиг разместишь  -тормоза жуткие. А NAS это специализированное сетевое хранилище. Для ваших целей подойдет практически любой NAS с ценой от 40тыс и выше.

И вообще, что за плебейство с усб ? нас и роутер должны соединятся по ethernet'eу

Самба на линуксе криво реализована ? о_О Ты или выдохни или к доктору сходи, он тебе пропишет что надо

- написано благодаря аппаратному usb

Ну так он хочет использовать роутер в качестве NAS. Поэтому NAS с роутером ничем не соединяется.

А что вам даст аппаратный усб, кроме нормальной работы усб?

Нас нормальный возьмут пусть, ра$пиzдяи эти

Вам нужен мощный процессор, на котором будет крутится самба.

блин аппаратному nas, я туда диск винчестер воткну, или флешку например на два гига

три юзера всего, ут 10.3, база 250 мегов

А в чем сомнения? SMB это закрытый майкрософтовский протокол, работающий исключительно на винде. A SAMBA это костыль позволяющий организовать SMB хранилище на линуксе.

почему не унф ?

NAS и NAT — это две большие разницы, несмотря на соседство букв.

дак и то че, торчит какой то роутер в который можно их самсунг принтер за три тыщи рублей воткнуть они щастливы

ут + приходящий бух скачивает файлик обмена

Да сколько не юзал линь нигде кривизна реализации не вылезала, никогда

Вы читать умеете? "Благодаря аппаратному NAT максимальная пропускная способность от WAN к LAN достигает 800 Мбит/с" NAT - протокол трансляции адресов, обеспечивает прозрачную трансляцию адресов интернета в локальные серые адреса. Каким боком он вам сдался?

почему именно УТ?

да лишнее тоже городить как то а задачка нетривиальная интересно порешать

я невнимательный тип спасибо, гуглю дальше

Объясню еще раз - это не родной протокол для линукса. Линукс вообще не работает с SMB. А исходники SMB закрыты. Поэтому в линуксе просто создали некое подобие которое вроде как работает. Но подключаешься то ты к нему родным клиентом, который ожидает родной SMB, а не SAMBу Ресурсы жрет, и настраивать тонко надо, и все равно куча функционала мимо кассы.

Мне вот антиресно, ТС уперся в усб; подключит все, настроит ... Как скоро появится ветка "как ускорить ут?", усб2.0 - 12 мегабит всего

а это важно?

Оскар, не родной протокол для миранды, квипа, триллианов всяких Однакож работают и те и дугие и третьи зачастую лучще родного клиента Так что не агрумент

я обещал банить за "функционал"? обещал. не обессудь.

Подводный камень один - работать не будет Начиная с ограничения на одновремеенное подключение и заканчивая пропускной способностью USB/ви-фи

"Сделайте ему бооольно!" (с)

не видел роутеров с usb 3.0, а есть ?

надо список запрещённых слов-паразитов утвердить

Хз, TP-LINK TL-WDR3600 из точно не умеет 3.0

ты там пока загораешь, подготовь "кучу функционала мимо кассы", аж самому интересно что родишь

Гм а тесты родного SMB и SAMBA в сравнении на том же железе кто то делал же?

вот этот роутер с usb 3.0 и будет флешка с usb 3.0, опять этот роутер без nas, я не знаю блин, моя задача имеет решения без отдельного компа или нет?

На одном железе не делали, но Synology двухдисковый (где linux внутре) отдаёт файлики шустрее, чем сервер под Win2008.

Вот у него дырки ethernetовские есть, вот в него пусть кабель и пихает от наса

+ сча проверил, 1 гиговый файл с linux mint (файлопомойка с samba) на win7x64 по гигабитной сетки скачивается за 30 секунд

да сделать как обычно я могу всегда. Мне уже спортивный интерес - можно ли сделать без отдельного компа-сервака.

Тебе же сказали — ставь отдельный NAS. Он и файлики подойдет хранить этим лохматым, и как iTunes-библиотека работать может, и веб-сервер на нем в пару кликов поднять можно, и даже нежно любимые всякими нестриженными руби-на-рельсах можно запускать.

Комп для роутера - клиент. Нас в etnernet - тоже клиент Трудностей не прогнозируется

Можно взять роутер с usb3 и воткнуть в него большую флешку с usb3. Будет шустро, на годик хватит.

+ как интересно, снова проверил, получил сначала запись (24 сек) и потом чтение (24 сек) так что это просто хранилище/диски спали вообщем на нормальной samba все ограничение в скорости сетки, и не думаю что разница с Win SMB будет

Может быть вам сюда?

По сабжу "без проводов" им пофиг какое хранилище, от wifi все зависеть будет чтобы прилично работало с несколькими, возможно нужно будет несколько точек каждая с 3 антеннками и клиентов раскидать а точки уже в роутер и в хранилище

Как правило просадка скорости на 10% как минимум, и то  если нормально настроен.

Аирпорты вертикалки, неочень - пропадали из видимости, при неличии Причина невыяснена. Заменены на ссдшки эппловские.

А теперь сделай тоже самое, но параллельно с 10 клиентов. Какая будет скорость? Или по твоему они будут с базой по очереди работают?

при наличии в сетке 10-12+ подключений по вафле. Появлялись при дергании кабеля

так предлагаю тесты провести, или привести ссылку на такие тесты

Ну так элементарно пишем фильм на флешку и пробуем просмотреть его с нескольких устройств

три юзера нагрузки минимальные. Я как подразберусь я напишу че придумал

эска не фильм

да важно если унф подойдёт, то можно использовать вэб-клиенты

эээ это как? Установить на роутер апачи?

ут 10 - толстый клиент

или фреш, или машину с линем (можно виртуальную) и публикацией на вэбе

Ну так позвоните им

Ну и плюсом. Там разные устройства есть, не только айрпорты.

Так в сабже условия - без компьютеров и серверов

его ж уже убили, что на роутере не взлетит

убедили т.е.

Чур меня.

"1С на жестком диске роутера" - месье знает толк в извращениях. из вариантов, попробовать в облаке поработать, 1cfresh.com например, первый месяц бесплатно и можно голову не ломать, они пусть экспириенс прокачивают, а у тебя будет время над решением подумать

Мсье знает толк в извращениях.

простите мой французский

Извращался с Синоложди - 1с 7.7 зик закидывал.

Жуть. Про 8 не говорю.

Лучше рекомендуй 1с фреш.

кстати, если работать во фреше, то для iOS в App Store есть бесплатный мобильный клиент

Очень кстати рассказик из жизни: Не совсем про 1С -- но про распальцовки, эппл и раутер с USB.

Странно, смузи-банк же разогнали. пс. qnap. Там есть симпотяшные такие, к их кедам как раз

какой фреш? Конфа ут 10.3 же. Или в последних релизах уф появились?

"Облако" rdp если только. Вариантов куча и недорого.