Как в регистр сведений записать записи с одинаковыми измерениями? #768927

Сабж. Как в регистр сведений записать записи с одинаковыми измерениями? У меня ругается что запись с такими полями уже существует

..сделав его периодическим.

Сделай его периодическим

и правильно делает. Либо периодика, либо разные измерения. Выбирай одно из двух. И не забудь 3000 рублей в кассу занести

Мне не нужен периодический. Иначе никак?

Можно ещё повеситься...

сделай новый реквизит числовой и если будет похожая запись ставь туда +1

Сегодня же не пятница, заходи завтра. Или измерение добавь.

значит ты неправильно спроектировал архитектуру и РС тебе не подходит

Было бы не плохо если бы ты повесился, не засорял бы профильные темы флудом.

Мне сейчас нельзя вешаться. Но я обязательно последую твоему совету. После того, как ты последуешь моему.

Традиционный вопрос: "Нафейхоа?"

За вопрос из нужно увольнять по профнепригодности.

Просто он, как и я, не верит, что ты после 8 лет на МиСте завел такую ветку.

Подумайте сами, если провести аналогию с многомерным пространством: измерения регистра - оси пространства, значение регистра -точка в пространстве у которой несколько параметров(ресурсов). а вы хотите в эту точку запихнуть "такую же но другую".

Неужели так сложно понять, что две одинаковых записи даже с точки зрения логики не имеют смысла?

Написать на листочке 100500 раз "Сегодня четверг" не желаешь случайно?:-)

да всякое бывает. Может, он за 8 лет впервые столкнулся с разбюором РС. А так - РАУЗ раскручивает на раз-два :)

Короче как всегда выяснил что тут не осталось крутых одинесников, потому что снова сам разобрался. Через распределенную базу задача решается. Темку можно закрыть.

А-ха-ха :)))

АААААААААААААа

Уволить нафиг, даже дворником не брать!

Расстрелять без права переписки!:-)

... пишут те кто не смог решить поставленную задачу :) Смешные вы. Сами не смогли ничего придумать, а делаете вид что умники.

Нет страшнее дурака, чем дурак упрямый.

может ошибаюсь но можт имеет смысл использоваь разделитель данных?

Смотрите как это выглядит: Я: Сколько будет корень из 16861268? Вы: Эта задача не решаема, ты неправильно спроектировал архитектуру. Можно посчитать сколько будет 2+2 Я: Мне не нужно считать 2+2. Я уже посчитал то что мне было нужно сам.

Такие как ТС, это кошмар... и позор.

Шарик, ты балбес.(С)

Ты тролль

распределенность - всего лишь еще одно "измерение", поэтому это уже не одинаковые записи

Ты там планов обмена что-ли обкурился?

Предложи решение лучше, если сможешь

не, я почему на мисту хожу - для поднятия ЧСВ. думаешь - ну что же я такой тупой... а потом - да нет.. не совсем!

решение в

Неее :))) Ты: А как сделать, чтобы 2 + 2 было равно 5? Мы: Подставив вместо одной двойки тройку, например. Ты: Все вы дураки, я уже решил проблему с помощью специального калькулятора.

Нет это выглядит так: -как доехать из Питера в Москву одновременно на сапсане и самолете -это невозможно, вы что дурак, попробуйте это сделать в разные дни -Ахаха, все лохи, у меня есть брат-близнец, я свою задачу решил

не не так, ты: хочу чтоб 2+2 было и 4 и 6 мы: или 4 или еще +2 и будет 6 ты: нет, вы все неумехи я сделал 1+1+2+2/2+3 мы: идиот

Не. Это выглядит так: Я решил поставленную задачу, вы нет.

а как это можно сделать через распределенку. Подскажите тупым

оно оказывается еще и заразно....

расскажи уж, интересно

Черт, у меня ощущение, что сегодня пятница :)) И она удалась :)))

ну а че, темка сотню постов, чую, наберет :)

тебе поставят задачу убиться об стену и ты с собачьим визгом кинешься выполнять, а тех кто тебе скажет что ты не должен убиваться - "вы не крутые одинэснеги".

Да, школьник, теперь твоей ИБ противопоказано ТИИ, поздравляю - ты на пути к успеху!

за полчаса думаю

, а вы не фра?

вот ты щас спугнешь его и мы так и не постигнем истину

Слушайте, а это же отличная задачка-тест при приеме на работу))) Сразу отсеивает и тех кто ничего не знает и упоротых "крутых одинесников".

нет, он миллионы гребет на C#, правда зачем то в 1С захаживает

Крутая — это , например. А это на отсев совсем шлака :))

Я тоже очень хочу знать в чем идея с распределенной ИБ! Пока только придумал создать новую базу настроить обмены без данного регистра и в разные базы внести разные значения по выбранным измерениям.

Протокол тестирования в школе полиции: "Испытуемым было предложено вставить предметы в форме шара, куба и пирамиды в ... По результатам испытаний тестируемые были разделены на две группы: 1) полные дебилы, и 2) очень сильные".

при загрузке РИБ не производится самых элементарных проверок - вот и вся идея.

так там ключ на уровне БД

а разве он по измерениям не затрет?

а в файловой?

файловые я забыл уже как выглядят

Чет не пойму: есть у меня РИБ и я меняю в узле значение в регистре по ключам - придя в цб значение в регистре по ключам заменяет запись в регистре, но никак не создает еще одну

Программист-жестянщик. Прогнул регистр сведений.

Судя по тому, что тебя еще не забанили за троллинг - ты смурф Волшебника, через который он создает вот такие темы для поддержания интереса к форуму.

проверил... и в файловой не прокатило... он что ещё и сочиняет?!

тут что звери?

возможно у автора просто галлюцинации. Ну, или добавил измерение со ссылкой на узел из плана обмена. Вариантов на самом деле масса - решить другую задачу и подумать, что решил исходную.

Вторую запись он создал в соседней базе. Использовал, так сказать, экземпляр информационной базы в качестве еще одного измерения :)

А можно поинтересоваться подробностями задачи, для решения которой нужно добавить две записи с одинаковыми измерениями в непериодический РС?

он просто дальтоник, неровный квадрат нарисовал ;-0)

(внезапно) не угадал автора по названию темы

Жесть. А пятнично :) ... Как вариант, добавить периодичность по Регистратору либо по дате Либо дописать еще одно измерение, можно простое число, для экономии места :)

Создай справочник, назови его "РегистрСведений", и пиши туда что хочешь.

Не совсем, у справочника нет измерений. Создать регистр накопления, назвать его "РегистрСведений". Спасибо, день удался!

А что, сегодня 1 апреля уже?

Тоже на Ливингстара подумал? )

Очевидно же, что автор троллит, невозможно быть настолько тупым

Реальность говорит обратное.

очевидно же)