#0
by Chum
Коллеги, вопрос терминологии. Пишу сейчас стандарт предприятия. Один из топов сделал замечание - ему не нравится термин "промышленная эксплуатация ИС". Предложение выглядит так: "Основанием для исключения ИТ-сервиса из Каталога ИТ-сервисов является Приказ Президента Компании о выводе из промышленной эксплуатации". Покурил ГОСТ-ы, но в том же 34-м нет упоминания термина промышленная эксплуатация, но в примечаниях есть "полная эксплуатация". Короче говоря, вопрос: в каком ГОСТ-е есть определение того, что ИС начали использовать на предприятии?
#1
by Garykom
Опытная и полная эксплуатация все логично, и они обе промышленные в отличие от до промышленной когда разработка и тестировование без ввода в промышленную.
#2
by Chum
не в логике дело, а в терминологии. в каком зло@бучем ГОСТ написано про полную, или промышленную, или еще хрен пойми какую эксплуатацию? Нужна ссыль на ГОСТ, ISO, норматив...
#3
by Chum
ГОСТ 34.603-92 Здесь упоминается постоянная эксплуатация. 4.10. Протоколы испытаний объектов по всей программе обобщают в едином протоколе, на основании которого делают заключение о соответствии системы требованиям ТЗ на АС и возможности оформления акта приемки АС в постоянную эксплуатацию. Работу завершают оформлением акта о приемке АС в постоянную эксплуатацию. ГОСТ 24.208-80 Здесь раздел про промышленную эксплуатацию 2.3. Акт приемки в промышленную эксплуатацию ГОСТ старый и тут могут докопаться, что указано АСУ, а не АС Вот, кажется нашел: РД 50-34.698-90 Автоматизированные системы требования к содержанию документов Данный руководящий документ по стандартизации имеет непосредственное отношение к ГОСТ 34 и содержит помимо прочего целый раздел, посвященный вводу в промышленную, мать ее, эксплуатацию. 3. Акт приемки в промышленную эксплуатацию Таким образом, по ГОСТУ следует указывать именно "промышленная эксплуатация".
#6
by Chum
ошибаешься. топу не нас-ть. Короче говоря, в РД 50-34.698-90, Приложение 2, "5. Документ "Приказ о вводе в промышленную эксплуатацию АС (ее частей)"" Это как раз то, что было нужно. С одной стороны как бы бюрократия, с другой стороны, термины должны быть официальными, тем более, что речь идет о виде документа стандарт предприятия.
Тэги: Админ
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
В этой группе 1С
- Резервное копирование SQL баз на сетевом диске (Win Server 2012)
- Внешняя обработка Печать прайс-листа Ут 10.3
- Драйверы торгового оборудования v.6.8
- Указание создавшего документ сотрудника в БГУ 2
- Запрос, регистр накопления, правильно задать период
- Розница + Возврат + Егаис
- Как удалить элемент массива?
- Как редактировать запись регистра сведений без измерений?
- Бухгалтерия 3.0 видимость реквизита зависящая от функциональной опции
- Сбивается нумерация документа
- Авансовый отчет БП 2.0
- Конфликт блокировок в файловой базе с одним пользователем, УТ 11
- Таблица соответствия номенклатуры УТ 10.3 и БП 2.0
- левое соединение и срез последних упорядочивание строк
- УПП 1.3 Учет затрат по внутреним заказам
- Не формируется регламентированный отчет по налогу на прибыль...!!.БП 2.0
- Программно получить только итоговое значение по отчету (1С 8.2 СКД)
- Внешний отчет на управляемых формах в УПП 1.3
- v7: Курсовые разницы при поступлении ТМЦ
- Технологическая операция Реквизиты Коэффициент УПП