РИБ в УНФ известно когда будет реализовано? #784480

сабж

Небольшая фирма - это фирма без РИБ. Если вдруг реализуют, тогда это будет уже Управление Большой Фирмой - УБФ.

позитивно)), просто большие фирмы иногда вырастают из не больших, а программой УНФ довольны и риб нужен.

если нужен, то делайте. например, когда я захотел свой полный риб, но по своим правилам, то просто взял и сделал не оглядываясь на то, что в конфигурации был другой полный риб, но меня не удовлетворяли его правила

Большой фирме пользоваться УНФ не солидно. Только ERP.

ларек открыл в соседней деревне еще ларек, это "солидно" и нужно внедрять "ерп")).

сделаем, вопрос в другом планируется риб в унф?, если да то когда. что бы велосипед не изобретать.

а если между ларьками не планируется синхронизация конфигураций, то и делайте просто обмен между базами и не нужно вкладывать в него гордое РИБ Зачем в "небольшой фирме" синхронизировать "большие базы"? Не ждите. Даже в ERP риб не планируется.

Возьмите РИБ из УТ да прикрутите, программисту работы на два дня. Это не велосипед, это стандартная процедура внедрения БСП, пошагово описанная на ИТС.

Эээ РИБ же встроено в платформу 1С... Причем тут есть или нету настроек в УНФ? Так сложно добавить префиксы для объектов и пару обработок?

+ Вот если нужна не полная синхронизация со всеми справочниками и документами то еще чуть чуть кода для фильтрации при выгрузке.

Ну и КД никуда не девалось же, кто мешает правила наваять?

Я тут покувыркался с РИБ в УТ11, и сделал просто обмен по правилам на плане обмена.

спасибо за советы, просто в той же бухгалтерии риб работает из коробки, а тут нужно допиливать.

Переходите в облака

ну вот ни разу в жизни не встречал, чтобы работали именно в риб из коробки. Он в коробке есть, но работать приходится уже с тем, что сделано для себя, для любимых и замечательных пользователей :)

я работал с бп с риб из коробки Правда там другие проблемы, но риб я не допиливал

бывает может не так часто, но есть допустим офис и бухгалтер который работает удаленно, РИБ удобно.

мне тоже РИБ в УНФ не помешал бы, они недавно опрос встроенный проводили, там был вопрос - нужен ли РИБ?, т.е. в планах он у них где-то есть, вот только на каком месте...

вопрос еще не только в каком он месте в планах находится, но в том, каком виде это будет решено. Можно решать и решить проблему обменов между базами, но принципиально не решать проблемы с автоматической раздачей конфигурации.

а меня всегда спрашивают, можно ли его допилить на свои хотелки и допиливаем всегда, потому что бухгалтеру в удаленном риб все данные ЦО в работе не только не обязательно, но не показывают по принципиальным соображениям

Я недавно перетаскивал РИБ из УТ11 в УНФ, но, что-то, не взлетел он у мну - образ начальный не хотел делаться(где-то недавно тут тему создавал даже). Плюнул и сделал Розницу на филиале.

Да можно допилить, даже статья где-то попадалась, как РИБ в УНФ из УТ перетаскивать, но для меня в УНФ все подходит из коробки, но лень снимать с поддежржки и потом парится с обновлениями, которые они довольно часто выпускают.

не понял. допилить дополнительно объекты метаданных с именами ПланОбмена ***, подписки для плана *** и обработки для запуска обменов - как это может испортиться в случае обновлений, если имена всем этим доработкам будут прописаны уникальные?

Заканчиваю доделывать РИБ (фильтр организация + подразделение) в УНФ. Сначала попробовал взять с УТ 11, не понравилось - слишком наворочено. Взял БСП. УНФ мне нравится своей простотой. Это то, что нужно всем живущим в другой замкадно-провинциальной стране, а не этим ФПГ с миллиардами в пределах садового кольца: БП + простая внутренняя учетка не только с торговлей, но и зп, ос, нма и производством. У меня многие работали на ПУБе и до сих пор вспоминают про удобство, когда все в одной базе.

"но не показывают по принципиальным соображениям" - что там скрывать от бухгалтера непонятно, в риб есть настройка можно сделать обмен по организациям, например в той же бух. Теперь вопрос какие данные нужны или ненужны бухгалтеру, можно завести в центральной базе 2-организации, одна скажем официальная, другая "управленческая". и выгружать бухгалтеру то что проходит официально. или есть варианты как спрятать от бухгалтера официальную информацию?)), смысл какой?

+

вот на это посмотрел и плюнул

много чего можно и нужно скрывать: Настоящий бюрократ всегда обеспечит работой себя и своего товарища.

в кого, во что плюнул-то? большая, вроде и грамотная вполне себе статья. Кирилл над ней много поработал, очевидно.

плюнул на эту затею, удаленным рабочим столом обходятся :)

кстати, не самый худший вариант, а по большинству параметров так и лучший