Для чего пишут условия, которые никогда не сработают? Если Ложь Тогда КонецЕсли #797450


#0 by Shur1cIT
Нашел такой кусок, тут какой то сакральный смысл заложен или рудимент остался?
#1 by Stepa86
Подсказка синтаксис помощнику, чтоб он начал показывать что там у организации после точки
#2 by _Batoo
Гениально)
#3 by Shur1cIT
Хм первый раз с таком столкнулся) хорошая идея
#4 by 1Снеговик
Оригинально) Надо запомнить)
#5 by lodger
+1. забавно. я обычно подсказываю СП так перем = справочник.номенклатура.пустаяссылка; и потом огребаю проблем когда забываю снести эту строчку...
#6 by Волшебник
дебилизм какой-то
#7 by Fragster
норм.есть еще вариант #Если Сервер и не Сервер   А тут все определения #КонецЕсли
#8 by Ёпрст
? норм идея,  же. зато в пофигураторе, после точки доступны все методы объекта
#9 by Stepa86
А ты тоже удивлен, что все эти люди с длинными полосочками про этот финт не очень в курсе?
#10 by Волшебник
Месье знает толк в извращениях...
#11 by Ёпрст
це же [:]|||||||||[:]
#12 by Вафель
нужно раскладку переключать - неудобно
#13 by Волшебник
у нас в Java строгая типизация, типы всех переменных известны, поэтому такие финты не нужны
#14 by Ёпрст
если есть снегопат, то ничего не надо ну или шаблоны настроить
#15 by Fragster
не нужно. я пользуюсь раскладкой Чистова - там есть нужные символы. ну и шаблон можно свой сделать (но я не делаю, так как в падлу и есть раскладка Чистова) случай с областью позволяет писать подобные подсказки для "возможно присутствующих" общих модулей, и синтакс контроль не ругается. спасибо за идею
#16 by Fragster
Чистова = @Groovy
#17 by Fragster
#18 by Ёпрст
#Если Сервер и не Сервер , надо запомнить )
#20 by Вафель
Не всегда можно свою раскладку поставить
#21 by Sиlьver
Встречался с таким вариантом использования конструкции: Заменяемый типовой код не удаляется, а помещается в условие Когда Ложь Тогда, а свой код в блок Иначе. В результате удобно сравнивать при обновлении и всегда видно как было раньше.
#22 by Fragster
это да... но я уже подсел... без нее не могу :)
#23 by Вафель
Так обычно при доработках и не удаляют. а комментируют
#24 by Dotoshin
>>у нас в Java строгая типизация... Как? И Вы тоже соскочили с 1с?
#25 by Sиlьver
если ты закомментил кусок кода, то он уже не будет соответствовать тому же куску кода из обновления при сравнении. Удобство пострадает.
#26 by Сильф
такая ж фигня ) надо запомнить, век живи - век учись ))
#27 by drcrasher
уже не работает
#28 by Stepa86
У всех языков есть плюсы и минусы и есть финты и костыли для обхода этих минусов. В EDT динамическая типизация, когда СП подтягивает информацию о типе из дерева вызовов.
#29 by Я не курил
#30 by lubitelxml
#Если Сервер и не Сервер - вот это не видел, а сабж в древний баян
#31 by mehfk
Наглая ложь
#32 by Фокусник
Снегопат и из результата запроса вытянет информацию? А если запрос с динамическим текстом?
#33 by Волшебник
Вы не поверите. По трудовой книжке, я никогда не был программистом 1с
#34 by Ёпрст
ответ был про переключение расскладки клавиатуры.
#35 by ildary
интересная конструкция, надо попробовать.
#36 by Dotoshin
Так по трудовой наверно никто не был. У меня тоже просто программист записано...
#37 by Волшебник
Вот-вот. У меня даже "программист" не было
#38 by Fish
У меня было написано программист 1С :)
#39 by 1Снеговик
ты крут, а мы все инженеры да инженеры
#40 by Dotoshin
Это самоуправство и произвол вашего ОК :) Такой профессии, согласно классификатору нет, есть только: 27099  9 Техник-программист 42843  8 Инженер-системный программист
#41 by Asmody
Если бы java перевели на русский, это была бы песня: Самовар мойСамовар = новый Самовар;
#42 by Fragster
по трудовой я был сначала веб программистом, потом специалист по разработке информационных систем, а потом уже ххх 1с в разных ипостасях. правда сейчас маятник в обратную сторону пошел (но должность та же).
#43 by Волшебник
LOL!
#44 by Dotoshin
>> ххх 1с в разных ипостасях. Жесткий Секас с 1С? :)))
#45 by Fragster
типа того
#46 by kyvv
Надо смотреть вперед. На смену SAP R3 пришла SAP HANA, а там java and js, eclipse.
#47 by kyvv
А там, глядишь, пофигуратор от JetBrains появится.
#48 by Вафель
Прям очень похоже на 1С
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С