ТиС 937: Тормоза при подборе партий в доках реализации. #131081

Было железо: 800 третьепень, 256 оперативы, ось - w2k profСтало: 3ГГц пень, гиг оперы (2*512 ддр2), 915 чипсет (мать асус), 2 сигейта 120-ки SATA (под ось и под базы соответственно), поднят сервер терминалов + CitrixXP FR3.База: ТиС 937, суммарный объем dbf - ~200мег.Сравнивается работа 1с в локальном режиме (т.е. на второй машине не через терминал, а тоже локально). Прироста производительности заметно мало. Плюсом - на новой машине стал тормозить подбор партий в доках реализации - может думать от 10 до 40 секунд.Похожих конфигураций видел и собирал немало, везде все ОК, но везде базы на сказе. Посоветовал людям сказю все-же приобрести - думают... типа дороговато... хотят получить гарантированный прирост производительности...Кто шо думает по ентому поводу? Похоже шо действительно в винты все упирается....

А я думая что 915 чипсет,самый неудачный выбор на сегодняПару машин собирал,очень НЕ понравился,именно какой-то тормознутостью и глюкавостью .Сравнивал свой сервантик на 875чип с 915, мой чешет по всем показателям,сравнивали одну и туже базу ,на одном и том же винте.Пакетное проведениена 875 раза в полтора быстрее.Из новых понравился 955 с ICH7R

Тоже самое слышал про 915 и 1С...

Хм... т.е. дело не в отсутствии скази?

Слушай, а у тебя 1С не под эмулем крутится? Или hasp стоит на серваке? Говорят, что hasp и I915 не живут вместе... Сам не проверял, поэтому не убежден в правильности.

Хасп, честно купленный, лежит в сейфе.1с 7.70.025 + Саурон.

SCSI конечно ,дело хорошее,но ...на 875чип ,1Г рамы,RAID1 ,RAID1 на САТА раптор ,база ТиС 1,4Г dbf,10-15 пользователей в режиме ввода первички в терминале, никаких тормозов не наблюдается,не говоря уже локально

у мну тож на 875 есть, 3ггц камень, 2 гига оперы + сказя 160-я с 36-гиговым винтом (под базы)... 15 юзеров (одновременно у каждого 5-7 1с-ок пущщено) и все ОК... Базы: Комплекс (~700 мег) и большая кучища бухий... Мож если не сказя, то раптор помогет? у тя как на обычном сата и на рапторе скорость вороченья 1с-ных баз отличается заметно?

Да нет, не отличается ,ниаких тестов не проводил конечно,ну по ощущениям.Макстор САТА одиночный ставил ,на взгляд тоже самоеПросто когда они появились в продаже, сооблазнило 10000,ну и др.описанияПопробуй на 915 RAID , если у тебя ich6R

Т.е. взять еще один винт и в рэйд для баз сконфигурить?

Так ты говоришь у тебя 2,для RAID1 хватает

Базы на винте с осью религия не позволит держать :) Ось и базы на разных винтах. Всегда.

http://support.intel.com/support/ru/chipsets/imsm/sb/cs-020785.htm

Объясни,что за религия такая

После того, как однажды один клиент переустановил ось на компе с базами. Угадай где были базы? :)

Понятно, ну он же сам виноват,у тебя больше работы,а значит больше денег.Ну поставь третий винт любой, на него ось ,а RAID под базы .Вконце концов ради эксперимента,чтобы увидеть оживет или нет,а там будешь принимать решение

Не охота напрасно на деньги людей напрягать... Надо просто сказать одно из двух:- надо еще такой же винт, делать рэйд и все залетает- надо сказю и все залетаетВот такие вот пироги... Посему вопрос: кому нибудь рэйд САТА жизнь облегчил в плане быстродействия? И если да, то примерно на сколько процентов, хотя бы "на взгляд"...

Мне RAID на SATA облегчил! А вот замеров не делал, я комп менял полностью. Сейчас всё летает! AIDA говорит, что мой комп - лучший по тестам.

Т.к. комп енялся полностью, то нельзя сказать шо прирост производительности был из-за САТА рэйда. Это не тот случай.

Не совсем точно выразился в имелся ввиду одиночный винт Макстор и одиночный Раптор.RAID1 по чтению всегда обгоняет одиночнвый диск.Что мешает при твоей религии разбить на разделы массив,под ось раздел и под базы, и не всякий клиент полезет переустанавливать ось с дискетой по F6, да и если форматнет то диск С. Еще ICH6r можно массив побить на луны, т.е. будет выглядеть как два разных винтаДва винта у тебя есть, час работы и ты все узнаешь .Потом ты хочешь ответа какого-то одозначного ,а контролер контроллеру рознь.

Кста, вот седня посмотрел на нескольких терминальных серверах (однопроцевые, от 3ггц пни, базы на сказе, оперы везде 2 гига) - везде в комплексных и ТиС'ах задержка при выборе партии имеет место. Те же базы, но на локальных юзерских станциях - работают медленнее, но задержки при выборе партии - почти нет.... То-ли лыжи у мну не едут... то-ли одно из трёх... на ентом мои мысли заканчиваются...