Что лучше вложенный запрос или добавить ВЫБОР КОГДА ? #163838

Я расчитываю ЦенуБНДС, ЦенуБНДССоСкидкой и еще нужно получить СуммуБНДС и СуммуБНДССоСкидкой Подскажите как лучше сделать. Вложенный запрос из него расчитанную ЦенуБНДС * Количество или добавить еще одно поле ВЫБОР КОГДА

Критерий сравнения какой?

осмелюсь спросить: критерий сравнения чего?

Ты спросила "Подскажите как лучше сделать" Лучше с точки зрения чего? скорости, красоты?

а понятно ) производительности и правильности

Скорость оцени отладчиком, замером производительности.

Правильно то, что работает, т.е. выдает нужный результат.

понятно, думалось есть к.л. рекомендации

(+6) не совсем.... Правильно то, что работает, т.е. выдает нужный результат за минимальное время

За ПРИЕМЛЕМОЕ время

Имхо правильнее без вложенного запроса, непонятно, если использовать вложенный запрос, как можно обойтись без выбора? ВЫБОР понятнее и проще

мне вот интересно что проще SQLю создать в память еще одну таблицу (вложенную) и не считать по второму разу то что он уже считал или  посчитать второй раз как написано в примере помноженное на количество

Не хвататат графического плана выполнения запроса . Как в QA . Правда :)

не всегда правильнее... см. это уже какие условия для отбора записей задашь... а консоль запросов? почти графически... :-)

Тут будет правильный результат и потом, читай первую строку , вторую часть предложения.

кому понятнее ВЫБОР, а кому нет....

CASE рулит

Приведи мне пример, как можно, используя вложенный запрос, обойтись без ВЫБОРа

...    |

Я что-то не заметил, в первом или втором примере не используется ВЫБОР? ;)

, , в первом примере он делает 4 выбора а во втором 2 выбора но вложенный запрос Что производительнее и менее затратно по ресурсам ?

Сделай замер.

ок, обновлю и на SQL сделаю замер, щас только файловая версия

А вот когда дело дойдет до агрегирования вот тогда......

И что?

а что в вашем понятии есть  агрегирование ?

Думаю, что один из вариантов будет работать медленнее, как на файловой, так и на SQL-версии