DBF база на 1С SQL #26757

Объем информационной базы 600- 700 мег (Каждый год базу сворачивают). Количество пользователей 20. Работают через терминалку.Один специалист поставил вместо файл-серверной версии на DBF - базу 1C SQL.Убедил руководство что это все по уму сделано. В чем я очень сомневаюсь.Просьба высказать свои мнению о таком решении.

А чем аргументирова свое решение "специалист"?

А что тебе ненравиться ?

Ну мое мнение: если база размером 1- 2Гига, пользователей 30-50, тогда можно SQL сервак поднимать и информационную базу на SQL переводить и без терминалки жить. А то похоже чувак развел "лохов" на бабки и все.

Так ты чем недоволен ?тем что он развел начальство на бабкиили тем что 1C SQL плохо работаети надо было все оставить в DBF ?

Мотивация могла быть - надежность. Опять же защита от тупого копирования на лету т.с. от злобных засланых врагов...т.е. аргуметов много можно набрать...А вот 50 пользователей с SQL и без терминала будет все равно хуже чем тот же SQL+терминал

Мое мнение если база нормально раюотает после перехода на скульзначит все впорядке защита лудше, сохранность лудше.

Получил народ надежность и лучшую защиту. Для чего базу в формате DBF оставлять?

Пусть ещё ночью выгружает базу и загружает на другой сервер илог-файл переложит на другой физический диск.

А что значит база 1С SQL?

IMHO:SQL всегда надежней BDF.При больших объемах работает однозначно быстрей DBF.С SQL трудней сделать копию на случай 'слить данные', так как файлы залочены SQL сервером.Если у Вас большой документооборот или большие справочники - то на SQL можно писАть прямые запросы, под это есть множество компонент... и большинство из заточено именно под SQL.SQL удобней администрировать чем DBF (под DBF вообще средств нету кроме Far менеджера :0) )...Состоение SQL-базы можно легко проверить из QA (запросами),. с DBF такого не сделать.Можно еще очень долго писАть про SQL и DBF.Но Ваш специалист не зря сделал, я сделал бы точно так же. Было бы интересно выслушать Ваше мнение по поводу Ваших "сомнений".Т.е на они основаны? Есть с чем сравнивать?

IMHO:SQL всегда надежней BDF.При больших объемах SQL работает однозначно быстрей DBF.С SQL трудней сделать копию на случай 'слить данные', так как файлы залочены SQL сервером.Если у Вас большой документооборот или большие справочники - то на SQL можно писАть прямые запросы, под это есть множество компонент... и большинство из заточено именно под SQL.SQL удобней администрировать чем DBF (под DBF вообще средств нету кроме Far менеджера :0) )...Состоение SQL-базы можно легко проверить из QA (запросами),. с DBF такого не сделать.Можно еще очень долго писАть про SQL и DBF.Но Ваш специалист не зря сделал, я сделал бы точно так же. Было бы интересно выслушать Ваше мнение по поводу Ваших "сомнений".Т.е на они основаны? Есть с чем сравнивать?

Приседеняясь к 10 добавлю еще маленький, но полезный аргумент, котрый жизнь делает проще (обосо 20 юзьверей) - это отсутствие необходимости реиндексации.

Спасибо , но информационная база осталась в формате DBF, а вместо файл-серверной версии 1С:Предприятия 7.7 поставил чел 1С:Предприятие 7.7 SQL и к ней подключил DBF базу. База осталась DBF.

LOL

LOL (после прочтения 13)

мдаа...А они че бабосы заплатили? То есть официально приобрели SQL-версию 1С? Тогда развод, причем наглейший.

13. читать , думать , потом опять ...

Бандитов на него. Бандитов. За развод на бабки. На е..л он руководство. Еще деньги за апгрейд себе взял. Бандитов и наручниками к батарее. Утюг и бесбольная бита по нему скучают.

Т.Е. Они сдали файл серверную и по апгрейду взяли SQL. B заплатили челу который им это все поставил и втюхал.Вот я думаю какая-то польза в этом решении есть или вообще "0".

19. есть , читать ссылки - долго думать , дурацкие вопросы задавать перед зеркалом

Я от хоота упал под стол. :-)))Извините за ОФФ.

Рад что хоть кто-то посмеялся. Ты за "О" ?

А точно база осталась ДБФ ? как ты это определил? по наличию ДБФ-ок в каталоге?А файлика с расширением .dds там нету?Если база осталась ДБФ - развод.

23. наличие ДБФ не говорит о ненужности SQL , например там можно хранить лог инетовский или еще чегоЗЫ наличие не значит обязательное использование и наоборот , а развод - это эта ветка

Файла .dds "там нету"

Всем спасибо за участие. Можно я перед монитором вопросы задавать стану, а то зеркала то нету