Какая версия КЛАДР нужна для подготовки сведений в ПФР? #29306

На сайте ГНИВЦ МНС выложен Классификатор адресов России (КЛАДР) версии 3.0от 10.09.2004 г. На сайте КЛАДР выложен КЛАДР (версия 3.0 от 22.12.2004). На сайте CheckPSN ссылка на последний (от 22.12.2004) На сайте spu_pred (/) ссылка на КЛАДР от 23.12.03. Вопрос: какой КЛАДР нужно юзать для подготовки сведений в ПФР? И еще вопрос-прокатывает ли КЛАДР, который на ИТС, для подготовки этих самых сведений?

Последние версии Бух и ЗиКа хавают и формат ГНИВЦ, и формат ИТС. Можешь брать любой.Что касается собственно классификатора. Его в природе нет. Есть куча ссылок на него в разных письмах, но документа о вводе в действие нет. И, ИМХО, не будет, ибо административно-территориальное деление никак к ФНС не относится. А уж про ПФ - так там вообще нет никаких документов, ссылающихся на этот классификатор. Более того, 122п велит писать адрес не прописки, официальный, а адрес местожительства. Который сотр называет сам. Ибо этот адрес предназначен для "писем счастья". А адрес регистрации есть в Базе данных ПФ - это когда индивидуальный номер присваивали.Так что любые нестыковки с КЛАДРом можно посылать, посылать...

Осталось выяснить, в какой программе ты это хочешь сделать.Для налогоплательщика 8.16, который рекламирует ПФР КЛАДР версия 3.0 от 22.12.2004 самое то (np3.ex_). Эта же версия поддерживается последней версией ЗиК 250:"4. Формирование отчетности в ИФНС и отделения ПФ РФ. В обработке «Импорт адресных классификаторов» добавлена возможность загрузки классификатора из файлов, полученных в ИФНС и отделениях Пенсионного фонда."

На сайте ГНИВЦ лежит именно последний КЛАДР, от 22.12.04. Его и надо юзать. Ты просто на старую версию сайта зашел.Для CheckPSN свой, на сайте налогоплательщика, он без разбивки на дома.На ИТС тоже свой, он только для 1С. Но он от 10.09, т.е. устарел. Новый будет на февральском.Но теперь вот ЗиК 250 понимает и от ГНИВЦ.

В нашем отделении ПФР всем раздают программу spu_pred. Так на сайте этого безобразия ссылка на КЛАДР аж от от 23.12.03.

(1-3) Спасибо большое! То есть мне нужно загрузить КЛАДР с сайта ГНИВЦ, загрузить его в ЗиК и выгрузить. А проверять надо CheckPSN с КЛАДРом, который выложен на сайте налогоплательщика? И какой КЛАДР брать для spu_pred, если данные для ПФР придётся готовить с использованием этой программы?

Так во всех отделениях ПФР чиновники откаты получают за то, что впаривают всякие убогие поделки. Тут выбор простой - или имей гемор с этими поделками, либо в зубы..., в форме требования письменных претензий.

Ну... ты опять.122п велит писать не адрес места жительства, а "Адрес для направления информации о состоянии индивидуального лицевого счета" (цитата из п. 42 Инструкции...). Где тут адрес места жительства? А поскольку КЛАДР принят и ФПС, требование использования КЛАДР правомерно, но... вовсе не обязательно.Ну и относительно того, что он не введен, тоже не прав. Есть приказ МНС России от 05 июня 2003 г № БГ-3-13/298.

Ну так ты же сам вес правильно понял. Зачем тебе еще spu_pred?

6 Прав на 100. У нас в Саратове так и впаривают. Я скачал КЛАДР от декабря 2004 с какого то сайта сделали в 1С. Вчера все сдали. Мнение в ПФР - типа опять 1С - она глючит же.Но все равно берут - что глючит ? Не понятно.

вообще-то, по-моему, главное, чтобы программа выдавала документы и файлы в соответствии с требованиями ПФЕсли штат небольшой, рекомендую (эту наш ПФ впаривает):>Я подготовил файлы в ЗиК, затем стандартной процедурой импортировал данные в эту бесплатную программку Налогоплательщик для ДОС и в ней сформировал все, что необходимо. Может быть, и в той, что ваши впаривают есть такая возможность?

spu_pred для того чтобы готовить сведения там, где у клиентов нет ЗиКи.

ГАРАНТ, зарраза, не дает... Не процитируешь реквизиты Классификатора? Версия, кто когда подписал, рег.номер, требования к упаковке и проч.?

10 - если правда, то это редкая возможность по импорту файлов в прогу для правки. Мне это было надо. Ставил пост. Внятного ответа не получил.Поправили ручками в файле 5 цифр - не умерли. Сдали.На след. год пригодится.

Гарант то тут каким боком? Версия 3.0 утверждена приказом, который я привел выше, совместным приказом БГ-3-13/210/43 определен порядок его ведения и применения. КЛАДР на самом деле ведомственная база данных, так что о какой регистрации ты говоришь?

Видишь ли, у предприятия нет обязанности перед ведомством. У предприятия нет обязанности перед инспектором. Вот перед государством есть. И потому ответственность есть только за нарушения обязанностей перед государством. Кои, обязанности, должны быть прописаны в государственных документах. Или не так?

+14 Ну и, наконец, если развитие пойдет правильно, то КЛАДР надо будет получать только в своем ФНС. Собственно, об этом было сказано в прошлый раз. Ибо на них, согласно методических указаний возложено ведение актуальной базы, а ГНИВЦ выкладывает изменения только периодически. Некоторые районы Московской области уже так поступают, у нас вот ФНС первый раз выложило местный КЛАДР, плюс в фдеральном КДАДР по определению ДОЛЖНЫ отсутствовать некоторые адреса. Я о них тоже прошлый раз писал.

Видишь ли... ты прав, но есть одно но...Зарегистрированным в Минюсте приказом определены формы и инструкции по их заполнению... а эти инструкции ссылаются на КЛАДР...122п тоже зарегитрирован в Минюсте, и тоже ссылается на КЛАДР.Где тут противоречие?

В одном: какой КЛАДР считать настоящим? Какой КЛАДР считает настоящим ФНС? Он, настоящий, как-то отличается от остальных? Чем? Безреквизитными файлами на безымянных дискетах? Или любой чиновник может объявить любой КЛАДР настоящим, и тоже не называя никаких признаков? И в наказание брать уже вполне настоящие, подробно описанные, удтвержденные бумажки с портретами разных городов?

Еще раз. Чтобы закончить эту беспредметную дискуссию, прочти все-таки Методические указания по ведению. Оттуда многое становится понятным.Но... на самом деле сейчас бардак, особенно в ПФР.Правильный КЛАДР должен быть получен из последного федерального плюс местное обновление, которое включает как изменения федерального, направленные установленным порядком на утверждение плюс адреса, которые не должны быть в федеральном классификаторе..PS: Я думал, что ты это прошлый раз понял.

Правда-правда. Программка неплохая. Несмотря на то, что для ДОС, имеет поддежку вывода документов на печать на лазерном принтере, автоматическую встроенную стандартную проверку ПФ CheckPSN и часто обновляется. Я делал отчет в 8.16, а сейчас уже 8.17 выложена, хотя ПФР до сих пор впаривает 8.12.Кстати, кто не в курсе, в отчетах за 2004 год папки надо нумеровать так:4ххх, то есть, 4001, 4002 и т.д. Т.е. ведомость АДЛ-11 - это 4001, индивидуальные сведения 4002 и т.д.Или это только у нас так?

Понял, понял... Вот только бардак в этом деле жутко раздражает. И совсем не хочется прогибаться. А хочется дать в зубы. Потому как эти сволочи изгаляются на мои, между прочим, деньги. И не малые, если вспомнить совокупный процент налогов.

Бред. Читаем 122п, п. 16: Каждой пачке документов, сопровождаемой машинным носителем информации (дискетой), страхователь (работодатель) присваивает ПОРЯДКОВЫЙ номер.Выделено мной.

Я принял это на свой счет, хотя порядковый номер моего поста и не соответствует ответу.При такой нумерации (4ххх) по новому формируются заголовки файлов, а именно: хххххх04.001, хххххх04.002, что несомненно информативней, чем просто хххххх00.001, т.к. в них появляется информация об отчетном годе.Я, кстати, отчеты уже сдал. А Вы?

Ну да, конечно это для тебя. У меня клиенты уже тоже сдают, и проблем пока нет. У нас пока нет таких изващенцев, кроме отдела оценки пенсионных прав, но и на них, если надавить, законные требования выполняют.Относительно того, информативней, или нет. На самом деле это просто никому не нужно, т.к. в ПФР пачке все равно присваивает еще и свой номер.