Как проверить на отсутствие объекта у ссылки? #372787

Щас проверяю как ПолучитьОбъект = Неопределено однако не находятся....

Ссылка.Пустая

Если ссылка инвалидная, то как раз возвращет Неопределено. Что значит не находяться?

В следствии отсутствия объекта, ссылка будет называться "<объект не найден>...."

Для инвалидной ссылки так не прокатит, только для пустой.

щас обработка завершится - посмотрю...

я уже понял...вопрос не так понял

пробежался - типа ни одной битой ссылки, по крайней мере условие из топика не отработало... однако в форме списка при чтении списка документов вываливает сообщение о невозможности прочитать значение реквизита, что имхо указывает на битую ссылку...

читай до просветления

+ты сейчас как неопытный ветеренар, пытался найти язык в жопе у теленка..

RLS может работать?

Код в студию

не пойму - чего ты хочешь сказать?

гм... надо посмотреть

+14 собссно искать начал после обращения буха - "пропала реализация" погрешил на обмен, думал объект потерся...

Ну и перебрал ты СУЩЕСТВУЮЩИЕ обекты, ну что дальше то? Тебе же нужны НЕ существующие правильно? И в каком, по твоему, месте должна находиться та ссылка указывающая на удаленый объект? Самый простой и  быстрый способ, на копии текущей базы делаем. Сделай ТИИ, с создание объектов по ссылкам, смотришь что создалось

Садись, все перепутал..

->

Проверено: может "исчезнуть" не документ, а... ссылка на него в журнале :(

я перебрал ссылки, у которых хотел посмотреть наличие объекта...

хм....

Ты перебрал записи в базе. А ссылки - они в других местах.

стоп, рлс ни при чем - у меня полные права

не придирайся к словам :)

Тогда

Хуясе. При чем тут слова, я тебе про твой код из .

в вообще бред какой-то

Проверь: Документ, "пропавший" в журнале документов этого типа, может быть "виден" в других "общих" журналах. Бывает верно и обратное :)

еще раз повторяю, если нет объекта, то ссылка будет выглядеть как

Сегодня не пятница ведь в Тебе дело говорят.

И что?

пока по другим журналам не нашел.... согласен - выглядит, но мне от этого не легче

для примера запрос:    СтавкиНДС.Номенклатура ИЗ ГДЕ    Товар.Ссылка ЕСТЬ NULL произведет выборку пустых ссылок, по этим ссылкам очень даже можно будет найти записи в регистре и удалить их

Ищи в журнале регистрации по представлению объекта что с ним "произошло". Ещё один метод "пропажи" докуметов: бух по ошибке изменил дату или организацию и "сразу всё вернул на место"... забыв, о том, что номер документа тоже изменился :(

Найти(Ссылка,"не найден")

битая ссылка <> пустая ссылка

ну зачем ты подсказываешь, пусть и поднапрягут мозх

уже полез в журнал :)

Не эстетично и не надежно

если что, там левое соединение со справочником "Номенклатура" и смотрится ссылка в условии "ГДЕ..."

В нормально отработает. Т.к. соединение не пройдет, т.к. объекта нет

бред

За советы в надо от компьютера отлучать

Чем же?

Ага, когда вылезешь из журнала запусти:

у 8-ки встроеный интеллект? После того как ссылка становиться битой, 8-ка не называет эту ссылка как "<Ой, прости, объект не найден....>" или "<Не бей миня, хазаиин, не нашла ничаго....>" . Пишется четко "<Объект не найден...>", че тупишь то?

хы-хы, ну давай переберем тупо пару миллионов записей и поищем "<Объект не найден...>"

аккордеон не то слово

Завтра они сообщение поменяют и звиздец твоему решению. Или юзер англоязычную поставит, немецкую, латвийскую...

Не всё так просто: 1С, нарвавшись на битую ссылку, может уйти по англицки, не прощаясь :)

Вот специально для таких открою контору "Объект не найден" и куплю у вас что-нибудь :)

каждый день меняют? Ужос, мы сейчас делаем суперуниверсальную обработку? Иди покажи свою сообразительность бухам, надеюсь оценят. еще один... тебе даже обяснять не буду. Кароче , 1с-ники, вот вы вечно тупите, работу которая делается за 5 минут вы растяните на 2 часа, при чем 1,5 из них будите тупить, "мля,это не красиво" , " ой а это будет на 30 секунд дольше считать" Ппц

Проказник :)

чем же я провинился, что мне объяснять не надо??? Наверно с базами больше 3 гиг и не работал? :)

Ёклмн, ты что сегодня не с той ноги встал :( Разрешите нам потрындеть немножко, плииизззз *:о)

Чтобы заюзать "найти", надо получить откуда-то ссылку. Стандартными способами типа сразу получаешь такие ссылки. В чем проблема, я не пойму? Что есть, то есть.

а еще наверно тебе не приходилось жалеть, что в сутках так мало часов :) и что за ночь нужно успеть провести куеву хучу операций

да , меня маленькая база, всего 12 Гигов, и битые ссылки ищуться всего 30-40 секунд.

Попался голубчик :) А ну-ка, алгоритм на сцену!

я со своими 130 г не в теме...

проблема в том, что, где искать известно, и пройтись по таблице запросом не проблема.

вот что значит - опыт не пропьешь :) идея с журналом была лучшей а ведь нету битых ссылок у меня есть классные внедренцы - переделали обработку создания сводных накладных на использовании в номере другого префикса... накладная поимела новый номер и все...

Вот честно скажу, что Найти в цикле срабатывало !!быстрее!!, чем 1-раз Запросом к справочнику по списку ссылок. Причем я этот список не видел (не было запроса платформой на Представление).. SIC! Может я чего и пропустил..

"а ведь нету битых ссылок у меня" - ты уверен? Никто и не ругается, просто все достали свои 22 и начали махать :)

хрена 22? 32 !!! это норма :))) >"а ведь нету битых ссылок у меня" - ты уверен? вру конечно :) сегодня буду подчищать...

да погоди ты :( - дай помахать своими 22/32 :) Я в восторге, нет слов :)

на восьмерке в ЖР стал меньше заглядывать... привык,что данные стало легче вытаскивать...

Я уже показал свою сообразительность и поэтому работаю в отделе разработки отраслевых решений и поэтому с бухами общаться не могу.

Не учитываете Вы фантазии юзверей :)

фантазия - это да, и попробуй их переубедить в обратном... стараюсь делать так, чтобы повода не было для выдумок...