COM. как узнать что объект удален по GUID #388870

Переносим справочник. Фиксируем ГУИДы. Затем по ГУИДам проводим сопоставление. НО если в приемнике (8.1) был удален объект, то поиск по ГУИДу (из 7.7) все равно возвращает ссылку. Как узнать что это ссылка на объект которого больше нет. Получается только по пустому коду (или другим реквизитам). Может кто делал, подскажите более надежные пути решения проблемы. КонтрагентПриемникЭлемент8.Наименование = "" V8_UT.ЗначениеЗаполнено(КонтрагентПриемникЭлемент8) = -1 (то есть заполнено)

То есть как я понял: если по имеющемуся гуиду КонтрагентПриемникЭлемент = КонтрагентПриемник.ПолучитьСсылку(GUID); ничего найти не получилось, то создается новая ссылка с этим гуидом. А мне всего лишь надо знать что он ничего не нашел

КонтрагентПриемникЭлемент = КонтрагентПриемник.ПолучитьСсылку(GUID);

запросом. поищи поиск битых ссылок. выбрать контр.ссылка из спр.контр где контр.ссылка = &контр и контр.ссылка.ссылка ЕСТЬ NULL и контр.ссылка <> значение(спр.контр.пустаяссылка)

ПолучитьОбъект в отладчике смотрели - ошибка не возникла. Ошибки посыпались когда пытаюсь обратиться к реквизиту полученного объекта

ПолучитьОбъект = Неопределено

+ чето не то... проще надо, вот так выбрать контр.ссылка из спр.контр где контр.ссылка = &контр ежели пустая ссылка или битая, то ничего не вернет.

из семерки запросом по каждому измененному элементу через com это будет долго, очень долго - объем большой

а как можно из 7 проверить восьмерочный объект на неопределено. Что-то в 8 в глобальном контексте я ничего с типом связаного не нашел

Нет не так :) Попытка Код = КонтрагентПриемникЭлемент.ПолучитьОбъект.Код; Исключение

Вот так и "проверяются" битые ссылки - через обращение к их реквизитам :) Ссылка на удаленный объект "в принципе" не может быть неопределенной или пустой ;)

почему это долго? а обращение к рекизиту не долго? равно можно заменить на В.

ПолучитьОбъект - вообще считаю преступлением.

Вот так я и стал преступником  :)

честно говоря, надо бы проверить быстродействие. Может оно и быстрее будет

дело в том, что при обращении к реквизиту практически делается тот же запрос, что и в . плюс к этому (в документации вроде так сказано) засаживаются в кэш все реквизиты. про получитьОбъект... и говорить не хочется.