Есть ли в 1С приоритет соединений в запросе. Если да, то какой он, подскажите. #457788

Собственно, сабж. Поясню на примере: есть 3 множества А, Б, В. Множества А и Б соединены левым соединением, а множества Б и В внутренним. Что получится в итоге, если порядок записи запроса такой: А <LEFT JOIN> Б <INNER JOIN> В

Да что ж такое творится-то уже второй день, а?

конструктор в руки, что нельзя сделать - не даст

А что второй день творится? Ыбл в коммандировке, не в курсе Конструктор дает такое сделать З.Ы. сделал через вложенные запросы, сабж создал из интереса. У нас с коллегой дискуссия

Что творится? Ни думать, ни читать, ни пробовать не хотят. А вот дурацкий вопрос задать - да запожалуйста!

а здесь бывает иначе?

Как минимум, вот такого: Дата регистрации: 27.01.2010     сегодня   Сообщений: 68   что-то не припомню.

да ладно уж, ты сюда глянь

И на что именно мне там посмотреть?

на количество сообщений за 15 дней  и учитывай, то что в выходные обычно не пишут :)

На стаж писателей посмотри. Дедовщина тут.

Если бы я мог найти ответ на этот вопрос, я бы не создавал тему. Мне приходит в голову 2 варианта: 1. Я получу левое соединение А и В, в силу приоритета INNER JOIN 2. Я получу внутреннее соединение А и В, если у INNER JOIN приоритета нет.

А если ты чуток подумаешь, что поймешь, что абсолютно по барабану, в каком порядке условия выполняться будут.

а с чего ты решил, что у меня стаж маленький?

А не люблю клонов...

я тоже

и я не клон

о, еще одного к основам реляционной алгебры.

И кто же ты?

в 1С приоритет сверху вниз и изнутри наружу

надо будет на досуге перечитать. Уже вчера словил себя на этом. Спасибо

ты суррогат или аватар?

да

Кстати, а почему по барабану? Представим, что множество А = {1, 2, 3}, Б = {3, 4, 5}, В = {5, 6, 7} Если сначала выполяется внутреннее соединение Б и В, то получается {5}, левое соединение с А дает {1, 2, 3, 5} Если сначала выполняется левое соединение А и Б, то получаем {1, 2, 3}, внутреннее соединение с В дает пустое множество.

запарили флудом в тематической ветке!

Вообще, никогда специально не интересовался, но почему-то был уверен, что в SQL все соединения выполняются строго последовательно - в том порядке, в каком они написаны в запросе. Надо сказать, что конструктор запросов избавляет от необходимости думать о таких вещах.

Они не выполняются сначала одно а потом другое - если конечно не использовать позапросы, нарисуй эти таблички на бумажке и все сразу станет понятно

А ты проверь :)

Что проверить-то?

Связывания.

Конечно ведь и так все понятно:))) Поражает не незнание, а не желание и неумение учиться....

{1, 2, 3} LEFT JOIN ({3, 4, 5} INNER JOIN {5, 6, 7}) = {1, 2, 3} LEFT JOIN {5} = {1, 2, 3}

({1, 2, 3} LEFT JOIN {3, 4, 5}) INNER JOIN {5, 6, 7} = {1, 2, 3} INNER JOIN {5, 6, 7} = 0

Интересно почему он должен соединять не таблицы а результат первого соединения?

Может кто-нибудь эксперимент проведет?

Хотя нет, мы же указываем к какой конкретно таблице джойним

Я попробовал. В общем-то, да, в SQL-синтаксисе секция FROM описывает последовательное соединения таблиц и фильтры по тому, что получилось в результате соединения. Так что вопроса в приминительно к SQL возникать не должно.

Зачем???

Вы чо, издеваетесь, какой нах... "приоритет в 1С" ? А если у версия SQL, то каким образом 1С будет командовать SQL сервером, что с чем и каким приорететом соединять ?

Я вот тоже удивляюсь, какой здесь приоритет может быть

Кстати, все-таки интересно. Вот пример запроса из 1С ВЫБРАТЬ    Таблица1.ПолеСтрока, Из самого текста понятно, что последнее внутреннее соединение выполняется с тем, что получилось после соединения таблицы1 с таблицей 2 и наложения условия. А вот "в теории" (в реляционной алгебре) все-таки есть какой-то приоритет или выполняется все последовательно? Вот в как раз хороший пример.

Там написано что вторая таблица соединяется с третьей, а не с результатом соединения первой и второй...

Там - это где? В или в тексте запроса?

И там и там

А потом результат соединения второй и третьей таблицы соединяется с первой?

С какой радости?

С первой соединяется вторая таблица

А что тогда происходит после того, как вторая и третья таблица соединились?

Давайте сначала переложим на язык алгебры понятия LEFT и INNER JOIN

я предлагаю продвинуть данную тему минимум до 100 постов!!!!!

Происходит результат запроса причем не последовательно а сразу

ТОгда в полеСтрока1 должен лежать результат соединения 2й и 3й таблицы?

Бред, мне кажется. С тем же успехом можно взять пример 5 + 3 - 2 и рассуждать о том, что из тройки сначала вычитается 2, потом к ней же добавляется пятерка. Пятерка добавляется уже к результу вычитания двойки из тройки. К тому же ваша логика будет пробуксовывать на более сложных примерах типа А <LEFT JOIN> Б <INNER JOIN> В <RIGHT JOIN> Г. Там "сразу" уже никак не получится.

так делать просто нельзя, это неверный вывод, в результате получаем не просто множества, а их проихведения

пример А <LEFT JOIN> Б <INNER JOIN> В <RIGHT JOIN> Г. бредовый, поэтому на нем будет пробуксовывать любая логика.

Когда кажется креститься надо.... Чем будет вызвана пробуксовка?

Народ, вы чего курите? Отсыпьте, а?

Взял всех распугал....

:))

Если речь об клиент-серверной версии, то приоритеты определяет SQL-сервер, а не 1С. Некоторые связки уже фиксированы изначально, в зависимости от того, по каким полям каких таблиц задано соединение и какие типы соединений указаны. Если Б вяжется с С (по полям из Б и С), то А с С напрямую не свяжешь. В рамках оставшихся степеней свободы фантазирует оптимизатор запросов SQL. Т.е. какой именно в итоге порядок будет - заранее сказать затруднительно. Оптимизатор запросов при определении плана выполнения запроса учитывает множество факторов.

В еще одно мнение, предлагаю голосовалку завести варианты: 1. Свяжет по очереди как в арифметике. 2. Свяжет так как в запросе написано. 3. Свяжет непонятно как - зависит от настроек SQL  скорости ветра и магнитной активности солнца.

Ребята, но ведь в общем случае это не корректно

Про зависимоть расмножения мух дроздофил в условиях крайнего севера от трансигуляции полярного сияния забыл. :)

Что именно? язык запросов? или то как он работает, с чем вы несогласны?

Сначало надо общий пример разобрать потом уже частности....

- С кем именно Вы не согласны? - Да с обоими! Пишут, понимешь, пишут! Взять и всё поделить!

Совсем народ йопнулся. Какая разница 5*6*22: (5*6)*22 или 5*(6*22)??!

Заметь народ с многолетним стажем....

А по реляционной алгербре: Table1 cross join table2 cross join table3 where (тут условие соединений)