Поменять субконто #472479

Есть мысль вести учет по 41 счету не в разрезе номенклатуры, а в разрезе номенклатурных групп (связано с огромным кол-вом номенклатуры). При этом есть управленческий учет в разрезе номенклатуры. Как вариант решения: у 41 счета поменять субконто НОМЕНКЛАТУРА на НОМЕНКЛАТУРНАЯ ГРУППА. То есть, открываешь реализацию- там табличная часть заполнена номенклатурой, а проводки делает по номгруппам. Что думаете?

А ник "крутой кодер" - оправдывается???

хозяин-барин...

Можно вообще без субконто вести учет.

+1 и это будет более экономически разумно, чем надуманный учет по номенклатурным группам

крутой кодер- это наш программист. Спит на диване, не хочет выполнять мое задание- говорит, надо перелопачивать полконфы. Хочу услышать мнение профи...

кодер у вас походу точно крутой.

конфигурация то какая?

А я -его главбух... Чет мне кажется, что он гонит... без субконто- это типа "Сальдовый метод учета заключается в том, что в бухгалтерии не ведется количественный и суммовой учет движения ТМЦ в разрезе их номенклатуры и не составляются оборотные ведомости по номенклатуре. Учет движения ТМЦ ведут в разрезе групп, субсчетов и балансовых счетов для учета ТМЦ только в денежном выражении, исходя, как правило, из учетных цен." Не... нам такой не подходит...

Придется и от количественного учета отказаться на 41

в том то и дело- я ХОчу кол-нный учет- только по номгруппам.

А чем плохо? То что предлагаете вы, вообще не рыба, ни мясо. Уж лучше просто суммовой учет, чем такая недоавтоматизация.

Два Божьих дара + одна яичница = три чего?

Не подходит в силу специфики учета: не все первичные доки печатаются из УТ, соответственно, если не будет кол-ного учета в БУХ, соот-нно не будет возможности распечатать первичку из БУХ...

Возможность печати документов и наличие (отсутствие) количественного учета по бухсчетам мало связаны.

Бухгалтерия предприятия, редакция 1.6 (1.6.23.2) Copyright (С) ЗАО "1C", 2004-2009. Все права защищены

БП вообще не трогайте раз хотите такой гемор себе, измените правила обмена так, чтобы номенклатурные группы УТ выгружались в номенклатуру БП, то есть справочник номенклатура у вас в БП будет равен справочнику номенклатурные группы в УТ это, имхо, лучшее как мне кажется решение в этом геморое, а вообще ненормальный подход, ответьте хотя бы для себя на

Можно не полностью отказыватьяс от ведения количественного учета. Ничего не мешает вести не все позиции номенклатуры, а, например, три четыре, пять позиций номенклатуры. Делается все просто и без переписывания.

+ В этом случае номенклатура и будет как бы номенклатурной группой.

А вообще непонятно зачем в бухг. учете вести складской учет товаров, тем паче при таком ассортименте. Для этого есть УТ.

Вот и это крендель так сделал: при переброске из Ут в бух создается новая ном-ра, по наименованию равная номгруппе. В форме по торговле прокатило- у них два дока: купил, продал. А у меня пр-во: это все документы пр-ва должны свернуться, начиная с требований и закнчивая сп-циями... Как прописать алгоритм сворачивания? Я нахожусь в соостоянии легкого шока... Вот я и думала вариант движения по номгруппам при сохрании ном-ры в табл. частях. как это?

Вместо разных сортов молока, мясы и т. д. завести "Молоко", "Мясо", и все что нужно. В этом случае под "Молоком" может подразумеваться все сорта и виды молока. Аналогично по мясу. Если не вести учет всех видов мяса, а использовать группирующую сущность "Мясо", то этот элемент номенклатуры и будет выступать как номенклатурная группа.

Дело в том, что у нас около 15 тыщ. наименований пр-ции, соответственно, даже свернув по номгруппам - это будет явно не 3-4 позиции. Поэтому варианты по РУЧНому введению Мяса не подходят...

А потом начнется "Мясо с костями", "Мясо без костей", "Молоко кислое", "Молоко свежее". И придут они обратно к количественно суммовому учету. Хотя как говорится: "Кто едет, тот и правит"

А в чем сложности моего варианта: почему нельзя поменять субконто в счете? Чем это может вылезти?

Алгоритм сворачивания так же элементарен. Списываются нафиг все остатки на 41 счете и формируются новые, но уже по урезанной классификации номенклатуры. Если есть УТ, то там можно привязать характеристику. После снятия остатков, по этой характеристики свернуть их и забить в бухгалтерию. Останется вопрос по переносу из УТ в Бухг. Для этого нужно вести жесткий классификатор продукции. Но это уже вопрос организационный. Ничего страшного. Хоть сто тысяч. Зачем править код, когда можно его не править??? А слегка абстрагироваться от количественного складского учета.

Логика программы уже есть, и использование определенных видов субконто - ее часть. При замене одного вида субконто на другое переделывать придется много.

Не просто много, а очень много, со всеми вытекающими вкусностями в виде ошибог, апгрейда и обновлений.

можно предложить автору плюнуть на отчетность, снять конфу с поддержки и заниматься только номенклатурными группами... любой главбух это оценит...

Ага и все будут при деле :)))

есть мысль вести только суммовой учет по складу.... если уж на то пошло

Я в предлагал, как доведение идеи из до реализуемого абсурда.

видишь - не понимают люди процесса... хотят чтобы все было проще - а в результате - вылезет какая-нить задница месяца через 2 и все... обмен можно сделать через внешний файл дбф - это меньшая из всех проблем. (могу продать если че даже :)