Cвязка 1С 77 + SQL + cервер терминалов (WinSrv2003) #504968

Какие аргументы за и против 1 Вариант : все на одном сервере 2 Вариант : SQL и терминал-сервер(1С) разнесены на разные сервера (канал 1Gb) если у кого ссылки толковые есть поделитесь Много нашел материалов в интернете только в одну строку - "надо разнести - проверено" .Но только рассуждений о клиент-серверной архитектуре SQL мало Вот какой аргумент есть у коллеги "Разносить 1с и скуль нет смысла - проверено. Там много информации гоняется между 1 с и скулем, по сети даже гигабитной это происходит в десятки раз медленнее чем через оперативную память и hdd " Прошу голосовать и буду благодарен за аргументацию

на разных, разумеется, чего тут думать? а между ними гигабит

да, кстати

>> Там много информации гоняется между 1 с и скулем бред сивой кобылы в лунную ночь.

у меня по 1 варианту крутится пробовал ставить и 2, но не понравилось, какие то неясные тормоза вылазят переодически

пофих

Забыл указать может быть важно Пользователей постоянных  100-200

и спасибо,но аргументы? а сколько юзверей ?

на 100-200 - 2 вариант желетельно гигабит оптический для терминалов и серверов субд совсем разнве требованияк надежности и дисковой системе. под терминалы можно использовать любые числогрызы, и 10 челов вытянут.

кроме того что много гоняется, еще и на клиенте куча операций выполняется. то есть sql server будет тормозится клиентскими запросами. это если без оптимизации. если с оптимизацией, то наборот sql будет клиентов тормозить.

Большое спасибо ! От toypaul'a  по SQL-1C проблематике для меня весьма весомое мнение

лучще разнести

но от количества пользователей и сложности модулей проведения, запросов в отчетах можно и на одном, если 10-15 пользователей и база 400 метров :)

вот мне нравятся ответы, "лучше разнести", а чем лучше то, никто не сказал, может слышал, может читал, но аргументов нет кроме

Да-да // я очень надеюсь собрать аргументы за и  против развернутые по возможности)

"Лучше разнести" -  если это опытным путем выяснено  - тоже весьма ценная инфа

ну дык я тебе и говорю, что опытным путум, мне больше 1 вариант нравится и работает так у меня 50 в среднем пользователей, на большем количестве не проверял, а вот чем аргументируют за разнос, незнаю, сеть самое узкое место будет

Вообще неясно о чем спич идет. Параметры техники не озвучены. Фактически - разносить нужно тогда, когда борьба за ресурсы становится узким местом системы, т.е. нет резерва какого-то вида мощности. Соответственно, если мощность сервера позволяет иметь всю нагрузку на одном сервере - лучше один сервер (и так ясно, что обмен по сети медленнее чем в пределах одной машины); в противном случае разносить (иначе sql и терминал будут драться за дефицитные процессор и память). Наверняка на 100-200 юзеров надо разносить, но вдруг у топикстартера 32-процессорный сервер со 128 гб ОЗУ, и одна сетевая карта на 10 мбит :)

кхм... лучше разнести

все зависит от количества юзеров и от железок

Если 100-200, то по-любому

когда юзеров до40-60 на одном , а если больше 100 то на двух