ПФР: Зик / ПУ 5 - Как сдать перс учет ? (несоответствие инд. сведений и РСВ) #548862


#0 by philll
У нас получилась переплата за 2010, отчет приняли (выгружали из Коми ПУ5); теперь пишут ругательное письмо что по 400 человекам показана переплата и мы должны срочно исправить - не должна переплата показываться. Но если мы убираем по людям переплату и РСВ отправляем "без переплаты", тогда РСВ будет недостоверной, т.к. фактически уплачено больше. Однако пенсфонд требует чтобы РСВ при этом была правильной. Кто-нибудь с этим сталкивался? Сдаем через Контур - экстерн. Может надо сделать в ЗиК пачки без переплаты, добавить РСВ с переплатой и попытаться отправить, "Контур" это пропустит?
#1 by Drac0
В ИС и в РСВ суммы должны совпадать. После этого все нормально принимается.
#2 by Drac0
кстати, кто пишет ругательное письмо? Если там предупреждения, то нормально - можно отсылать. Скорее всего там затесалась одна ошибка, она в отчете выделена красным цветом.
#3 by Джордж1
а что непонятного в письме? с чего бы это совпадать?
#4 by Drac0
+Хм, а с чего это они не должны совпадать? Если и там и там указываются начисленные и уплаченные взносы?
#5 by Джордж1
дак там разные уплаченные взносы - в периоде и за период
#6 by andrewks
да уж, с переплатой сделали баян. до сих пор ни плательщики, ни ПФР разобраться до конца не могут
#7 by Джордж1
а как сейчас должны отражаться доплаты взносов за уже сданные ИС?
#8 by philll
Пишет ПФР. повторюсь, отчет за 2010 год, он уже принят, ошибок не было. Теперь требуют исправлять. Непонятного то, что ПФ требует переплату в ИС не показывать, а в РСВ показывать. Тогда они соответственно не сходятся и похоже что не принимаются тем же ПФ, т.к. я только что получил отрицательный ответ из ПФ по  2011 году где указана ошибка расхождения АДВ- 6- 2 и РСВ по уплате И еще: с этими 400 ошибками как быть, вручную исправлять или можно как-то поставить сумму уплаченную и не ковыряться с каждым?
#9 by philll
Уп. Может у кого-то была переплата, как показывали и состыковывали ИС с РСВ?
#10 by Джордж1
у меня была переплата - показывал как есть. сдал с первого раза, правда за 2 п/г 2010г.
#11 by philll
мда, не наш случай)
#12 by bazvan
Абассака. А я веть предупреждал не пользоватся говно программами ПФРа Бу га га. Так вам и надо.
#13 by bazvan
ну и где защитники говно программ орущие что срПу5 и прочая срань супер проги??? облажались. ЫЫ а еще всех ждет 2 квартал вот в нем многие повесятся
#14 by Uragan_a
не могу создать ветку. Как сделать чтобы на ВР считалось ФСС НС, а ФСС не считалась, как я понял база одна ((( Помогите
#15 by El_Duke
тоже очень хотел бы это знать Нам надо подать корректировку по 3 чел. за 2 полугодие 2010.В ПФР сказали что на корректировочные 2010 и исходные 1 кв. 2011 сведения должна быть одна АДВ 6-2.Пытался разобраться как это сделать в ЗиК, не нашел.Поставил Spu_orb, загрузил наши пачки в нее, сделал корректировку 2010 и исходные 1кв. 2011, АДВ 6-2 одна.Отправляю в ПФР, возвращается протокол ошибок: АДВ 6-2 расходится с РСВ-1 на величину суммы корректировки за 2 полугодие 2010. Получается эту сумму надо добавить в исходные за 1 кв. 2011 ? Или как ? P.S. Текст описания ошибки в присланном протоколе - просто песня, читать без слез невозможно.
#16 by philll
Поставил Spu_orb, может в ней проще сдавать, кто юзал? А то ПУ 5 утомил уже. В СПУ есть функция "коэффициент", там ставится начислено-уплачено, считается коэффициент. Затем на 2 квартал (ну если в первом недоплата) ставится долг на начало., уплата этого долга, и оставшееся на уплату за 2 квартал. Т.е. все закрывается. Потом групповым расчетом перенос делается по людям, по идее должно закрыться. Т.е переплат не будет.  Кто на Spu_orb, это правильно?  НО: вторая проблема не снята, т.е. - переплата "срезана", т.е. фактически ИС показаны неправильно по уплате. Отсюда АДВ неправильна, и чтобы сдать - можно только РСВ привести в соответствие и сдать с уменьшенной по ср. с фактической уплатой. Затем корректировку по РСВ , чтоли. (??) Кто-нибудь сталкивался с проблемой по переплате?
#17 by El_Duke
Привожу текст ошибки:
#18 by El_Duke
Сорри, вот текст: Зна­че­ние по­ка­за­те­ля «­У­пла­че­но» в гра­фе «­Су­мма стра­хо­вых взно­сов на стра­хо­вую ча­сть тру­до­вой пе­нси­и» стро­ки «­И­то­го по стра­хо­ва­те­лю» ра­зде­ла «­Све­де­ния об и­схо­дных све­де­ни­я­х» О­пи­си све­де­ний А­ДВ 6-2 ми­нус зна­че­ние по­ка­за­те­ля со зна­ком (-), взя­тое в а­бсо­лю­тной ве­ли­чи­не, «­У­пла­че­но» в гра­фе «­Су­мма до­на­чи­сле­нных стра­хо­вых взно­сов на стра­хо­вую ча­сть тру­до­вой пе­нси­и» стро­ки «­И­то­го по стра­хо­ва­те­лю» ра­зде­ла «­Све­де­ния о ко­рре­кти­ру­ю­щих (о­тме­ня­ю­щи­х) све­де­ни­я­х» О­пи­си све­де­ний А­ДВ 6-2 до­лжно бы­ть ра­вно зна­че­ни­ю, по­лу­че­нно­му по сле­ду­ю­щей фо­рму­ле: стро­ка 140 «­У­пла­че­но с на­ча­ла ра­сче­тно­го пе­ри­о­да» по гра­фе 3 Ра­зде­ла 1 Ра­сче­та (РСВ-1) ми­нус стро­ка 150 «­О­ста­ток стра­хо­вых взно­со­в, по­дле­жа­щих у­пла­те на ко­нец о­тче­тно­го пе­ри­о­да» по гра­фе 3 со зна­ком (-) пе­ре­пла­та в а­бсо­лю­тной ве­ли­чи­не плюс стро­ка 100 «­О­ста­ток стра­хо­вых взно­со­в, по­дле­жа­щих у­пла­те на на­ча­ло ра­сче­тно­го пе­ри­о­да» по гра­фе 3 со зна­ком (-) пе­ре­пла­та в а­бсо­лю­тной ве­ли­чи­не. Зна­че­ние по­ка­за­те­ля со зна­ком (+) «­У­пла­че­но» в гра­фе «­Су­мма до­на­чи­сле­нных стра­хо­вых взно­сов на стра­хо­вую ча­сть тру­до­вой пе­нси­и» стро­ки «­И­то­го по стра­хо­ва­те­лю» ра­зде­ла «­Све­де­ния о ко­рре­кти­ру­ю­щих (о­тме­ня­ю­щи­х) све­де­ни­я­х» О­пи­си све­де­ний А­ДВ 6-2 в ра­сче­те не у­ча­ству­е­т. Зна­че­ния по­ка­за­те­лей стро­ки 150 и 100 со зна­ком (+) за­до­лже­нно­сть в ра­сче­те не у­ча­ству­ю­т. У­пла­че­но по да­нным А­ДВ 6-2:1070462,У­пла­та по да­нным РСВ-1:1070916 Если кто с первого раза понял как надо проверить - может бежать за премией Филдса.Григорий Перельман - просто мелкий человечишка по сравнению с тем чиновником кто такое написал.Перельману его трусы по колено будут.
#19 by philll
Собственно может ЗиК дает возможность все это сделать, распределить уплату?
#20 by philll
получил такое же за 11 год, исправлял. Читать не читал, много букв. Сводится к тому что АДВ не сходится с РСВ по уплате. Когда это исправил, ушло в ПФ, все равно вернули, почему- то все равно с этим расхождением. И чего бы прогерам ПФ не сделать чтобы уплата спокойно  сидела в ИС с переплатой...)О_о Может кто знает, если вернули, санкций уже не будет, или надо до 15 успеть сдать все равно?
#21 by El_Duke
А как исправлял ? В АДВ или в РСВ ?
#22 by philll
не помню честно говоря(  бухгалтера кажись исправляли неск. дней.  А главно все равно бл.ть вернули, хоть проверку прошло в КонтурЭкстерне (!) PS  Щас думаю, но может КонтурЭкстерн (прога отправки) не проверяет это, что ли. Тогда несоответствующую РСВ может можно отправить, уж не знаю, прокатит ли. Вообще, хочу в ПФР написать
#23 by El_Duke
тут все намного веселее по ситуации из позвонили мы в ПФР наш, нам сказали что мы все правильно сделали, это у них программа проверки лажу гонит ... Это просто класс ! Вы нам уточнение подайте, но мы вам его проверить не сможем, у нас программы нет... Почтальон Печкин принес посылку для вашего мальчика
#24 by philll
Хочу еще уточнить: Почитал инфос тарт по выгрузке ПФР, похоже что в ЗиК столько неучтенных нюансов... какие-то сальдо по сотрудникам и т.п.   инфо ста рт.ru/public/84755/ Может вообще проще в другой проге сдавать? Spu_orb?   Посоветуйте.
#25 by El_Duke
Пожалуй что проще.Нам только что прислали положительные протоколы приёма по ситуации из .Мы ничего не правили, ПФР у себя сами разобрались.
#26 by philll
спасибо. Кстати, кому интересно, нашел разъяснение ПФ : переплата в ИС не указывается, в РСВ указывается. Т.е. надо отослать с расхождением
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям

В этой группе 1С