Как правильней сч=сч+1 или тз.Индекс(текСтрока)? #645852

Как методологически правильнее получать номер строки при переборе Для Каждого? варианты: 1) сч=сч+1 При подсчете процента выполнения. От куда лучше брать общее количество строк? 1) из переменной КолСтрок = тз.Количество, определенной перед циклом Переменные сч и КолСтрок более нигде не используются

Я бы делал так -- сч=сч+1 -- из переменной КолСтрок = тз.Количество --

сч=сч+1 универсальнее, и для массивов подойдет

Не проще Для к = 1 По КолчиествоСтрок Цикл?

выгода несущественная

+1

+1 Если нужны номера, то по ним и обхожу.

да это два разных варианта: для правильнее через "к", а если Для Каждого ТекСтрока Из ТЗ, то вариант тз.Индекс(текСтрока) рулит.

Почему рулит? Имхо он чуть медленней чем специальный счетчик, хотя .

товарищ из спрашивает "Как методологически правильнее". Понятно, что чуть помедленнее. Да там со счетчиками вероятность ошибиться больше. А тут есть строка, тупо берем ее индекс.

Смотря что делать с этой таблицей. Если например удалять строки по условию(ям), то не подойдет ни один из описаных алгоритмов.

Для масивов обращение через "Индекс" не пойдет, вариант с "сч" будет универсальней

На консультации к экзамену на спеца говорилось, что не нужно лишний раз инициализировать переменные. Сам склоняюсь к тз.Индекс(текСтрока), но сколько операций выполняется процессором для получения индекса? Когда достаточно обратиться к области памяти, прочитать, добавить, записать - в случае с сч++. Так же и с количеством строк. Если через метод таблицы, то явно больше(имхо) операций, чем через переменную. Собственно вопрос касается случая, когда в процессе перебора строк нужно ориентироваться в каком месте находишься: будь то процент выполнения или решаешь ставить запятую после последнего значения или нет.

"что не нужно лишний раз инициализировать переменные" Это правильно. Вопрос в том, какой случай считать лишним. Имхо, когда заведение переменной приводит к увеличению быстродействия, переменная не лишняя.

<--- еще укажу мем "Имхо". Мнение может несовпадать с мнением экзаменаторов на спеца:) Да даже тут в ветке есть другое

в частном случае с запятой имхо проще ставить всегда(избавившись от проверок в цикле), а потом лишнюю один раз отрезать :)

Хе, согласен! А если перед предпоследним значением союз "и" надо влепить?:) Собственно это и подтолкнуло к вопросу.

То же самое.

+ Обычно надо "И" лепить везде, кроме первого.

вроде как получитьстроку отработывает медленнее чем для каждого

А может там не запрос, а "Уважаемый Петр, Марья, Сергей И Паша" :)

Возможно :)

Вполне возможно, не задавался. Можно проверить. Для каждого то же наверянка по индексу перебирает, но "внутри", соотв. может быстрее

Методически верно так:

тз.Индекс(текСтрока) - чтоб не думать!

+ Мало-ли какие строки добавятся/удалятся

Если строки могут удалиться, "Для каждого" вообще противопоказан :) А в "Для" счетчик уже есть

так он собъется, если строки удалять. Проверено, ТЗ.Количество вычисляется ровно один раз, в начале.

По крайней мере иногда можно построить так, чтобы не сбился. "Для каждого" вообще "не управляемый".

Не надо ля ля ля . 1С часто его используют для таких целей и нормально.

если строки удалять то смысла в увеличении счетчика нет никакого. выйдет за рамки массива

Поясни про "ля ля"