Какой примерно физический предел техпроцесса - 1нм? #649877

Посмотрел планы Intel 14нм -> 10нм -> 7нм -> 5нм Физический предел где то 1нм или нет?

вообще мой знакомый из МФТИ, говорит, что уже 10нм предел - происходит тунелирование

А графен ?

и какой там предел?

в графене при 0,335 нм - уже происходит тунелирование

на фотках транзисторов уже отдельные атомы видны - клево!

А что значит "физический предел"? вообще, увлеклись, по сути, "экстенсивным путем развития". видимо, он привел к очередной стенке.

1нм = 5 атомов

+1 :)

Так бы сразу и сказал. два атома слева, два атома справа и один посредине. Вот тебе и транзистор

скорее неколько слоев склеенных. но все равно стремак. лучше, наверное графеновую трубку и в ней электрон, который своим полем мешает прохождению тока по другой трубке, если находится в одном ее конце и не мешает, если в другом. в форме буквы Т - в вертикальной палке - тот самый управляющий электрон

т.е. 1нм. тех процесс к 2030 году реален?

7 нм. в 2017 году (кто бы сомневался? :) 5 нм. в 2019 году. 3 нм. в 2023 году. 2 нм. в 2026 году. 1 нм. в 2030 году.

да пофиг, все равно там где-то в р-не 90 НМ стали мерить не размер транзистора, а размер затвора...

когда то думали что в 2010 году будет 10 ггц процы

несколько ангстрем(ангстрем=метр в минус 10 степени), это примерно от 0.5 нм и ниже

Думаю 14нм процы разгонят до 10 ГГц Это предел?

предел - 1 электрон + то, где он идет

10 или 8 (нужное подставить) * 2 в обычных серверах - разницы?

вообще не понял что ты написал

(16.2) насколко помню из лекций по физике твердого тела, то да. Предел.

А квантовое тунелирование ты отменил?

вдруг научатся его контролировать и погашать полностью? Например изобретут материал (поле?), через которое скачек невозможен...

Если только пересмотрят полностью квантовую физику :)

Физика это не панацея. Вот религия - та панацея. На любого физика есть поп с православно-нашисткой дружиной! Думаю можно и меньше. Скорее всего погрешность в измерениях - как они смогли такие размеры измерить  - где линейку такую точную взли и как увидели деления?!

смотри на фотку:

Смотри фотку - там в 1 нанометр куча точек влезло. А каждая точка состоит из кучи пикселей так что еще границы не видно

отдельные точки - это атомы

кстати, размеры кремния больше размеров углерода, так что просто переход на углерод может позволить уменьшить размеры

правда в углероде сопротивление больше, так что будущее за графеновыми трубками (которые, что характерно, из углерода)

Интересно: а с определённым ростом частоты работы электроники должны ли обязательно уменьшаться и размеры этой электроники? Я к тому, что не может ли остановиться рост частоты работы устройств, уперевшись в скорость распространения электрического сигнала?

уже упирается. правда, не столько в скорость, сколько в неравномерность.

Читал про компьютеры, которые должны работать на частотах порядка 10 ТГц

вот ссылка

Ну хз. Если топорно посчитать, то получим: электрический сигнал идёт со скоростью 300 000 км/с или 300 000 000 м/с. при частоте в 10ГГц одно колебание совершается за 1/1 000 000 000 с. т.е. за один период сигнал успевает пройти 1/3 метра. Вроде так... Т.е. на такой частоте, получается, на проводнике длиной 0.5 метра можно на разных участках поймать разные полупериоды одного сигнала?!