Для Каждого Стр из Запрос.Выполнить().Выгрузить() ... #650268

Наткнулся в одной самописной конфигурации на конструкцию Для Каждого Стр из Запрос.Выполнить.Выгрузить Цикл ... Как по-Вашему будет работать данный фрагмент? ЗЫ. Сначала долго смеялся, потом проверил код на работоспособность. Был удивлен.

почитай, как работают итераторы во взрослых языках

А чо такого? Перебор строк таблицы.

а почему нет? то же самое если б было для каждого стр из тз цикл КонецЦикла

тоже самое, просто менее читабельно

А что в тебе вызвало смех?

/ Юмор ....... хД

Интересное наблюдение... Но как правило, код до первой ошибки :)

Пятница просто )

рабочий, но я так не делаю, т.к. тяжело потом отладчиком смотреть что где

Почему менее читабельно? Я сам так и пишу.... Так что-ли читабельно? Особенно если между Присвоением МояСуперТаблица и циклом 50 строк текста. Хотя... это дело вкуса ИМХО

менее читабельно имею ввиду

Я сам так делаю часто. Что изменится? Еще делаю так: Для Каждого СтрокаНезакрытая из Запрос.Выполнить.Выгрузить.НайтиСтроки(новый Структура("НезакрытаяСумма", Истина)) Цикл ... КонецЦикла;

Ты считал, что запрос будет выполняться при каждой итерации?

а нафига вообще Выгрузить? выбрать лучше же...

т.е. вы хотите сказать, чтоб повторного обращения к Выгрузить не происходит?

Показалось бредом в этом случае: 1. Запрос.Выполнить.Выгрузить - в цикле!!! Т.е. с каждой итерацией выполняем запрос и выгружаем в ТЗ. 2. Итерация строк таблицы. Было подозрение, что если количество строк не нулевое, то всегда будем получать только первую строку. Если второй пункт не оправдал моих ожиданий, то замеры производительности по вариантам а) Для каждого Стр Из Запрос.Выполнить.Выгрузить Цикл... б) Таблица = Запрос.Выполнить.Выгрузить;   Для каждого Стр Из Таблица Цикл... оказались разными. В пользу варианта б)

сделай замер еще с . особенно на больших результатах запроса

Какова разница? Сколько строк и колонок в выгрузке?

Вопрос не в этом. С Выбрать работать в ряде случаев правильнее и оптимальнее. Я в курсе.

Результаты запроса одинаковые. Результат замера производительности - в пользу варианта с Для каждого Стр из Таблица Цикл... С небольшим, правда, отрывом, на 5%. Тестировалось на простом запросе без соединений. Возможно,на более сложных запросах результат сравнения замеров производительности может отличаться

Когда разбирал код, это показалось мне смешным, потому как . Вот и поместил в секцию Юмор...

так ты в каком порядке их запускал? Ведь понятно, что первый запрос всегда медленнее чем вторй, потому что второй использует кеш.

5% - это в секундах сколько? сколько прогонов тестов делал?

Чо-та у меня разница от одной тысячной до нескоьких десятитысячных секуды получилась. На справонике с 50К позиций. Функция СформироватьЗапрос

так и должно быть

читайте про

не существенно. В том месте, где встретил этот кусок кода, протестить не могу(. Тестил на произвольном запросе типовой УНФ-ки. Что-то вроде Выбрать   Банки.Ссылка Из Справочник.Банки как Банки 5% в этом случае - доли секунд. Прогонов теста делал 10. Суммировал общее время выполнения. Сравнивал с аналогичным вариантом . В сумме вышла дельта около десятой доли секунды, уже не помню. Если кому интересно, потестируйте на сложных запросах.

при чем тут вообще запрос? он-то одинаковое время работает.

попробуй еще

а можно ссылкой? Буду благодарен!

Ну, нафиг. Ощутимой разницы нет.

Спасибо!

вот тут у тебя прокол