Кто какими программами для удаленного доступа пользуется и почему? #650434

Часто пользуюсь программами для удаленного доступа. Решил остановиться на одном продукте и приобрести коммерческую лицензию. Задача стоит выбрать определенный продукт для покупки. Может кто-то уже занимался данным вопросом или есть ссылка на подобные обзоры. Или есть личное мнение на счет каких то программ. Прошу высказываться.

Часто пользуюсь программами для удаленного доступа. Решил остановиться на одном продукте и приобрести коммерческую лицензию. Задача стоит выбрать определенный продукт для покупки. Может кто-то уже занимался данным вопросом или есть ссылка на подобные обзоры. Или есть личное мнение на счет каких то программ. Прошу высказываться.

2 лидера, Амми и тимвивер. Тимвивер имхо круче.

Мне вот больше ammyy нравиться. Хотя функционал у Тимвьювера по богаче будет.

У них примерно одинаковый функционал. Мне тимвивер нравится больше тем что меньше задалбывает на бесплатной версии. )

"Предлагаю сравнить функционал программ" - и где? или ты просил "сравнить для тебя, ибо тебе лень?" зы. либо не хватает знаний, полученных 10 лет назал (цы)...

Кстати забыли еще старичка radmin.

начинай сравнивать

Я сейчас этим и занимаюсь. Просто выложить пока не чего.

Вот еще одну программу вспомнил. LiteManager

Пару лет назад мне попадался вот этот обзор: Но на мой взгляд он уже давно не актуален.

тимвиевер - однозначный лидер! Возможность создать дерево клиентов с группами, и подключение не зависимо от серости ИП Передача файлов, отключение устройств  ввода и т.д. и т.п.

По моему в Radmin все почти так же.

радмин вроде как требует айпишник белый, или нахождение в той же подсети. Или сейчас уже что-то поменялось?

путин на медведева у нас меняется и наоборот

Цена не имеет значения? Богато живете.

А мне эта система понравилась:

тимвьювер слабоват на тонких каналах, дюже прожорлив он к трафику

Кто кстати использовал Chrome Remote Desktop?

эмми проще и шустрее, гораздо проще обьяснить бухам как его найти и запустить

ssh

эмми требует адинских прав для запуска

видно что ты с ней не работал. Не требует.

А в плане разместить на сайте что-то типа урл на "Техподдержка онлайн", под такую штучку какой продукт лучше? Видел у когото Ами

вот как у этого в правом верхнем углу. вообще это дорого?

кстати стандартный виндовый антивирус считает амми за вирус

LiteManager неплох. И, что важно, гораздо дешевле амми и тима, 300 рублей на лицензию не жалко совершенно, да и РАдмин тоже неплох

Стандартный виндовый антивирус сам хуже вируса :-(

А лицензия должны быть с одной стороны или с двух? У амми оба компьютера должны иметь лицензию, т.е. для франча не очень подходит. А у тимвивера, лицензия должна быть куплена только с одной стороны. Но соответственно и цены различаются очень сильно.

Да, у тима одной лицензии достаточно, вот только эта одна стоит больше 20 т.р., за такую сумму можно взять 72 лицензий LiteManager, а чтобы понадобилось такое количество лицензий надо быть уже очень далеко не маленьким фришником-ипэшником и даже очень немаленьким франчем...

Там как-то заумно написано: "Лицензионное ограничение заключается в том, что после ввода приобретенного ключа, в менеджер лицензий клиентского модуля Viewer, Вы не сможете создать больше соединений, чем содержится в данном лицензионном ключе."(С) Т.е. вроде ключ должен вводится на клиенте. Это надо рассылать объяснять, что куда. Многие бухи к такому не готовы. Тимвивер проще гораздо.

+ Плюс ко всему LiteManager Free до тридцати компов вообще бесплатно, а различия между LiteManager и LiteManager Free таковы, что 1С-нику, даже хорошему, те возможности, которых нет в LiteManager скорее всего вообще никогда не понадобятся. Если что различие заключается в том, что в LiteManager Free нет: Удаленный диспетчер устройств; Соединение по протоколу RDP; Запись рабочего стола сервера по расписанию; Перехват Оверлейного видео; Аудио видео чат; Таймер; Адресные книги; Удаленное изменение настроек сервера; и ограничен Редактор реестра. Часто ли 1С-ники пользуют обозначенные пункты? По мне разве только адресные книги достаточно важны...

У Тима есть облом, который все его достоинства прибивает на корню - переключение рус/лат хрен работает :-(

logmein

Любопытно. А насколько сложно, по телефону, объяснить бухам как его установить?

серьёзные конторы никакие тимы/амми не пропустят

Так то серьезные. Вопрос как раз, как обслуживать десятки небольших контор, с средним количеством рабочих мест около 3-х.

Аргументируй.

тимвьювер лучший (платная версия), с раскладкой проблему убрали давно, амми тормозит + лицензирование в итоге по деньгам как и тимвьювер, лайт манагер те же яйца только в профиль, иногда беспричинно отбедает 1 проц на 100%

честно что ли, а они сами об этом знают?

перевести их в облако =)

Тормозит амми админ, не смешите мои тапки...

бухи, как правило, нет

тим -- халявный

бонус у амми админа, то что бухам проще сказать по телефону аммуу, чем выговорить понятное для них тим вьюер, а уж как написать это в яндексегугле, это целая песня. А вообще по началу очень нравился амми, ща все же на тим вьюере всех обслуживаю, у амми ограничение в 15 часов, вот это стремненько.

я про платный, хотя халявный тоже нормальный + веб морда у них тоже хороша

на тим можно случайно нажать не те галочки, особенно это клиент может сделать, и хопа у него коммерческая версия, которая через каждые три минуты виснет на 5 минут :)

))) у нас бухи тимвьювер называют тимати ))

QS версия вообще без галочек и кнопочек

письма буха не пробовал писать ? у тима есть разница между платным и бесплатным ?

амми - передаешь по скайпу exe, и по пунктам: 1) пользователь должен разрежить запуск программы 2) объяснить пользователю что нужно нажать кн. Запустить 3) сказать чтобы скопировал или продиктовал номер 4) при подключении пользователь должен разрешить доступ к своему компу. ВСЕ! + не требует установки + цифры в номере, нет букв те кто считает тимвьювер лучше, объясните чем?

+ если пользователь адекватный, то пп. 1 и 4 можно не объяснять

Не знаю как давно, но неделю назад на свежескачанном тиме раскладка таки не работала...

скачай тимвьювер qs запусти и удивись (зверек двумя щелчками его запускает, диктут цифры)

без установки работает? при запуске просит подтверждение от пользователя?

Ну, строго говоря, ты то же самое можешь и о тиме сказать :-)

если амми и тим по тем пунктам что я озвучил равны, тогда нужно сравнивать вес файла exe, и скорость работы на тонких каналах.

разве с помощью скапйпа к рабочему столу не подключиться ?

работает без установки, подверждение пользователя от настроек винды зависит, это средства винды спрашивают запускать или нет

если установить плагин то можно, но глючно

Тимвьюер тоже не требует установки тот, который для удалённых клиентов. В номере только цифры. Разовый пароль тоже цифровой.

Если говорить о тонких каналах, то, наверно, Радмин самый лучший, этот вообще через модемное телефонное соединение работать умудряется :-)

, , я понял, спасибо. давайте обсудим

qs весит 3.9 метра, скорость нормальная

работал как-то вот на таком канале qs закачивался 12 минут (3.9мегабайта), но работалось вполне нормально, конечно отриовка окон в 1с притормаживала, но в конфигураторе нормально

для теста скачал только что свежие весрии teamviewer qs и амми 3.1 разница в размере файла: teamviewer qs - 3.8 МБ ammyy 3.1 - 0.72 МБ тут амми выигрывает но при запуске у амми вывалилась ошибка: --------------------------- Ammyy Admin --------------------------- Error {12007} occured while connecting to server "http://rl.ammyy.com" Would you like to change proxy settings? --------------------------- Yes   No   ---------------------------

Честно сказать, разницы не ощутил вообще между тимом и амми, единственное, что меня в тиме напрягает - предложение купить его после каждого сеанса, ну и (тут возможно я просто не разобрался, но, честно говорю, влом разбираться) окошко тима висит поверх окна сеанса и его приходится двигать по всему экрану, чтобы не мешалось :-(, это еще раз говорю не факт, что такой режим не отключается, но когда присоединяешься к клиенту нет особого время разбираться как эта байда настраивается, нужен результат и чем быстрее тем лучше...

+ запускаю на win8, может потому еще у амми ошибка. я тоже не разбираюсь с настройками, так сложилось что изначально пользуюсь амми, там таких ньюансов как ты описал - нет. но есть другие, например такие как в

Хотя для win 8 должна работать, вот что прочитал на оф. сайте: Новые возможности в v3.1: • Поддержка Windows 8. • Существенно улучшен аудио-чат. • Возможность подключения напрямую по IP адресу. • Улучшен алгоритм шифрования передаваемых данных. • Улучшен алгоритм компрессии и передачи изображений. Существенно выросла скорость передачи изображения удаленного рабочего стола. Расширены настройки качества передачи изображений. • Добавлена возможность измерения технических параметров видео адаптера. • Добавлена возможность измерения технических параметров канала (полоса пропускания туда и обратно и round-trip time).

режим совместимости поставь

Ну, такие нюансы, как в есть везде, в том числе и в тиме, компы разные, настройки разные, настройки сети тоже разные, наталкивался и в случает Тима на ругань и ошибки. Это софт, идеального ничего не бывает...

Согласен. Просто интересно, что в моем случае настройки системы одни и те же.

тимвьювер рулит амми - отстой. остальное - неприменимо для саппорта если ты не админ (нет возможности работать без специально установленного под полными правами серверного модуля)

Ну, у меня стоит Амми, Тим и Радмин не считая доступов РДП, пользую, что идет, хотя чаще всего РДП и Амми...

можноли вытащить ссылку на QS версию на сайт для организации онлайн техподдержки? и Народ! а вообще если даже платно, сколько такое может стоить? вот с этим не поспоришь. что есть у клиента то и будет. У меня Тимвьюер, РДП, Хамачи, радмин, недавно был Керио еще пока клиент не соскочил. Ну хамачи с керио это еще чтот типа ВиПиЭна а дальше все равно идет через рдп, но все равно. У меня тут еще гдето стунель валялся, но сейчас клиент вроде чисто по рдп коннектится. В списке рдп у меня 4 айпиадреса, еще штук 6 уже мертрвых :)

+ Для себя разницы между Амми и Тимом существенной не заметил, кроме существенной разницы в цене. Я просто стараюсь держать у себя весть софт лицензионный, а 20 т.р. за тим мне выкладывать влом, я не в нерезиновой, у меня это примерно половина месячного дохода...

что за серверный модуль? можно подробнее?

ссылка на    QS версию? - на сайте у них сделай конструктором свою сборку (с телефонами и аськами  и лого) и выкладывай на своем ресурсе. я так и сделал.. клиенты довольны. рдп - надо терминальный сервер настраивать или лезть в системные настройки причем рдп перехватывает управление отрубая локального клиента, радмин - серверная и клиентская часть, соответственно серверную сетапить надо... в общем тимвьвер рулит

Ну, РАдмин так работает - инсталлишь на компе, который сопровождаешь серверный модуль, чтобы можно было к нему подключится и впоследствии подключаешься к нему откуда надо с помощью клиентского модуля. В больших конторах с централизованным управлением так делают, когда админ имеет возможность со своего компа установить эти сервера на каждом клиентском компе...

Netop Remote Control тема

мне интересно почему амми отстой, неправильно спросил в

Ну, РДП все-таки рулит для удаленной работы - качество видео как на родном компе, а у Тима и Амми - просто поглядеть побыстрому, но работать в таком качестве - глаза сломаешь...

понял, спасибо

потому что неудобный. пользуешся им и такое ощущение что это кривой косой и неудобный "аналог" тимвьювера... ладоно бы он был бесплатным, так он денег стоит.

Да скажи же в чем неудобный? Мне, например, Амми удобнее. ЧЯДНТ?

разрешения экрана коряво настраиваются, после переподключения не сохраняется местоположения файлового менеджера регулярно диконектица там где тим работает без проблем.. это на вскиду что вспомнил сразу.

ну и работает рабочий стол через тим все же лучше.. плавнее чтоли, удобнее, качественнее

Ну, из всего написанного тобой на моем компе лучше Амми работает, в том числе и регулярный дисконнект :-( тима...

Пользуюсь много и TeamW И Ammy. У Амми часто скорость плохая/очень плохая для удалённого программирования и других 1с-ных задач. Видимо Тимвьюер пропускает больше промежуточных кадров если скорость канала низкая.

Из всего вышесказанного для себя сделал вывод, что на сегодня явного лидера нет, это и хорошо, конкуренция - двигатель прогресса. Продолжу пользоваться ammyy, т.к. для меня привычнее. В случаях, когда ammyy не хочет работать, буду использовать любое другое ПО, в первую очередь teamviewer qs. Как говорится, аминь! :)

Тоже имел возможность сравнить - примерно одинаково на низком канале, тормозят оба безбожно. )

ну успехов тебе.. я с кем из админов не разговаривал - все амми ругают а тим хвалят.. да и перед покупкой тима долго тестировал и то и то - и в итоге купил тим..

Есть ещё мобильные каналы - они толстые но с низким пингом. В общем кучу раз клиент запускал Амми - тормоза дикие. Я запускаю там-же тим - и можно нормально работать.

Вот именно с мобильным каналом и тестил, т.е. там куда подключался интернет по свистку 3Г. Короче, что тим, что аммик тормозят жутко, но амик вроде пошустрее чуть-чуть.

Мои админы Радмин предпочитают... Что поделать на вкус и цвет все фломастеры разные :-(, потому что самый быстрый, а качество изображения как на настоящем РДП. А все остальное зависит от конкретного рабочего места. Я так думаю, под него и надо подбирать софт, кому что подойдет...

на амму можно хранить список контактов,у меня они уже сохранины как в мобиле....В тим-виворе такой функции не нашел...

Да, кстати, где-то читал, что у амми можно пропускать не через их родной сервер, а пропускать сигнал через свои сервера, соответственно это будет быстрее работать. Но, честно сказать, это, думаю, мне как ипэшнику неинтересно, а вот для больших контор со своими серверами почему бы и нет...

Это бесплатно?

купили АММИИ себе, поставили аммии роутер на своем сервере, купили лицензий штук 50-100, настроили всем клиентам маршрутизацию через наш роутер и сидим радуемся!

у тим вьювера ты только соединяешься через их сервер, потом работаешь напрямую