Как поднять скорость при работе ч/з сеть? #6667

Привет всем! Конфигурация: 1-й комп. WinXP, 1С-Предприятие 7.7 SQL 2-й комп. Win'98, подключается к базе на первом. HUB 100Mb Проблема: при запуске 1С на 2-м компе все "шоколадно", но как только в базу заходит пользователь первого компа - второй не может нормально работать. Реакция на его действия замедляется в десятки раз. Поскажите, в чем причина? Как решить это?

Воспользуйся поиском по форуму и базой знаний, это уже сотни раз обсуждалось

Спасибо. Подскажи, как произвести поиск. Не могу найли ссылку. (наверное у сегодня не мой день, но не получилось даже зарегитрироваться на здешнем форуме. три раза вводил логин/пароль, и три раза при попытке зайти получал "отлуп" :)

Для поиска и общения на форуме регистрироваться не нужно. Для регистрации нужно зайти сюда: Нельзя зарегистрировать ник, который уже кем-то занят. Зарегистрированные пользователи получают дополнительные преимущества и возможности: они входят в рейтинг активных пользователей, могут настроить внешний вид форума, могут получить звезды и стать инженерами знаний, могут подписываться на темы.

Черт, как у тебя сегодня с настроением? : ) Рискую рискую навлеч на себя твой гнев, да и остельных (которые со звездочками : ) то же, но не нашел я ответ на свой вопрос. отличительная особенность моей ситуации: 1. 2-я машина отлично работает с базой, которая лежит на первой машине (пока здесь не зайдут в 1С) 2. сеть точно не загружена. (ставил HUB от 3com'а с индикацией загрузки сети - пиковых моментов практически нет) 3. на первой машине (Win XP) смотрел статистику загрузки проца, памяти - процентов 10. мои предположения: приоритет операций отдается пользователю первой машины. может быть это sql так работает? или не хватает памяти? (на первой машине 128 мб) и активно свопится? но почему тогда сопится только транзакции которые идут в сеть? Конечно нужно еще экспрементировать, но перед этим хотелось бы оперделить направление деятельности. Споможите кто чем может : )

И еще, ошибок никаких нет. База не вылетает. просто ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ

И еще, ошибок никаких нет. База не вылетает. просто ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ

Эх, опять все сызнова отключить AVP монитор, если есть отключить восстановление дисков и сейчас БорисG подтянется, это его любимая тема :)

AVP - нету. Менеджер принтера отключен. Про кэширование диска - не знаю, не посмотрел ((просто не знал : ). Что есть точно, так это парашют. Бориса долго ждать? : )))

128 метров для SQL - это мало...

Счетчики производительности что показывают?

а нафига ты для 2-х ПК   SQL поднял, смысл?

Процессу 1cv7s.exe на компьютере №1 дай приоритет "Ниже среднего".

Если всего 2 компа зачем тебе хаб, обожми кабель кроссовером.

to Warlock: но нехватка должна отразиться в системном мониторе WinXP! Но монитор больше 10-15%% загрузки не показывает.

to Sniffer: К сожалению ставил не я. А HUB на перспективу : ) пока начальство доброе. Потом третий комп будет, а на HUB денег не найдется. это будет хуже

Вообще-то может и не относится к , но оперативки добавить надо бы... Своп винта совершенно не обязательно должен отображаться в системном мониторе WinXP. Особенно, если проц мощный. Что за проц? И вообще, какое железо?

переходи на ДБФ и будет все нормально, в твоей ситуации смысла нет из пушки по воробям стрелять

переходи на ДБФ и будет все нормально, в твоей ситуации смысла нет из пушки по воробям стрелять

to Warlock: Celeron 1.5 GHz, RAM 128, HDD 80 Gb, 3c905 я думаю, что достаточно для комфортной работы бухгалтера и менеджжера с перспективой добавления еще двух менеджеров.

Если задача - изничтожить воробьев, то... В SQL совсем не надо делать переиндексацию при некорректном выходе, повышенная надежность и безопасность... К тому же если куплен SQLный ключ...

to Sniffer: спасибо за совет, но это делается не одним днем (как минимум двумя - субботой и воскресеньем). а ускорить работу нужно сегодня - завтра

При таком проце вряд ли своп заставит работать его(проц) на 100%...

...а на ДБФ перейти не так долго...

все понятно, но ради 2-х пользователей?, тем более, что нет выделенного сервера

посмотри здесь, может найдешь что полезное

to Warlock: так монитор показывает что и память не все  используется. А для перехода - я сам еще не готов. морально : )

(Str) ты 13-й пост читал?

Делаешь 1.Администрирование->Выгрузить данные 2.Потом создаешь новую базу, делаешь Администрирование->Загрузить данные(указывешь zip из п.1) 3.Не забудь про каталоги пользователей 4.Проверяешь быстродействие. ЗЫ Работы - несколько минут (я так понял, что база небольшая)

to fez: да, спасибо. но сейчас попробовать не могу. машина далеко...

128мб оперативки для ХР+SQL? Да вы, батенька, страдаете странной формой мазохизма. ХР для полноценной работы надо как минимум 256. Я видел как машины начинали забывать о тормозах, когда память увеличивали с 128 до 256. У меня есть богатый опыт общения с ХР, по работе много сталкивался, эта штука иногда вытворяет странные вещи, вроде , и при этом не видно никаких явных глюков.     И на всякий случай, попробуй проверить кабель(простой спооб - скопируй большой файл), у меня как то, раз сеть сильно тормозила из-за того, что кабель был плохо обжат. Интересно получалось: всё вроде порядке - в сети компы видит, а копирование файлов тормозит.

что значит "сеть сильно тормозила из-за того, что кабель был плохо обжат", Вы это определили на основании того что "копирование файлов тормозит"? Потрею пакетов, которая была или нет Вы как-то проанализировали

Да... 32 поста и ни одного ответа на ... И сие есть печально... А между тем проблема сия тянется давно... есть статья на ИТС... Сброс кэша диска при подключении второго и далее пользователя. Посему... если второй пользователь ПО СЕТИ до входа первого работает нормально, проблема не в сети, а в сбалансированности дисковой подсистемы. Либо диск медленный, либо ДМА не включен... Но при этом падение скарости все рано будет... сия проблема исправлена только в Windows 2003 Server... Вообще-то на форуме это уже обсуждалось... У меня тоже богатый опыт общения с ХР, тем более сам на ней работаю, и что-то необъяснимых вещей встречать что-то не приходилось ;-))