Тест Чистова #714084

На работе дали тест, составленный Чистовым. Не смог осознать один вопрос: Какие выражения на языке запросов корректны? 1.“ФИО: “ + Спр.Фамилия + “ “ + Спр.Имя + “ “ + Спр.Отчество КАК ФИО  (поля Фамилия, Имя и Отчество имеют тип Строка) 2.“Дата: “ + Док.Дата + “, номер: “ + Док.Номер КАК ДатаНомер (поле Дата имеет тип Дата, поле Номер имеет тип Строка) 3.“Валюта: “ + Док.Валюта КАК Валюта (здесь и ниже поле Валюта имеет тип СправочникСсылка) 4.“Валюта: “ + Док.Валюта.Наименование КАК Валюта 5.“Валюта: “ + ВЫРАЗИТЬ(Док.Валюта КАК Строка) КАК Валюта Варианты ответа галочками, т.е. может быть все верны, а может быть только один пункт. Как бы вы ответили?

1 и 4

делов то на пару минут забить в тестовый запрос.

Правильнее говорить не "не смог осознать", а "в вопросе все написано понятно, но я не в курсе этой темы, ответьте мне, чтобы мне не пришлось изучать матчасть".

Знать, а не определять опытным путем, видимо не предлагать?

Можно пример запроса, например, с первым пунктом.

“ФИО: “ + Спр.Фамилия + “ “ + Спр.Имя + “ “ + Спр.Отчество КАК ФИО из &спр как спр

"Не верь глазам своим" (с) Козьма Прутков Всегда предпочитал проверить лично различные варианты. Иногда всплывают разночтения с теорией.

ВЫБРАТЬ “ФИО: “ + Спр.Фамилия + “ “ + Спр.Имя + “ “ + Спр.Отчество КАК ФИО ИЗ Справочник.Спр КАК Спр

выбрать “ФИО: “ + Спр.Фамилия + “ “ + Спр.Имя + “ “ + Спр.Отчество КАК ФИО из &спр как спр

Не надо оправдывать непрофессионализм желанием перестраховаться. В данном случае ТС просто не знает. О какой еще перестраховке речь?

Ему показываю способ узнать. Это лучше чем просто рассказать что верно. Запомнит лучше.

я вот про представление только с мисты знаю..

Да, действительно, я вообще не в курсе про двоеточие. Где почитать-то?

загугли ASCII

надеюсь это при ПРИЕМЕ на работу дали? А то странно как-то выходит

Ну да ладно-ка. Может лучше рассказать, почему неверны варианты 2, 3, 5, 6 и 7? 2. В запросе нельзя складывать поля разных типов. 3. В запросе нельзя складывать поля разных типов. 5. Выразить предназначена для приведения значения составного типа к значению определенного типа, а не для преобразования типов. 6. Представление нельзя использовать в функциях, так как оно вычисляется только в самом конце выполнения запроса. 7. Представление нельзя использовать в функциях, так как оно вычисляется только в самом конце выполнения запроса.

Что ты не в курсе про двоеточие? Это просто символ строки.

А можно мне как тупому объяснить как это заработает?   ФИО:ПетровВасилийНиколаевич КАК ФИО Из   РегистрСведений.ФИОФизЛиц Конфигуратор у меня такое не пропустил.

п.5 - а еще как способ из неограниченной строки сделать равную n символам. Другого способа не знаю

на 1С это не заработает

+Точнее там даже "ФИО:Петров Василий Николаевич КАК ФИО"

ПР зря употребил слово "составного типа"

:) Корректных выражений нет:)

а почему из регистра? Почему не выбрать "1" из 1?

Можно. Текст нужно вставлять в текст запроса в конструкторе запроса, а не просто в тупую вписывать как есть, потому что кавычки заменятся на несколько кавычек. Блин, это же вообще азы!

Рукалицо ПОДСТРОКА

Я ж вроде вообще убрал ковычки

"ФИО:ПетровВасилийНиколаевич" Вообще никак не заработает

Вообще-то в говорится про язык _запросов_.

Зачем здесь "ИЗ"? Это не работает и не должно работать. Просто же:

Ну молодец, чо. И зачем?

Ты мне объясни, что за хрень получится после конкатенации?  Если переменных нет, то как бы выглядел запрос?

ответЬ, почему здесь: ты этого не рассказывал 6 лет назад, а? Я по той теме и узнал, как ограничить длину)

Ветка 1с в8. Значит это написано на 1с8. Самое логичное предположить что это кусок кода который составит кусок текста запроса. Не так?

Раз тест Чистова то он и должен на него отвечать!

Пля. Срочно читать книги по 1С, раздел про язык запросов. А еще лучше сходи на рынок, пока выходной, присмотри метлу.

+Т.е. полностью задание было бы так Кстати в конце вообще полная ерунда “ “ + Спр.Отчество КАК ФИО - вот это вообще никак не воспримится.

Так тебе там в первом же посте ответили.

Внимательно до изнеможения читаем "Какие выражения на языке _запросов_ корректны?" в .

Это по твоему мнению задание полностью было бы так, а не на самом деле. На самом деле задание сформулировано в и нечего фантазировать.

Вот как раз все функции языка запросов я знаю, и действительно ПОДСТРОКА здесь больше в тему, открой руководство разработчика из любой коробки, там есть хорошая табличка на эту тему со всеми функциями Он в Питере. Т.е. это никогда не отработает, но суть конкатенации будет верной??

ВЫБРАТЬ    "Вот так выглядел бы запрос без переменных и источника данных, "+"а "":"" - это просто двоеточие"

Напишите пример такого запроса. Так будет понятнее.

я тебя разве спрашивал?

Я попробовал понять по-другому и получил запрос типа "ВЫБРАТЬ     ФИО: +" "+Спр.Имя КАК ФИО Один хрен не отрабатывает.

Что не отработает?

А не ковычки пропустил, отработало. Блин ну зачем так людей путать?

Может сразу уж кофе всем принести и лекцию по языку запросов прочитать с выражением? Или может лучше включить мозг? А то вопрос из первого месяца обучения полного нуба в 1С.

Такое встречаешь только при составлении текста запроса, и вникать что это именно будет в тексте запроса - это жесть.

С таким же успехом ты мог бы написать "ВЫБРАТЬ     Да мне похрен что писать, зачем мне писать то, что мне говорят"

Вся проблема не решить тест а понять что от тебя хотят. Тест должен интуитивно восприниматься с полувзгляда - это ж тест а не задача.

ты не осилил

Задание изложено в одном простом предложении: "Какие выражения на языке запросов корректны? " Что собственно непонятно?

Я не заточен под такие штуки. Мне надо задания где минимум воспринимания и максимум применения мозга.

Не понятно как эти выражения попадут в запрос.

а зачем им туда попадать?

Шедеврально. Мне после этого даже шутить над тобой как-то неловко.

ага, присоединяюсь к вопросу в .

>максимум применения мозга спинного?

"Я не заточен под такие штуки. Мне надо задания где минимум воспринимания и максимум применения мозга." фига се выдал

Я думаю твои знания шестилетней давности слегка устарели, но ты еще шевелишь своими усами и считаешь себя молодцом)) Всем спасибо, помогли.

Ну мозг так устроен. Прежде чем что-то решать надо понять зачем оно. Грубо говоря есть люди которые просто читают и делают, а есть которые думают над тем что прочитали и пытаются осмыслить, иногда это осмысливание подводит, если не туда припихнуть.

Дело не в устройстве мозга. Дело просто в том, что ты не владеешь предметом. В справке, в разделе о языке запросов есть прямо раздел, который так и называется "Выражения в языке запросов". Так что присоединяюсь к   в части "Срочно читать книги по 1С, раздел про язык запросов."

Чем тут владеть? Можно ли строку с датой в запросе соединить? Детский сад. Просто так как вы не являетесь человеком которого я описал выше, вы не поймете, т.к. никогда не задумывались об этом - это естественно, т.к. у вас мозг по другому устроен.

Правило для осмысления и запоминания простое: "В языке запросов 1С нельзя смешивать типы." Для этого изобрели СКД.

и правда детский сад какой-то

>Можно пример запроса, например, с первым пунктом?