Конструкция "Если Истина Тогда" #718112

Добрый день. Подскажите, для чего может использоваться конструкция "Если Истина Тогда"? Насколько знаю, как вариант, для доступа к контекстной подсказке, чтобы ручками не набирать имена Свойств и методов какого-либо объекта. Но встречаются случаи, куда этот вариант не подходит. Спасибо.

[ Но встречаются случаи, куда этот вариант не подходит. ] не верю (с)

проверка работоспособности очередного релиза

Это если только переменной Истина присвоить Ложь

>Насколько знаю, как вариант, для доступа к контекстной подсказке, чтобы ручками не набирать имена Свойств и методов какого-либо объекта. фигасе...

Для автоподсказки обычно наоборот пишут Если Ложь Тогда

Точно, мой косяк

в чем смысл? если все хорошо то уберут строку, а если нет, то воткнут условие?

Столько же сколько в Пока 1=1 Цикл

где то читал, что это делается для обозначения того, что  в дальнейшем в этом месте может быть какое то условие

Было какое-то условие, программа не работала. Чтобы по-быстрому убрать условие - временно ставят это. Ну а дальше нет ничего более постоянного чем временное.

Бред, если в цикле нет "Прервать", прямое зацикливание.

"Насколько знаю, как вариант, для доступа к контекстной подсказке, чтобы ручками не набирать имена Свойств и методов какого-либо объекта" что? О_О

Пока Истина Цикл пишу очень часто в загрузках из разных текстовых файлов, dbf-ов, *.xls и т.д. лично мне удобнее проверять конец загружаемого фрагмента внутри цикла, а не в самом условии цикла, поскольку сами условия могут быть сильно разные, да и много их может быть, подставлять в само условие цикла получиться нечитаемо, по крайней мере мне...

продам СП, всю партию...

Ну и пиши Не КонецФайла, а доп условия в теле цикла с отдельной проверкой. Зачем такие извращения.

пока истина - это аналог repeat until

Именно... Не такое уж и извращение, истину глаголит... А вот Если Ложь Тогда, если мне не изменяет память изредка делал, когда не хотел комментарить большие куски кода, а исключить их из кода было надо...

, Никак нет. Репит это гарантированное выполнение тела цикла хотя бы 1 раз. Невыполнимое услове в нём такой ляп как и всегда выполнимое в в цикле Пока

Далее пишем Документ точка и получаем список свойств без всяких снегопатов

хуже чем

Не хочу спорить, но лично мне такая конструкция гораздо привычней и легче понимается чем условие в цикле. У каждого свои недостатки...

А я о чём просто в 1С нет конструкции цикла с постусловием, потому каждый и извращается как может. Я обычно тело цикла выношу в отдельную процедуру и выполняю КонецЦикла

извращение то какое.. и так каждый раз мучаться ?

Не мучайся. Пиши свойства по памяти )))

Вот этот вариант гораздо менее читаемый и понимаемый чем бесконечный цикл :-(