Бухгалтерия 3.0 незавершенное производство #732830

Здравствуйте, помогите понять, где в бухгалтерии 3.0 (3.0.37.35) в учетной политике настраивается незавершенное производство. В 2-ке была закладка НПЗ, после перехода на тройку ничего такого не вижу. Прилагаю скриншот Кто что знает?

Необходимая функциональность включается и отключается в разделе "Функциональность".

не могу найти

Операции / инвентаризация нзп

видел такой документ, справку к нему читал: "Документ необходимо создавать в следующих случаях: •В течение месяца отражается выпуск, на конец месяца суммовая оценка остатков НЗП не равна нулю. •В течение месяца выпуска нет, начальные остатки НЗП и прямые расходы текущего месяца признаются конечными остатками НЗП, и в учетной политике на закладке НЗП установлен способ учета НЗП "С использованием документа "Инвентаризация НЗП". Документ не требуется создавать в следующих случаях: •В течение месяца отражается выпуск, на конец месяца суммовая оценка остатков НЗП равна нулю. •В течение месяца выпуска нет, начальные остатки НЗП и прямые расходы текущего месяца признаются конечными остатками НЗП, и в учетной политике на закладке НЗП установлен способ учета НЗП "При отсутствии выпуска прямые расходы считать расходами НЗП". " где в учетной политике эта закладка-то? я не хочу использовать этот документ и хочу чтобы у меня было так "При отсутствии выпуска прямые расходы считать расходами НЗП" сейчас у меня происходит списание расходов с 25 счета

ни у кого незавершенного производства что ли нет?

нет просто смельчаков мало:)))

Что вы хотите настроить в НЗП?

у меня программа делает проводку при регламентной операции "реформация баланса" Дт 84.02 - Кт 25 Бухгалтер говорит, что так быть не должно, должна оставаться незавершенка, как это было в двойке, хотим найти где в 3.0 переключатель, как был в 2.0 "при отсутствии выпуска прямые расходы считать расходами НЗП"

незавершенка - это счет 20. На 25м должен быть 0. Так и передайте своему бухгалтеру.

а есть ссыль на какую-нибудь документацию, подтверждающую данную информацию, что б её ещё и носом ткнуть? а вообще интересно, глобальным поиском по конфигурации выдает только такое: Поиск строки "При отсутствии выпуска прямые расходы считать расходами НЗП"... Основная конфигурация Документ.ИнвентаризацияНЗП.Справочная информация : При отсутствии выпуска прямые расходы считать расходами НЗП Найдено вхождений: 1 какая-то недостоверная справочная информация

, учитывая , теперь при незавершенке нужно каждый раз инвентаризацию НЗП вводить?

Судя по всем при закрытии месяца программа видит нераспределенный остаток на счете 25 и списывает его на убыток. Все правильно делает имхо.

+ А то что буху это не нравится... Пусть подучит  методологию учета производства.

я уже понял, что в программе верно всё делается, я хочу у кого-нибудь эту методологию учета производства попросить, чтоб буху её дать учить, может поумнеет

its.1c.ru

А как 25-ый закрыть на 20-ый, почему он на 84 закрывается?

похоже начинаю понимать, регламентная операция "закрытие счетов 20, 23, 25, 26" (посмотрел по корреспонденции счетов) пока пробую

в общем-то операция закрывает 25 счет на 20ый, но у меня в этом периоде нет реализации, а база распределения косвенных расходов - "выручка", поэтому удается выполнить операцию, только когда создается реализация, как быть если нет реализации?

Товарищи знатоки конфигурации Бухгалтерия 3.0, скажите пожалуйста, если я вручную сделаю проводку дт 20.01 кт 25, а при выполнении закрытия месяца буду пропускать закрытие 20, 23, 25, 26 счетов, а в том периоде, когда у меня будет выручка, закрою счета правильно, уместен ли такой подход? нигде не могу ничего конкретного найти про незавершенное производство, справочная информация к документу инвентаризация НЗП вызывает вопросы

А равзе нельзя выбрать другую базу распределения -  например прямые затраты? Вообще ЕМНИП - если выпуска продукции нет по виду номенклатуры - то БП 3.0 и не закрывает 20 -  оставляя затраты по сути в незавершенном производстве В теории может сработать. Но нужно внимательно сделать налоговые суммы в операции. Особенно в части прямых и косвенных расходов НУ Что мешает проверить на практике? Закрыть 20/25 и в копии сделать реаллизацию через месяц и заыкрыть тот месяц?

в любом случае, если указываю какую-либо базу распределения, отличную от "не распределять" у меня не выполняется операция при закрытии 20, 23, 25 и 26 20-ый закрылся на 90.02.1 (себестоимость) в принципе я понимаю, что какая-то логика в этом есть, т.к. 20 счет он и формирует себестоимость, но я не бухгалтер, бухгалтер кричит, что должно остаться сальдо на 20 счете

так сработает.

на практике-то программа работает, но я только что разговаривал с бухгалтером, который 1с-ник, говорит че-то может с налоговым учетом на прибыль случится, как-то я пока не понял что именно

Фиговый она и бух и 1с-ник. Проводки по НУ, надо разумеется правильные рисовать.

вопрос в том какие правильные?

если применяется ПБУ 18/02, то закрыть 25-й нужно с соблюдением норм этого ПБУ. Можно, конечно, не соблюсти, но тогда вы перекосите прямые/ксовенные затраты в НУ.

об том и речь, что я пбу не знаю, а программа знает, но при ручной корректировке перестает работать)

Когда делаешь то, чего не знаешь, всегда есть риск получить то, чего не ожидал...

ну это ж бином ньютона соблюсти тождество БУ = НУ + ВР + ПР

Это все же скорее для ПНО/ПНА и прочие страшных абревиатур. А деление прямые/косвенные - оно немного по дргуому. Там в БУ и НУ могут быть разные счета дебета - и тогда проводка может быть разбита на две  - косвенные моугт пойти в БУ на 20 а в НУ на 90.08 и нужно делать двойную проводку разводя косвенные в НУ и БУ по разным счетам

Дальше что? нужно быть доктором математических наук, чтобы по БУ отнести на один счет,а по НУ на другой, а также выполнить указанное тождество?

Ну доктором, не доктором - а бухгалтеров способных на это пока не встречалось - хотя и слышал что они существуют в природе.

За что ты людей, не способных на это называешь бухгалтерами? Это счетоводы, операторы, кто угодно, но не бухгалтеры.

ну в принципе, сложно не согласится с такой постановкой вопроса. Просто в большинстве случаев бухгалтера способные на это, не особенно то и нуждаются в услугах и консультациях 1С-ников. Поэтому и не пересекаемся мы с ними