IOPS и 1С #746304

Планируем сервер для внедрения 1С8. ИТ-отдел спрашивает какой нужен IOPS. Как его рассчитать/померить приминительно к 1С ?

>>ИТ-отдел спрашивает какой нужен IOPS так пусть ай-ти отдел сам и скажет, а не заставляет это делать бухгалтеров

IOPS ни о чем.Гб/с обмен с диском и памятью нужны.

ИТ-отдел спрашивает не бухгалтеров и 1С-ников.

750000 хватит не ошибетесь А вообще надо бы знать конфигурацию, а без конфигураций iops не нужны...

иопс важен, чё толку в скорости 10ГБс, если iops 2 операции в секунду

конфигурация самописная еще проектируется

класс, ничего не изместно, берите ссд ) как раз соседняя ветка на эту тему

известен функционал, количество пользователей, можно прикинуть количество документов(строк) и т.д. Есть тестовая база. Как это перевести в IOPS ?

умножай на 42

берете мониторинг, можно даже взять виндовый, и считаете какие проблемы то? оно умное и чиселки складывает и в какойнить эксель можно выгрузить чтобы графики нарисовать красивые

Бюджет известен?

Да если все будет криво написано тут ничего не поможет )

какие параметры есть IOPS ?

известен, как его конвертировать в IOPS?

гугель на что? сначала надо туда идти спрашивать, хотябы определение и то что это аббревиатура, расшифровка которой и есть ответ на ваш вопрос

гугель не дал однозначного ответа кроме того перфмон показывает фактическую скорость диска. Как из этого понять а сколько нужно?

издеваетесь? первой ссылкой идёт вики

Гб/с ни о чем. IOPS нужны

Короче начни с 500000. Норм будет.

что такое IOPS итак понятно. Как рассчитать необходимый IOPS при проектировании базы 1С при этом не понятно.

А кто сказал что нужно подбирать жестки диски под 1С на основании iops?

Ну вам же в итоге не IOPS-ы "осваивать" нужно, а обеспечить приемлемую производительность. Обычно во всех темах про производительность исходят из принципа "сделать то-то за такой-то отрезок времени". А кто тут может вообще знать чего вы там собрались делать и за какие "отрезки времени"?

При условиях "хз чего там как будет, конфа еще проектируется, но надо знать IOPS", ответ будет: "Чем больше, тем лучше". Симметричный такой ответ, так сказать.

а как стало понятно,неужели не делали под БД пусть даже не 1С?

известно что там будет, но нет полностью готовой конфигурации что бы достоверно померять. Плюс не понятна методика измерений и методика пересчета результата измерений в потребность в IOPS

ИТ-отдел сказал. Спасибо за ссылку.

численно рассчитывать потребность в IOPS никогда не приходилось.

Я так подозреваю, что вопрос "Скажите сколько IOPS вам нужно и мы купим такой сервер?" задан с целью снять с себя ответственность за проблемы с производительностью в будущем. Как бы зачем "париться" вопросами взаимодействия сервера 1С с сервером SQL? Зачем заниматься настройкой ресурсов сервера SQL и прочим? Сказал "мы все обеспечили - отвалите" и закрыл вопрос. А вопрос производительности системы учета на платформе 1С (бесит выражение "база 1С") не мало "обмусолен" на ИТС. И там вопрос не на одну страницу печатного текста даже для "общих рекомендаций", не говоря уже про раздел оценки производительности с помощью ЦУП и т.п.

полностью поддерживаю. Но цифру мне все равно нужно предоставить.

И тебе же мало наверное будет цифры, но еще и обоснование надо будет предоставить? А при обосновании можно будет сказать "пацаны на мисте сказали брать 100500 IOPS"? Если пойдет такое обоснование, то делай "голосувалку" с вариантами IOPS, а мы быстренько набьем до 1000 постов и вы пойдете уже покупать сервер (пока курс опять не подскочил).

Почитал статью на "хабре" про расчет IOPS-ов. Какая-то это странная величина получается. там дан пример расчета "функшионал IOPS" для рэйдов 1 и 5. Для RAID1 расчетное значение получилось больше, хотя всем же известно, что  RAID5 быстрее работает. Чё за фигня?

да, нужна методика расчета/измерения

Теперь ты понимаешь как далеко IOPS от производительности?

если кому интересно, perfmon по параметру Disk Transfers/sec дает похожую цифру что IOMeter.

1С не применяет методик IOPS для оценки производительности. Только нагрузочное тестирование. Я это сразу знал. Это не плохой показатель для расчета производительности "сетевого хранилища данных", когда показатели скоростей линейного чтения/записи дисков играют не такую важную роль как канал доступа к хранилищу и контроллер, который взаимодействует с дисками. Вот там это нужно. А в 1С главное поменьше "гомнокода" писать — вот залог производительности! Сейчас есть 2 сервера. На них с базами 1С работают +100 пользователей (90% в одной базе). Если напишу конфигурацию дисковой подсистемы, то все будут смеяться. Но! Производительность сервера приемлимая.

"главное поменьше "гомнокода" писать — вот залог производительности!" Ты бы устроился в 1с писателем типовых... Сколько бы пользы народу принёс...

ИМХО в 1С нет условий для "работы над производительностью" и нет целей "приносить народу пользу". Да и у ТС же "самописка", т.е. все в его руках (а он тут IOPS-ы ищет вместо программирования).

всем известно, что простое чередование работает быстрее вычисления контрольных сумм? добрый вечер!

+ вернее даже зеркало и вычисление контрольных сумм