#0
by GROOVY
Наряду с показателем «среднемесячная заработная плата по субъекту Российской Федерации» статистика будет учитывать также «среднемесячный доход от заработной деятельности». Информация об этом показателе будет формироваться Росстатом «с ежегодной периодичностью за 2015 год и ежеквартально нарастающим итогом в 2016-2018 годах» на основе наблюдений за деятельностью юридических лиц и . Как будут проверять население, будут ли обыски черной зарплаты в домах, в статье не уточняется.
#5
by Галахад
Если россиянин работает на двух работах, то среднемесячная зарплата на обоих работах будет отличаться от его среднемесячного дохода.
#6
by MaxS
Допустим, я ИП перевожу 1т.р. на свой счет физлица, потом эту же сумму перевожу с физлица своего на счет физлица жены. Её доход будет равен 1т.р. и мой тоже? В целом по стране получится, что все неплохо живут?
#11
by spectre1978
разговоры об этом идут давно, но практически это делать сложно и затратно, поэтому думаю (и надеюсь) что разговоры останутся разговорами.
#12
by Фокусник
Вам известна методика определения "дохода" Росстатом ? Откуда уверенность, что перевод от физ.лица будет считаться ДОХОДОМ ?
#25
by Хрюша
два подряд по 12 - можно, если потом два выходных. но лучше 12 и потом 28ч отдых, или сутки через трое - такие графики вполне позволяют работать в нескольких местах. я уже даже молчу про вахту
#26
by rphosts
так ты про 2 полные ставки а не про одну, так что никаких потом двух выходных подряд!
#28
by Jump
По умолчанию перевод от физлица - доход. А если у тебя есть обоснованные возражения - типа это возврат долга, это я сам себе перевел, то тут уж доказываешь и уменьшаешь базу.
#29
by Garikk
помнится пару месяцев назад, когда обсуждали подключение всех кассовых аппаратов онлайн к ФНС...я говорил что всё придёт к тому что будут считать ЗП и расходы и выявлять черный доход...обсмеяли Вот тут эта новость...и что не похоже что к этому идёт?
#35
by zak555
выдача заёма со стороны займодателя --не расход заёмщика -- не доход возврат заёма со стороны заёмщика -- не расход займодателя -- не доход
#36
by Looking
ну так начальные остатки можно будет указать, на начало введения контроля. то есть что возврат долга выданного в более ранних периодах, когда еще контроль отсутствовал.
#37
by Looking
+вот у наших внуков уже такой лазейки не будет, если только ссылаться на долги дедушек и бабушек
#38
by Aleksey
Выдача займа подразумевает его возврат, а то получается необоснованное обогащение. А так я всегда могу сказать - это не ЗП (Доход), а зайем
#39
by ОбычныйЧеловек
Когда коту (правительству) делать нехрен он начинает.... В то время как разум берет одну преграду за другой, глупость человеческая вообще не замечает препятствий (с)
#40
by Фокусник
ИМХО, не считается. Иначе бы каждый такой перевод ИФНС имела право включать в базу НДФЛ ;)
#41
by zak555
да, если заём прощают -- это будет доход но доходы между физиками не облагаются налогами
#50
by Сниф
+ наблюдение за расходами позволит создать новый для РФ бизнес - отмывание черного нала. Это тысячи новых рабочих мест.
#51
by Азазель
Потому что Верховный Суд разъяснил, что данные о расходах сами по себе не являются доказательством получения дохода в конкретном налогом периоде. Поэтому налоговый орган обязан доказывать получение налогоплательщиком облагаемого дохода в конкретном налоговом периоде, а вовсе не гражданин должен оправдываться, что налог был уплачен ранее или доход не подлежит обложению. Тем не менее, ранее принятые судебные решения отмене не подлежат. Вроде взыскания НДФЛ по решению суда с жителя Липецка, не имевшего официальных доходов в течение ряда последних лет и вдруг купившего автомобиль.
#53
by Сниф
они и не отличаются в других странах, ИМХО. А у нас ты можешь вывалить на стол 100 лимонов при покупке особняка и тебя не спросят, откуда ты взял деньги. Пока пострадал только житель Липецка из .
#56
by Азазель
Нельзя удерживать НДФЛ с расходов людей, если они превышали их официальные доходы. Таким способом взыскать НДФЛ неоднократно пользовались белгородские налоговики. По двум делам они даже заручились поддержкой судов: инспекторы начислили Олегу Антропову и гражданке Л. (в решении имя не указано) 13% на сумму, уплаченную ими за землю и за машину соответственно. У налоговиков не было сведений о доходах этих людей, и без проведения проверки они обратились в суд. Налоговики выиграли процессы в двух инстанциях, в том числе в суде Белгородской области. Суд решил, что сам факт приобретения имущества свидетельствует о получении дохода, а налогоплательщики «не приняли меры к его легализации». Сведениям о зарплате, которые представили ответчики, суд не поверил: их работодатели не дали справки о доходах по форме 2-НДФЛ. Разъяснение Верховного суда обязательно, поэтому использовать взыскание НДФЛ через контроль за расходами налоговики не будут, сейчас такой подход и так уже не применяется, сказал в четверг сотрудник ИФНС по Белгороду. Ограничить такой подход еще до обзора Верховного суда постаралась сама же ФНС. По инспекциям было разослано письмо, чтобы белгородский опыт не стали использовать в других регионах, рассказывает начальник правового управления ФНС Олег Овчар: без контрольных мероприятий нельзя доначислить налог, нужно сначала собрать доказательства, провести проверку, чтобы были соблюдены права налогоплательщика, в том числе на досудебное обжалование. Налоговые органы обязаны доказать, что у человека были доходы, с которых не платились налоги, говорит Овчар, а суд уже вынесет решение на основе доказательств сторон.
#57
by Азазель
+ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ,ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ВОПРОС 9. Может ли рассматриваться в качестве объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц сумма израсходованных на приобретение имущества денежных средств? ОТВЕТ. В соответствии со ст. 208, 209 НК РФ объектом налогообложения налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ),являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации,признаётся доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. Как закреплено в ст. 41 НК РФ, доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» данного кодекса. Получение физическим лицом доходов, облагаемых НДФЛ, должен доказать налоговый орган в силу принципа добросовестности налогоплательщика, презумпции его невиновности (п. 6 ст. 108 НК РФ). Приобретение налогоплательщиком в налогооблагаемом периоде имущества подтверждает лишь то, что налогоплательщиком в этом периоде понесены расходы на его приобретение. Факт расходования денежных средств в налоговом периоде не подтверждает получения в этом же периоде дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, равной израсходованным средствам. Таким образом, сумма израсходованных налогоплательщиком на приобретение имущества денежных средств не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2015) Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года
#58
by Сниф
если законодательство не интересуется расходом денежных средств, значит, это законодательство не совершенно и законы надо изменить) всего то делов. другой вопрос, что капитализм у нас еще молодой и, видимо, еще не завершилось первичное накопление капитала и его легализация. контроль за расходом денежных средств ударит по самим законотворцам. а вот когда они накопят этот самый первичный капитал и захотят, чтобы им на пятки не наступали новые предприимчивые люди, вот тогда, ИМХО, введут и контроль над расходом средств.
#60
by Сниф
может это оживит экономику. это чтобы в черный нал выводить ничего не требуется. а чтобы отмыть средства, ИМХО, нужно так или иначе раскручивать реальные предприятия.
#62
by Старуха Юзергиль
Пенсионерам в этом плане ничего не страшно. Можем вообще публиковать свои копейки в открытом доступе
#65
by Старуха Юзергиль
Всегда считала, что за жабры надо брать работодателей. Тем более, что ловить "чернушников" несложно
#70
by Sasha_1CK
может - но редко. чаще всего отсутсвие официальной занятости свидетельствует об укрывательстве доходов.
#72
by Sasha_1CK
да ладно - все равно это все фикция. Пока банки (в том числе и государственные) принимают "справку о доходах по форме банка", которая по сути является прямым подтверждением наличия "серых/черных" доходов - говорить о борьбе с "серыми" доходами смешно.
#73
by vde69
думаю, что все банально просто, заставят банки и подобные организации подавать эти формы на клиентов... клиент пишет в заявлении на ипотеку "совокупный доход - 100тр" вот и попадет в статистику дохода 100 а в статистику зп белые 30...
#76
by Kaukass
Я стырю бабок, и попрошу знакомого ИП "оплатить" мне какую нибудь интеллектуальную поделку. Программу, услугу и т.п.. Все довольны. ---------- За...бали эти аккупанты. То бабам стринги нельзя носить, то за курение травки в тюрягу на 2 года, то 40 км/ч по городу, то запретить россиянцам отдыхать в Турции и Египте... Если мы их "выбираем", то почему они нам гадят? Потому что выборы - фикция.
#78
by Kaukass
Вообще, это может стать реальностью при условии, что каждая торговая операция будет регистрироваться в БД. Или если запретить наличные и программно отслеживать расхождения между Д и К каждого элемента Матрицы.
#79
by Обработка
Пусть все будет под контрольно. При чем для всех. Пусть внедряд нам чипы и пусть деньги будут электронными. Пусть будет как в фильме "Время". Пусть богатых обезжирят хоть чуть чуть
Тэги:
Ответить:
Комментарии доступны только авторизированным пользователям
Похожие вопросы 1С
В этой группе 1С
- Мобильное приложение. Активация поле ввода без участия пользователя
- бухгалтерский и налоговый учет УТ 10.3
- Мобильное приложение, порт 8080
- Как сделать чтобы COM-объект запускался на сервере ?
- Настройка значений по умолчанию в ERP2.0 1С8.3
- Что означают эти настройки бэкапов MS SQL
- УПП: восстановление границы по "расчеты по реализации"
- ИТС и Калуга астрал
- Связать сайт и 1С
- ЗУП 2.5 при внесении сотруднику в табель"РВ 8" в печатной форме он не отображает
- не останавливаются точки останова в SQL базе
- В стране явно не хватает математиков. Бухгалтерия неправильно считает НДС
- печать этикеток на принтере tsc-tdp-225
- Как обновить все кэши нужного объекта?
- Поле объекта недоступно для записи (НаименованиеПолное)
- Ошибка при выполнении операции с информационной базой
- Привилегированный режим. Клиент-сервер
- ЗуП ФСС пилотный проект заявление pdf
- почему не закрывается счет 20, хотя месяц закрыт и ошибки при закрытии не показы
- Как закрыть смену на Атол Fprint-03