Пропал диск из системы, что делать #770141

Пропал физический диск. Не видит виндус, не видит биос, перезагрузка не спасает. Что делать?

Пропал физический диск. Не видит виндус, не видит биос, перезагрузка не спасает. Что делать?

Как что - не чокаясь...

бэкапы там же были?

это домашний диск. но для меня он важнее рабочего. конечно без бекапов. но куча важной информации.

"конечно без бекапов. но куча важной информации." как-то не стыкуется...

А загляни в комп, может, его там нет физичиески?

осознал себя и ушел...?

Реанимировать!

ты его вытаскивал и вставлял или он всю жизнь на месте?

>что делать похоронить в саду

сегодня вытащил, перевоткнул в другое место, где рабочий диск был, не помогло. Видимо сдох. Понесу в ремонт. Сколько щас стоит восстановление 1тб инфы на 3тб диске, чтоб не лохануться?

За тридцатку сделают, если там есть чего ловить.

Модель винта какая?

не помню точно, сиагейт 3тб с 2 пластинами, 2 года назад брал

У меня как-то сдохли мозги у терабайтного диска, до сих пор лежит в коробке. Поначалу донора пробовал поискать, чтобы использовать, а потом со временем как-то забил.

Как правило, сгорает контроллер ж/д. Ищи контору, где есть стенд для внешнего подключения или спецов, которые перепаяют чип и донора.

После того как у меня на работе начали лететь жесткие диски, я не стал ждать когда накроется мой диск. Купил себе внешний HDD и сливаю туда полностью все копии. Часть на яднекс диске храню.

Знаешь, где замутить терабайт в облаке на халяву (кроме как вернуться в прошлое и зарегаться на майл.ру)?

У меня 4х терабайтник сиагейт тоже начал "дурковать", при включении раздаются щелчки и по вибрации понятно что он раскручивает блины и все стихает. В биосе не видно, в винде не видно. Уже попрощался со всеми данными и решил последний способ опробовать. При включении компа, вытащил винт и крутил его туда сюда паралелльно плоскости блинов. с 5й попытки удалось "запустить" без стуков и скачать всю инфу. А если грузиться в "обычном" режиме, без такой "гимнастики" - диск не запускается и не работает

+ т е откручиваем винт, он висит на проводах, берем его в руку, подаем питание и начинаем энергично крутить

Что значит откручиваем? От корпуса ПК имеешь в виду?

да, от корпуса. провода не отключаем. и в плоскости параллельно полу крутим

Крутить туда-сюда по четверть-оборота? Интересный способ, попробую на досуге, у меня симптомы такие же

Точную маркировку посмотреть сможешь? Не рекомендовал бы - слишком рискованно.

все верно, туда сюда не меняя наклона (т к там летают головки, если угол наклона будет меняться - могут чиркнуть по поверхности). Риски есть, как электроник я прекрасно это понимаю, НО...когда за неделю вот так "вылетает" винт с базами по которой отчетность организации сдается, когда на нем же лежат "фоточки" за 10 лет...на все забьешь. А так, зная как это устройство устроено - можно попробовать, тем более нужно запуститься на один раз, что бы инфу скинуть.

Ржака еще в том что SMART перфектный и тест поверхности тоже хороший

У меня такое бывает. Выключаешь комп, передергиваешь контакты к диску и диск появляется.

На Seagate и WD пляски надо начинать со снятия платы, осмотра её и (обычно нужно) зачистки контактов с БМГ.

И чего я такого могу увидеть на плате? как в какой то микросхеме сбой происходит? Эх, написал же, "манипуляции проводятся для того что бы запустить диск и скачать данные". Дальше, если винт новый - сдается по гарантии

А вообще, даже на домашний комп уже хочется рейд контроллер поставить

На плате у производителей из можно увидеть окисленные контакты.

Мне вот интересно зачем на домашнем компе может потребоваться рэйд???

очевидно, чтобы шумел и повышал потребляемую компом мощность

Во избежание ситуаций в

ну, вот пример из жизни - у меня есть два ссд на 60ГБ каждый, оба идентичные. Мне в системе два устройства по 60 гораздо менее интересны, чем одно на 120.

ну, или, чтобы бэкапы супер важных жизненно необходимых фоток, где я и моя сраная кошка, делались сами собой

Эмм, вероятность сбоя же в рейде 0 двукратная. Или фиолетово?

Открой секрет, чем интересней? Рейд 0?

под систему и всякий программфалос 60 гигов - это сильно мало. А 120 - уже нормально. Делить програмфалос пополам - это гемор на всю жизнь, а в рэйд два винта собрать - это гемор на час. Тем более, что в моем конкретном случае это средствами материнки можно без дополнительных девайсов. Ну, и д - рэйд 0. Накуй мне не нужный, но очень важный момент.

Дело не в рейде, к примеру, есть игрушка на 40 Гб, а на раздельных хардах осталось по 30 Гб места. Либо мудохаться с переносом данных, либо заранее объединить харды в один логический том.

я програмфалосом в общем-то не дорожу. Всё, что важное (типа, например, wand.dat, когда оперой пользовался), я с системного диска перемещаю в надежное место при помощи mklink.

Угу, у меня для важного NAS с зеркалом :) Он еще и iSCSI умеет, так что ащще кошерно.

60 гиг под системные файлы???? Ви, рюсськие... Слищком много кющать.... У меня сейчас системный диск занимает 10ГБ...

WinXP?

Блин, ну куда кОтится мир... Уже 60 гигов под ось с софотм мало. Скоро наверно и 60 Тб будет мало.

если комп еще и не включать, то системный диск не нужен совсем.

А то. Кошернейшая система.

Во избежании ситуаций в нужен бэкап. А вот поймаете шифровальщика, или удалите чего случайно - много рэйд поможет?

А когда-то для системы вполне хватало одной дискетки :)

Угу, без VSS, нормальных точек восстановления, драйверов на современное железо зашибись ащще.

Не понял юмора. Чем два диска по 60 могут быть интересней чем 1 на 120? Проводов больше?

Одно другому не мешает. У бэкапов несколько другая функция.

Win 98 еще кошерней :) Ей 4 Мб оперативы хватало и сколько-то десятков Мб диска.

Ну "гораздо МЕНЕЕ интересны" же :)

Извиняюсь.

а что делать?.. IDE зело много места жрут. А надысь я еще unreal engine'ом заинтриговался.

Для таких извращений майкрософт придумала строедж спэйс.

+ каковой unreal только для того, чтобы отладку в VS позволить требует +23Гб к своим восьми или десяти

Не гони, в хр точки уже были, а драйвера и скачать можно.

шо? вандрайв их этот обблёваный что ли?

как можно утилитой mklink что-то переместить? Я ей пользовался неоднократно и могу заверить - она никуда ничего не перемещает.

теплее зимой ))))

А оно не с 8-ки разве? Не, Storage Spaces, интересная штука. Не гоню, они коряво работали, а драйвера откуда качать, если вендор их не разработал? Ну и VSS - реально удобная штука, ее очень не хватало до вин7.

перемещаешь непосредственно любыми средствами - хоть проводником. А вот, чтобы система ни чего не заподозрила, на месте, откуда переместил, создаешь символьную ссылку на то место, куда переместил.

Дык аналог symlink же. Ессно, не перемещает.

Поделись секретом? У меня стоял системный диск на 100Гб - постоянно приходилось чистить, свободное место колебалось в районе 5-6Гб На 240Гб диске вроде нормально помещается, свободно более 70Гб.

>> а драйвера откуда качать, если вендор их не разработал Если бы у бабушки был ... она была бы дедушкой.

Дык и же :))

А. Хрюша конечно отличная вещь, но для своего времени. И это время несколько прошло. Хотя пасьянсы я на всякий случай оттуда выдернул. Очень помогают.

"Win 98 ... Ей 4 Мб оперативы хватало..." Разве что в твоих эротических фантазиях :)

если комп нужен, чтобы просто одноглазники не скучали, то ХР и 10ГБ - за глаза

Ну так бы и говорил. А то по тому как написано можно понять что ты симлинк делаешь в другое место и считаешь что все в сохранности.

Без всяких фантазий, а на 8-ми она летала и тоже без фантазий

ну, я так и сказал, просто буквы сэкономил, полагая, что разговариваю с техническими специалистами, которые понимают, чем отличается mklink от move

Правда летала? Системные требования для Windows 98: процессор 486DX/66 MHz или лучше, 16 Мб ОЗУ Системные требования к ОЗУ для Windows 98 SE увеличились до 24 Мб.

Неделю назад ставил по умолчанию 4Гб предлагается.

и эти люди мне запрещают ковыряться! Почитал сюда а там написано, что, чтобы создать storage space: "All you need is at least two extra drives (in addition to the drive where Windows is installed). These drives can be internal or external hard drives, or solid state drives." дальше даже читать не стал.

Ну я реально видел одного технического специалиста, который символьной ссылкой подстраховал ценные данные.

имея two extra drives, я на шпинделях от них вертел микрософт с его придумаками, т.к. с двумя ЛИШНИМИ дисками бэкапирование настроить проблем нет вообще

ну, я вообще-то полагаю здесь присутствующих другими техническими специалистами. Настоящими.

Да по сути тот же рейд, simple/mirror/parity.

+ Только вроде как без извращений с динамическими дисками. Хотя хз, не пробовал.

Ну он касательно того, что систему не воткнешь.

почитал немного дальше, понял, что это тупо тот же самы программный рэйд, которые еще с win2k в винду вшит, только ему интерфейс новый нарисовали и маркетолухами облизали...

А, ну эт да.

На 4-х она уже запускалась, медленно, со скрипом, но запускалась и также медленно и со скрипом можно было работать, но все же можно. На 8-ми по сравнению с 4-мя она летала.

Не совсем так. Вообще это просто объединение пространства и только. Но можно делать и зеркалирование. Т.е это не рэйд, но при желании становиться и рэйдом.

Ну если только сравнивать еле шевелящуюся систему с тормозящей так, что невозможно работать, то наверное, тогда можно считать её летающей.

Купить новый. Старый попробовать реанимировать, под средством подмены платы. Скопипастить информацию выкинуть от греха подальше :)

программный рэйд, о котором я говорю, - это ровно это самое и есть. Медленная хреновина, позволяющая в винде несколько дисков "видеть" как один.

Хотя да, вы наверно правы, это я 95-ой попутал. Давно все это уже было....

Программный рэйд это шустрая штуковина, по крайней мере в зеркале( в других нужды не было) все работает прекрасно. Что там медленного? Самый распространенный тип рэйда.

Да. Вот для 95-й: 4 megabytes (MB) of memory (8 MB recommended) To use Microsoft Exchange and The Microsoft Network: 8 MB of memory

Ни фига, "Simple spaces are designed for increased performance", когда используется более одного доп. диска, то бишь оно их в программный рейд 0 сливает. Так что в все верно. А я уж раскатал губу на аналог ZFS с ее пулами, мдэ.

+ ... везде обман, везде мошенство (с)

Ну да похоже в Simple так и есть, но есть же еще и режим зеркала, и режим четности.

Дык и я о чем. Программный рейд же. 0, 1 и 5.

Я сам пользовался только зеркалом, но почему то считал что в простом режиме он просто суммирует пространство и данные хранятся на отдельных диска без чередования.

+ Ой, не 5, а 3. Зеркало ничего и не чередует, оно зеркалирует. А 3 рейд (который с parity) - эт не зеркало.