Рассрочка новые правила пробития чеков, как правильно написать? #799092

Доброе время суток всем! У нас магазин предоставляет рассрочку. Происходит это следующим образом: 1. Клиент выбирает первоначальный взнос и срок за который он хочет погасить оставшуюся часть рассрочки. 2. Распечатывается договор, в котором указаны все условия и пробивается чек на сумму первоначального взноса в котором указан товар который человек хочет взять в рассрочку. 3. Когда человек приносит деньги мы пробиваем чек в котором вместо позиции номенклатуры указано "Гашение рассрочки, договор № от ". Вопрос по п 3. Не будет ли являться это нарушение, там вроде было написано, что товар должен быть явно указан? Или тут все в порядке, ведь он гасит рассрочку которую мы ему дали, а не покупает товар?

Нет не будет, где написано? Все в порядки.

Статья 4.7. Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности 1. Кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, следующие обязательные реквизиты: ... наименование ..., платежа, выплаты ... Вы в чеке указали наименование платежа "Гашение рассрочки,". Т.е. выполнили все нормы закона. Т.е. в чём вы видите свое нарушение закона?

Как долги "выбиваете"? Просрочки много?

Отлично спасибо. Не могу сказать, я занимаюсь программированием :)

да, пожалуйста но только "занятие программированием" здесь не поможет  - в ффд 1.0 это все равно не правильно. А в ффд 1.05  - штудируйте описание формата или смотрите во "всех кинотеа..." тьфу... "конфигурациях страны" 30.06.17 )

Извините, что?

законодательством определены три формата фискальных данных. 1.00 1.05 1.10 Для начала разберитесь с 1.05 об это говорит

Что именно не правильно?

неправильно то что 0 продает товары за расрочку, так что по ФЗ-54 нужен потоварный чек которого нет. Это и есть неправильно. Если еще не начали работать ( не фискализировали ккт ) то советую Вам сразу перейти сразу на ффд 1.05 (минусы сейчас в ффд 1.05 то что будет первопроходцем - и что-то может не совсем коректно работать )

в ффд 1.0 мне главбух зарубила печатать в чеке "оплата кредита по договору№" - у нас 40% отгрузок за нал не сразу полностью оплачивают. Наверно надо размазывать оплату или отгрузки делить строго под части оплаты... Как перейти с 1.0 на 1.05 без перефискализации ну наверно никак

Что ему запрещает продавать товар за рассрочка Кто сказал что нужно именно по товарный чек? Объясни тогда в каком случае применяется наименование "платежа, выплаты"

потому что так говорят всякие лекторы на семинаре

как бы мне хотелось чтобы ты был прав ...

Я не понял, в каком то формате, я могу писать название товара, в каком то не могу или в чем тут дело? Как связаны вид платежа и формат фд? Если да, то в каком формате, что можно писать?

Почитал, в 1.05 можнонужно у чека будет указывать признак платежа.

в 1.0 ты расписываешь товар, цена, количество и ккм считает сумму и итого. и передает эту сумму ОФД в 1,05 вроде как разделили чек на 2 части. 1 часть как и была, товар 2 часть - расписываешь оплаты по этому товару (типа безнал или наличка) Т.е. в теории ты каждый раз расписываешь портянку товара, а внизу расписываешь портянку с оплатами (зачет аванса, наличка, электронно)

кстати, хотел уточнить - эти форматы привязаны к чему, к ФН? Т.е. если ФНы уже были закуплены давно, то доступна только версия 1.0?

все сложнее Формат зашит в прошивки ККТ и фиксируется в ФН при фискализации (регистрации) Т.е. для смены формата нужно сменить прошивку и заново перерегистрировать ККМ

есть ли смысл это сделать сейчас, если касса еще не регистрировалась? Или форматы новее 1.0 пока не поддерживаются?

поддерживается частично. У атола вроде бы есть драйвера с поддержкой 1.05 но там были в них другие ошибки не связанные с 1,05 (возможно уже исправлены) не все ОФД поддерживают 1.05. А те кто поддерживают делают это в "режиме тестирования". Т.е. пока на кроликах обкатывают. Налоговая пока что вроде не принимает чеки в формате 1.05 Так что сам смотри хочешь быть кроликом и возглавить армию бетатестеров - ну как мы можем запретить тебе такое благородное начинание?

не хочу. Просто задаю вопрос чтобы понять, надо мне или нет. У меня под 1.0 уже все заточено и пашет с МГМ, осталось только зарегистрироваться.

Как это она может не принимать в 1.05 ффд 1.05 узаконен минюстом - значит обязана принимать. Другое дело если  в силу каких то не доработок программа которая в ФНС  не делает каких либо выборок которые работают под ффд 1.0

(ИХМО) Если у тебя нет авансов или наоборот отсрочек , то ффд 1.05 не нужен. Пусть другие будут кроликами.

в том-то и дело, что авансы интересны, потому что в текущем процессе клиенты (опт) наличку иногда наперед заносят. Без конкретизации, за что именно платить, просто потом могут выбирать продукцию в счет аванса. В общем-то можно отказаться от этого, но лишние деньги вперед никогда не плохо...

Возъми уточку и сходи на митинг

В настоящее время фискальные документы нового формата пока не принимаются ФНС. Для этого налоговая служба должна утвердить протокол ОФД-АСК ККТ (с)

Тогда рассрочка у меня или нет, не имеет значения? То есть в текущем формате мы просто пишем "Гашение рассрочки до договору №37 от 15.05.17" а в 1.05 уже будем указывать дополнительно вид рассрочки. В целом к строке можно добавить " за товар "носки мужские""

модераторы, скорректируйте тему. потом кто-то будет искать инфу по рассрочке и тема не всплывет, ибо очепятка

Вот, что нарыл: На форуме ФНС России опубликованы методические рекомендации ФНС России, описывающие на примерах как правильно применять форматы фискальных документов в различных ситуациях. Подборка получилась очень полезной и интересной: Часть 1. Стандартный случай (обычная реализация товара); Часть 2. Подарочная карта; Часть 3. Продажа собственных товаров в оптовой торговле; Часть 4. Продажа товаров в рассрочку; Часть 5. Продажа товара с использованием кредитных средств; Часть 6. Возврат стоимости отказа от услуги; Часть 7. Замена товара на другой товар вследствие обнаружения недостатков; Часть 8. Кассовый чек коррекции; Часть 9. Межценовая разница при продаже автомобиля. Собрали все 9 частей в один архив:

Есть нюанс. Подозреваю, что там расписаны ситуации для формата 1.05/1.1. В случае использования формата 1.0 эти рекомендации не применимы. Но проблема в том что официально налоговая еще не объявляла готовности принимать чеки в новом формате (ей еще нужно обновить свое ПО). ОФД и производители ККМ (прошивка и дрова), теоретически готовы работать в формате 1.05, а практически, массово еще не тестировали этот формат

Смотрю пример 3. Продажа собственных товаров в оптовой торговле. и офигиваю "02.02.2017 выдается кассовый чек в целях определения даты отгрузки товаров и исчисления НДС и налога на прибыль (по отгрузке). " В примере клиент 1 февраля оплачивает частично счет (аванс), 2 февраля забирает товар без денег, 4 мая и 6 июня оплачивает частями отставшую сумму При этом в 54-ФЗ четко сказано что ККТ применяется ТОЛЬКО при расчете наличкой, т.е. при получении налички или выдаче её (при возврате). С какого перепуга налоговая расширила область применения ККМ и заставляет применять её при отгрузки?? Т.е. если клиент счет оплатил безналом, я хвостик после отгрузки оплатит налом, что что я должен применять ККМ при отгрузки? А если он полностью безналом платит, то я всё равно должен бить чеки? Каким боком они за уши притянули начисление НДС к ККТ этого мне не понять. Так что ждем новых разъяснения, которые разъяснять эти разъяснения

P.S> и да судя по разъяснениям при авансе можно писать предоплата за товар 1 шт * сумма предоплаты и соответственно по отсрочке тупо пишем Оплата кредита (или оплата рассрочки) за товар 1 шт * сумма денег

да интересная инфа и п.п 3 прикольный ) но для нас надо только п.п. 1 и п.п. 4  - подходит когда не полностью оплачивают сразу накл. Только не понятно как НДС исчислять – сразу в первом чеке где товар в кредит отгружается ? Просто в примере все товары -  без ндс.

+ Всероссийский семинар по переходу на онлайн-кассы в Москве

как раз сейчас обсуждают. 1Сники в шоке, пока сами не знают что делать с этим чеком 02.02.2017. Тоже ждут рекомендации, тем более формат 1.0 это не поддерживает.

В ед.измерениях платеж это мощно:)

если они в шоке что судя по 1смониторингузаконодательства завтра выйдет в ут10.3 ? Управление торговлей, редакция 10.3 Запланировано 10.3.43 от 23.06.2017

уже 4 часа!! это ж офигеть

вообще то трансляция шла 7 часов из них 1 час регистрация, т.е. по факту 6 часов. Это ютуб обрезал до 4

Ну в начале и в конце было полезное.А основное время было,выбирайте наш офд или только 1с касса спасет вас

в конце да, тетя зажгла ) только самое интересное для меня в так и не услышал

Никто не услышал,кроме фнсника,который только подтвердил это.

Мне больше огорчило заявление по комиссии, что комиссионый товар я должен в чеке выделять и расписывать чей товар продаю.

Предоплата и аванс тоже тема толком не раскрыта

Примеры какие то упрощенные Пример 2 а что делать если тушь стоит 900 рублей что делать с этой тысячей пример 3 что делать есть в не предоплата а аванс и в момент аванса неизвесны товары количество цена И что делать в примере 3 если покупатель отгрузился на сумму меньшая чем сумма а ванса и вообще не хочет большо покупать у этого продовца. Как доллжен быть оформлен в этом случае вовзрат переплаты ?

ты бы послушал бы что они говорят по поводу времени пробития чека. Типа это не регламентированно, и прописывается в договоре-оферте. Т.е. можно в договоре прописать что момент оплаты это первый вторник каждого месяца с 11.00 до 11.15 при условии полной луны. Соответственно пофиг когда клиент перечислил деньги, но момент оплаты, т.е. дата и время когда ты должен пробить чек это время указанное выше. И никаких тебе 5 минут с момента получения

А есть какая либо сссылка про такое время расчета и законность такого способа Ну и если это действительно так то тогда для интернет магазина не обязательно кассу в онлайн режиме На сайте условие оферты пробиваем чек в течении недели если платите то Вы на это согласились. Ну и чеки можно пробивать не в онлайне реиме а на обычной кассе

Я услышал (еще не все прослушал ) следущее  что на сегод день существует пять редакций фз54 ну и некоторые вещи как например момент оплаты кардинально поменялись между редакциями. Хотелось бы знать сейчас уже окончательная редакция или нет. И где можно ознакомиться именно с окончательной или последней редакцией. Также на сейчас я не понимаю (прослушав ) Юр лицо АО (если оно купит  ) может или не может использовать фн со сроком 36 месяцев ?

список фирма которые имеют право применять ФН-36 прописан в законе. Другое дело что налоговая понимала это буквально и собиралась штрафовать всех тех кто поименован в этом списке, но использует ФН-12. (типа если вы используете ФН-12, а по закону должны использовать ФН-36, то это равносильно неприменению ККТ со всеми вытекающими отсюда последствиями) Правда потом вроде как письмо вышло что типа если нельзя, но очень хочется, то можно (ну типа если ФН-36 нет в наличии, то так и быть можете заюзать ФН-12) В видео как раз налоговик и говорит что те, кто должен использовать ФН-36 может использовать ФН-12, правда после этого он так невнятно говорит, что типа в законе есть лазейка что если у вас временный характер работы, то можно использовать ФН-12, так как понятие временный в законе не определен, то все те кому не досталось ФН-36, может закрепить у себя в документах "временный" характер работы и использовать ФН-12 небоясь наезда налоговиков