Управленческий учет в УПП #801479

Как вести учет в регламентированном учете - почти все понятно, но как строить баланс в управленческом учете (именно на управленческих регистрах) ? Проблемы   Отражение налогов (68 счет) Отражение прочих доходов и расходов (91 счет)

Проблемы ведения полноценного управленческого учета в УПП

Нет никакого упр. баланса в УПП. Более того, мимо УУ проходит масса операций. Полноценный управленческий учет в этой конфигурации практически невозможен. Можно поизвращаться с подсистемой бюджетирования, настроив туда трансляцию. Лучше не родную, а БиТ-финанс. ОПУ и БДДС построить относительно просто. С балансовым учетом придется изрядно погемороиться как на этапе внедрения, так и потом вылавливать всякие операции, о которых не позаботились ранее (например не было раньше таких).

я дорабатывал. Если никто под руку не лезет то основной движняк за неделю работы дорабатывается, как правило на подписках, в некоторых документах в код приходится лезть. И вуа ля , отчет по активам и пассивам готов!

Спасибо. Я тоже так примерно думаю. А трансляцию, если что заказывать у Первого бита ? То есть все же можно и баланс, если изрядно конфигурацию поколбасить ?

Посмотри лучше "Итан:Управленческий баланс", более приятная штука

Трансляцию и сами можете настроить. Там не так сложно все и достаточно гибко. Основной траходром будет с тем, что БиТ-финанс заточен под трансляцию из бухитогов. Если Вам скажут "да мы тут легко...", то скажите им, что они нагло врут. Ну а уж потом геморрой с прочими доходами и расходами будет - пойдет "здесь играть, здесь не играть - жирное место, рыбу заворачивали... тут из регистров, тут из бухитогов... тут аналитики не хватает и УПП пилить".

А чем плоха родная трансляция ?

Та же хрень, только вид сбоку. Принципиально нечего не меняется, дело вкуса. Крайний примитивизм. Доведенный почти до идеала.

В общем как понимаю Вы в целом тоже за регламентированный учет ?

А Итан:Управленческий баланс, как я понимаю работает на плане счетов, т.е это не что иное, как регламентированый управленческий учет ! Только видимо туда транслируется то, что надо именно для управленческого учета

Я за то, что нужно предприятию. Даже на чисто белом предприятии часто строят отчетность по правилам, отличающимся  от РСБ. Или консолидируют в нем учет нескольких контор, удаляя внутригрупповые обороты. И т.п.

*РСБУ

у меня построен упр. учет в УПП. Ну это более года. Если нужно обращайтесь.

формы отчетности формирую 1, 2. Но тут есть одно но, нужно понимать что учет везде свой и универсальной таблетки не будет. К примеру у меня часть заказов поставщикам попадает в бух. баланс  - согласно основной методики 1С это не так, а у меня так.

sergeev-ag-1977 ! То есть у вас построен управленческий учет только на регистрах управленческого управленческого учета ?

только так не возможно - есть блок налоги, не ЗП. И на каких регистрах ? А пени штрафы по налогам ? А в остальном да. ))) Моя гордость. )))

РБП как делали? УПП дописывали?

То есть учет по прочим доходам и расходам у вас реализован на управленческих регистрах ?

да

А прочие доходы? Реализацию ОС там и т.п.? Выручку из БУ брали или для доходов свой регистр прикручивали?

У меня продажа ОС идёт по упр. учету. - там же есть вид операции "оборудование".

Не оборудования, а именно ОС. С формой ОС-1, списанием с 01 счета и все такое.

Прочите доходы разношерстные: - .... "У нас не матерятся" - где в УУ 01 счет ? У Вас ОС могут быть в УУ и не быть в БУ, а также наоборот тоже может быть ...

доходы от инвентаризаций      доходы в производстве при неточном списании сырья      продажа прочих ТМЦ по неосновной деятельности      аренда помещений

Вы писали обращайтесь, в какой форме это будет реализовано, если обращусь ?

Да чем же плоха стандартная трансляция? можно пару примеров? Да там регистр бюджетирования содержит все разрезы которые мне встречались. Вот сами отчеты там кривые - но отчеты всегда можно за недорого заказать отдельно. И баланс там можно построить, нужно только его распланировать и все - прямая трансляция операций с бух счетов на упр счета.

Вы хотя бы ютуб посмотрели до того как вопросы задавать? саму подсистему бюджетирования в УПП изучили? Грубо говоря там есть управленческий план счетов(который надо самому заполнить) и бюджетный регистр - все остальное это настройка трансляции бух учета на упр учет,а так же документы планирования, все довольно гибко, присутствую все возможные разрезы учета. Отчеты (БДР и БДДС) это отдельная тема, их лучше делать самостоятельно под себя.

У меня ощущение, что Вы только теоретически это знаете. Я прав?

Я практически  2 раза реализовывал на упп бюджетирование - 1 раз все свое - начиная от регистров и отчетов и транслирования, 2 раз на основании стандартного транслирования и планирования, только свои отчеты. Были проблемы что некоторые бух движиения содержали недостаточно иинформации(например проекты есть далеко не везде) - это решалось своими регистрами.

Пример приведите. что бы было о чем говорить.

Если Вы не заметили, что автору нужна не трансляция из бухучета, а из регистров УУ. Где нет всей необходимой информации. Трансляция на примитивнейшей и убогой штатной подсистеме бюджетирования напоминает закат Солнца вручную. Мне хватило одного раза, чтобы больше нигде и никогда им не пользоваться. И тем более я не стал бы рекомендовать кому-то им пользоваться. Тот же БиТ-финанс, при его косяках, просто на порядок удобнее, имеет массу разнообразных и полезных функций и сильно упрощает жизнь. Поэтому у меня и возникло подозрение в только теоретических знаниях. Возможно я ошибся и Ваше терпение и трудолюбие превосходит мое многократно.

Можете привести какая возникала проблема? Там же сбор информации можно делать запросом. У меня были проблемы только тогда когда данных(измерений) просто не было в стандартных регистрах, тогда я просто делал свои регистры и все. Все движения были в общих модулях - в документ добавлялась максимум 1 строка, которая легко востанавливалась после стандартного обновлении.

Можно и запросом. Только в БиТе это проще, удобнее, с применением пользовательских функций, с онлайн-трансляцией, детализацией до первичного документа, с настройками правил мышом, пользовательскими доп. аналитиками на статьях и т.п. продолжать можно очень долго, но лучше "пощупать" это. Я не рекламирую БиТ - проблемы и косяки есть. И версию для УПП они перестали развивать. Да и продукты-конкуренты есть. Но первое мое впечатление было, как будто из трактора пересел на Ауди.

+ Да, ну и произвольные отчеты рисовать можно в режиме конструктора. И "родные" отчеты просто песня по сравнению со штатными УПП.

в стандартном - 1) всё начинается с обследования: ....

Тут что важно понимать: есть понятие спрос - о котором все кричат. Считаю есть понятие интерес ещё. Спрос - это оплаченный интерес. Не всегда бизнес готов интерес конвертировать в спрос. Поэтому обратитесь ли это большой вопрос .... )))

У каждого  свой подход к управленческому бюджетированию. При понимании, что нужно в конкретном случае, можно и БиТ, и своё сделать, и типовое использовать. ИМХО, ТС еще не знает, что ему нужно. Пришёл в магазин, а зачем шёл - не знает. Вот и смотрит, что "красивше".

Управленческий баланс, управленческий Отчет о прибылях и убытках - в бюджетировании, все делается в режиме 1С:Предприятие. Доработка типового функционала не нужна.

Ну все правильно, стандартный он не самый удобный, но рабочий. А ты так его хаешь как будто там ничего не работает. Просто он не развивается года так с 2012.

Все же хотелось вернуться к вопросу трансляции Бит-Финанс, настроить-то как Вы говорите ее можно, но я первый раз неправильно выразился, надо у первого Бита приобрести подсистему бюджетирования и уже там трансляции настроить ?

Я не писал, что он не рабочий. Я писал, что он убогий. УПП меняете на "УПП + БиТ-финанс". Он интегрирован в конфигурацию. Естественно купить нужно. И дальше вперед. Перевожу Ваши слова на нормальный язык "Вот в земле есть железная руда - сделать Бентли можно штатным образом".

как например отражаете проценты по кредитному договору (расход) ?

Если без допила: 2 договора (прочие) и (с поставщиком): 2) Кор. долга - перенос с тела на %%; Или допил.

А затраты по процентам приходится потом распределять куда-то наверное, они же не могут остаться прочими расходами как в регламентированном учете ?

))) ради чего ? Есть простое правило экономики: Затраты_Всего = Условно_Постоянные + Норма_Переменных * Выпуск. Ради чего Условно_Постоянные  вкладывать в Переменные ?