Бухгалтерия 3.0 Объединить 2 базы в одну #807046

Подскажите как лучше сделать. Может у кого есть готовые правила обмена?

правила больше не нужны

если конфы одинаковые, то выгрузкой-загрузкой xml можно но задвоятся все справочники..

По-хорошему надо перекинуть из первой базы во вторую только то, чего там (во второй) нет.

Пробую универсальный обмен данными. Там для выгрузки требует правила обмена.

Конвертацию в руки и вперед :) Пол дня займет, примерно.

А такой вопрос, нахрена? Я наоборот, разделял.

Видимо придется. Просто надеялся, что кто-то такое уже делал.

ну пробуй, че

Бухгалтерия хочет объединить, им удобнее в одной.

Ну я делал, я, и что? Правила все равно устарели. Проще новые нарисовать.

еще как нужны. без правил будет огромная попа

Когда покупают очередную объединенную кучу ***на, я матерюсь так, что на весь офис слышно.

Со справочниками непонятно. Если например Наименование совпадает, а какой-нибудь реквизит отличается, надо же переносить с задвоением.

Учти, если есть ручные корректировки в проводках, то надо переносить с движениями (вообще лучше все переносить с движениями, мало ли как менялись механизмы). Переноси документы, остальное по ссылкам. Очень осторожно с полями поиска, а то будешь разгребать  дубли лопатой. И периоды скорее всего нужно будет перезакрывать. В общем, лучше переубеди бухов :)

не какой-нибудь реквизит, а один из ключевых реквизитов

Ага, ту надо много думать :)

Типа так , потом поиск и удаление дублей, по-моему через КД примерно так же будет по результату, но тут полдня работы или день чаепития,

А документы при совпадении номеров как переносить?

много думать с годами всё тяжелее :)

так организации же разные?

Префиксы.

Переубеди бухов :) Угрожай, шантажируй :)

разные

чтобы ничего не перезакрывать, можно всё перенести временным рибом, а потом дубли заменить

А если бублей минога-минога?

возможно так и сделаю

если в базе старые данные есть то лучше переубедить бухов до НГ, там сверку базы можно и предыдущий год оставить, если что ручками поправить, в одной базе обработкой поменять префиксы доков, потом выгрузка загрузка данных хмл - поиск удаление дублей и готово

а какая разница? их всё равно обьединить только вручную можно

можно подробнее. как из обычной базы сделать временно распределенную.

что будет в Бух 3.0, если попробовать записать два документа от двух разных организаций с одинаковыми номерами я так не скажу. если префиксов сейчас нет, и будут ошибки из-за неуникальности номеров, то надо создавать префиксы

Не, перезакрытие можно использовать как инструмент шантажа!

Ну вот, а если правила писать, то можно поизвращаться с полями поиска и бублей будет мало.

ЕМНИП, как только в бухе заводишь вторую организацию, автоматом включается механизм разделения (префиксы и т.д.) А вего случает да, нужна перенумерация с префиксами.

открываешь будущую периферию, загружаешь cf из будущего центра, заполняешь план обмена, включаешь периферию, регистрируешь все объекты, делаешь обмен в итоге центр остаётся залоченным и с данными двух баз

так это тебе работать придётся, а так бузи будут работать

бухи*

я помню еще в мохнатом 2006 году мне рассказывали, что в БП 8, даже если одна организация в базе, нужно указать префикс. Потому что потом может стать более одной организации

Задвоится - это однозначно. А если все это будет делаться не одновременно, то и затроится. Типовые решения не позволяют объединить две базы в одну без больших проблем. Формально объединить можно, но работать все это не будет. Если конфигурации одинаковые, то и базы не очень большие, то за неделю можно объединить не типовыми обработками.

ну если префиксов нет, то надо их включить, но без перепроведения доков

И план счетов должен быть одинаковый (всякие там субконто).

И получаешь полностью задвоенные данные справочников, а может быть и план счетов.

Конфигурации одинаковые. А вот субконто могли и добавить где-нибудь в режиме Предприятие.

точняк, если константы в базах разные (а они наверняка разные), то после перепроведения в новой базе (а это наверняка сделают, специально или нечаянно) бухгалтерские остатки станут кривыми

И некоторые настройки. Например: "Учет расчетов с персоналом"

Иди, пугай бухов :)

С учетом того, что у человека Бухгалтерия 3.0, то в этой каше никто никогда не разберется

Настройки учета для каждой организации свои вроде. Нет общих констант для всех организаций.

план счетов не задвоится, а справочники в любом случае задвоятся, кроме предопределённых

Не так сложно, как кажется, но и не так просто :) Когда я делал консолидацию (60 в 1), пришлось приводить базы в примерно одинаковый вид (план счетов, настройки и т.д.) В общем, возможно, если очень надо :)

И некоторые настройки. Например: "Учет расчетов с персоналом"

я о настройках плана счетов - наличии субконто на некоторых счетах.

Вдумчивые правила рулят. Но еще раз, это если ОЧЕНЬ надо :) ИМХО, "бухам удобнее" не относится к "ОЧЕНЬ надо" :)

Пугать - бесполезное дело. Ответ будет стандартный: "вы-ж программист, а не мы. Вот и сделайте, чтоб не задваивало." И останется только утереться.

После обновления релиза, правила придется пересматривать видимо.

Я в свое время соединял данные при переходе из из нескольких баз бухгалтерии 1с77 в одну БП2. Пришлось разрабатывать специальные алгоритмы работы КД2 (учить ее синхронизации по GUID) между 1с77 и 1с8. Делать промежуточную синхронизацию баз 1с77. Ну и переносить начальными остатками с началала года.

Смотря как напугать :) Если в перспективе замаячит перезакрытие всех периодов, разгребание дублей и минога дней ковыряния в оборотках, две базы не такое уж неудобство :) Мои работают в 10 каждый и не жужжат :) Пусть пообещает что-нибудь заавтоматизировать, если не будут ныть :)

А у могут задвоится все классификаторы

Смотря что изменят. Но это не страшно, если ты уже написание и отладку пережил :)

вот у классификаторов убрать задвоения как раз не проблема

+53 это - женщины, и разговаривать с ними "ДО" - пустая трата времени. Они не знают, что надо сделать, и знать не хотят. А вот "После" - только держись! Умные - аж оторопь берёт. Пытался я составить что-то типа ТЗ лет 40 назад, пошел к ГБ, договорившись о рандеву, поспрошал, и получил в конце: "МНЕ надо, чтобы я нажала кнопку, и 5-й отдел принёс мне готовый расчет зарплаты!". Точка. А сотров-то у меня в базе было 2500..

Ну может у ТС не такие :)

он же не будет сразу на рабочей базе делать, а вариант с рибом практически без трудозатрат, если конечно не сидеть и не втыкать в монитор

+ завтра покажет им результат

Ну, Бог ему в помощь.

там даже думать не надо, что несомненный плюс - голова не заболит

Да, РИБ - неожиданный вариант.. А ведь может и прокатить.

и что риб решит проблему сопоставлений например обьектных данных если разные гуиды? Тут имхо толко правила конвертации и вдумчиво писать в ПКО поля поиска а то с дублями огребешь маманегорюй

у говорили ведь. Дофига и более дублей возникнет. Потом будут полгода разгребать.

см

Короче можно без проблем и дублей слить две базы Бухгалтерия с разными Организациями в одну. Необходимым и достаточным условием успешного слияния являются: 1. Одинаковый релиз двух баз. 2. Одинаковый план счетов 3. Корректно заполненные ИНН Организации и Контрагентов 4. Синхронизованные справочники Номенклатура по Артиклу/Коду/Наименованию.   Если признаться были большие сомнения, что это возможно. Но здесь неожиданно по работе привалилась такая же задача. Необходимо слить в одну базу две базы УТ10 (переработанные). При этом базы не синхронизованы по GUID и частично синхронизованые по ИНН, артикулу, наименованию.    Написал универсальный перенос информации между одинаковыми базами по ОЛЕ и все работает. Единственный минус - быстродействие. Благодаря многолетним усилиям, 1С практически убила механизм ОЛЕ. Примерно 80% времени занимает операция ЭлементОЛЕ.Метаданные. До этого 90% времени занимало определение ТИпа и вида элемента ОЛЕ. Сейчас средняя скорость объединения двух баз - 5сек/документ. С такой же задачей 1с77 справляется в 10 раз быстрее. Короче 1с82/83 конфигурация для ларьков с понтами

открой для себя XMLТипЗнч.ИмяТипа

XMLПредставлениеТипа = БазаУдал. XMLТипЗнч(ТекЭлементУдал).TypeName  - действительно самый быстрый способ определения типа и вида элементы. Примерно в 5-10 раз быстрее прочих.

с тебя пиво

Это все пройденный этап. Но тормоза 1с83 меня просто убивают. С копеечной базой на 100 тыс документов, информация тащится уже трое суток.

А ты движения как тянешь?

>> слить в одну базу две базы УТ10... Не путай божий дар (БП) с яичницей (УТ). Для УТ может вполне достаточно будет синхронизации только лишь номенклатуры и контрагентов. Для неё в конце концов это ключевые справочники. А у БП есть куча дополнительных справочников и регистров, которые влияют на учет. Статьи затрат, доходов, расходов, прибылей, убытков, РБП, ОС, НМА, различные настроечные регистры, включенная функциональность. По каждому такому объекту надо принимать решение о способах синхронизации. Проблема не то чтобы совсем нерешаемая. Но получить более или менее рабочую базу можно будет только в том случае, если  помимо одинакового плана счетов в обеих  базах еще и функциональность одинаковая, и настройки учета хотя бы примерно одинаковые. Если в одной базе, например, включён партионный учет на складах, а в другой - нет, то придётся решать проблему ввода остатков по партиям. Та же фигня с раздельным учетом НДС (влияет на аналитику по 19-м счетам).

тебе правда 78?

БП30 - очень кривая. Если признаться, то я не смог программно заполнить счета учета при создании документа, используя штатные средства.

Движения не надо тащить. Тащить надо документы. Притом все. Тогда нет проблем с вводом начальных остатков.

он там менялся, но вроде бы проблем нет

изначально было типа Документы.РеализацияТоваровУслуг.ЗаполнитьСчетаУчетаРасчетов(ЗагружаемыйОбъект); потом они поменяли механизм заполнения и теперь при загрузки я заполняю вот так     ЗагружаемыйОбъект.ДополнительныеСвойства.Вставить("ЗаполнитьСчетаУчетаПередЗаписью",истина);

Создать автоматически правила обмена Для системных справочников, пвх и проч. указать способ идентификации по наименованию / коду Перед загрузкой посчитать количество в таблицах И сравнить после загрузки Проанализировать Поправить правила и сделать вторую попытку

А если ручные корректировки были? А если механизм проведения менялся? Попробуй тащить с движениями, а не проводить каждый документ, тогда не будет 5 сек/документ.