Большой размер индекса регистра накоплений #809458

База на SQL. Как уменьшить размер индекса? Он в три раза больше данных. Итоги на последнее полугодие.

РН остаточный или оборотный? Если остаточный, скорее всего не закрывается - посмотрите размер виртуальной таблицы.

Регистр накопления НДС Партии товаров (в УТ) Размер таблицы, то есть сколько зарезервировано, размер индексов и сколько свободно?

С SQL не очень дружу. Мне надо использовать sp_spaceused?

Кто-то понатыкал галку "индексировать" на всех измерениях?

да, галка Индексировать для каждого измерения, но думаю так было в конфе по умолчанию

как я теперь могу сжать размер индекса и могу ли?

"Сжать размер" - это сильно.

нужно посмотреть какие индексы не используются и индексирование убрать. как смотреть в поиск

убрать индексирований измерений не смотря на то, что это типовая функция конфигурации для регистра накопления?

только ненужные

а если ненужных индексов нет? всё-таки отключать индексирование, на мой взгляд, не очень хорошая идея. А вот уменьшить размер индексов было бы очень неплохо

Все таки разбавлять бензин самогоном - на мой взгляд - не очень хорошая идея. А вот съэкономить на бензине было бы неплохо.

спасибо, но увы Сжатие поддерживается только в выпуске SQL Server Enterprise Edition, а у меня: Microsoft SQL Server Standard

в скуле 2016 сжатие есть и в стандарте

>> Большой размер индекса регистра накоплений Что в этом плохого?... >> Как уменьшить размер индекса? А зачем? Когда речь идет о 7 Гб... Или вопрос задан чисто из любопытсва?

А что понимается под сжатием? Шринк в любой версии есть. Ну а хранение данных с компрессией нафиг не надо.

надо-надо

Какой выигрыш в процентах?

От нифига до дофига, в зависимости от данных)

ну базы 1с примерно одинаковые по данным

в два раза

а по скорости?

регламентные операции типа реиндексации сильно дольше, работа отличается не заметно. ввод-вывод экономится же. а процессора как правило достаточно.

сделай тест :)

>> а по скорости? При текущем размере индекса в 10Гб сожмётся оно (если верить ) до 5Гб. Ну допустим выигрыш по скорости работы данного конкретного регистра будет ~5-10%. На фоне всей остальной базы это копейки. Это то, что пользователи вряд ли заметят и уж тем более оценят. ИМХО, абсолютно бессмысленная затея. Вот если бы речь шла о терабайтах... А так... Мышиная возня какая-то.

ну, например, сжав базы на сервере появляется место под дополнительные тестовые базы, что не может не радовать.

На сервере нельзя работать с тестовыми базами

к сожалению, не се выделяют лишнее оборудование и лицензии на полноценный тестовый контур (это ж пол года работы программиста в МСК). но даже так лучше, чем совсем без него.

тестовые базы должны быть на другом сервере

еще порой нужно восстановить бэкап и сравнить данные...

да и вообще, когда места больше - лучше, чем когда его меньше

На продакшене тесты крутить?

вот под бэкапы актуальненько

Вафель ты работу сменил?

да

а что б их ночью не покрутить?

Уволили с предыдущего места за болтовню на мисте?)

почти )))

что за регистр? какие измерения?

Это там где битками платили?

Или это не тебе? )

А что за конфа и регистр?

мне просто на базы диск всего в 300 гигов выделили

у меня 2012

УТ 10.3 - НДС Партии товаров

Посмотрите, все-таки, закрывается ли регистр (запросам по всем измерениям). И посмотрите, нет ли измерений примитивного (или составного с примитивными) типа.

сделал полную реиндексацию. база с 50 Гб выросла до 60 и появилась возможность сжать ее до 40 Гб.

измерений примитивного типа нет, а вот на счет закрытия регистра, там же обороты - приход, расход, начальный и конечный остаток. на что был приход и не было расхода, конечный остаток висит

Регистр аналогичен РН "Партии товаров на складах". Если ПТнС маленький, а НДС партий большой - значит что-то не так.

"Партии товаров на складах" на втором месте по величине после "НДС Партии товаров". Я не очень понимаю как можно увидеть, что по каким-то измерениям регистр не закрывается? Конечные остатки по регистру висят большие, но они не закрыты, потому что не было оборотов расхода

так то же индексы, а не данные

только выгрузка базы в dt и загрузка обратно?