Как узнать принадлежит ли элемент справочника выбранной нруппе #81078

Есть необходимость определять принадлежность элемента группе, можно ли это сделать без перебора всего справочникаЯ делаю так: Выбираем нужную группу, затем запускаю перебор всего справочника и в нем проверяю принадлежность, хотелось бы побыстрее это сделать если можно.

ПринадлежитГруппе(<?>)BelongsToGroup(<?>)Синтаксис:ПринадлежитГруппе(<Группа>)Назначение:Метод проверяет, принадлежит ли указанной группе текущий элемент справочника (независимо от того, на каком нижележащем уровне он находится).Возвращает: 1 - если элемент принадлежит указанной группе , 0 - если нет.Параметры:<Группа> - выражение со значением группы справочника .

Абасаца.ПринадлежитГруппе(<?>)Синтаксис:ПринадлежитГруппе(<Группа>)Назначение:Метод проверяет, принадлежит ли указанной группе текущий элемент справочника (независимо от того, на каком нижележащем уровне он находится).Возвращает: 1 - если элемент принадлежит указанной группе , 0 - если нет.Параметры:<Группа> - выражение со значением группы справочника .

Да это понятноМне нужно знать можно ли проверить принадлежность группе без перебора всего справочника?

Ну так и пиши Элемент.ПринадлежитГруппе(ВыбГруппа)

Какой перебор????????????????????????????????????У тебя есть группа? Есть элемент?

Ну вот: ВыбГруппа - какая-то там группа (любая)Далее пишуПока СпрНоменклатура.ПолучитьЭлемент=1 ЦиклЕсли СпрНоменклатура.ТекущийЭлемент.ПринадлежитГруппе(ВыбГруппа)=1 Тогда........КонецЕслиА можно без перебора всего справочника узеать сколько элементов в группе?

Запрос с условиями и счетчиком

Быстрее будет?

Как вариант: Перебором не всего справочника - ИспользоватьРодителя.

А сразу так нельзя было задать вопрос? Можно еще ИспользоватьРодителяа потом выбрать элементы, выборка только по элемнтам группы

В зависимости от размера справочника.

Так тебе просто нужно обработать элементы группы, а не проверить принадлежность?- выбрать элементы с предварительной установкой родителяPS: в правильно поставленном вопросе содержится 90% ответа!

Ну извините за непонятное разъяснение