Ввели новый счет, как заставить его отражаться в балансе? #100967

Ввели новый счет, как заставить его отражаться в балансе? Типовая Бух. 465, релиз 25.

Up

Сделать его балансовым

Немедленно высуньте обратно! Иш чаво удумали - счета заводить.

модуль баланса подправить надо....

А поподробней, он не забалансовый, сч. 74 АП

Пришлось, не наша инициатива... Не найду где пол часа луплюсь, как говорится, смотрю в книгу, а вижу...

А что значит "отражаться в балансе" в вашем понимании?

святая простота...................... думаете любой не забалансовый счет "попадает" в баланс??

В регламентированном отчете, по кнопке Заполнить.

а откуда по-вашему ентот отчет узнает, что вы завели новы счет ??? :))

Вот я и спрашиваю, можно ли что-то сделать, чтоб он понял, или придется ручками?

А они не умеют пользоватся отчетами. Потому и завели новый счет.

ручками............... и ежеквартально

Завели, потому что налоговая "попросила", для учета Совместной деятельности.

Очень жаль...

Акуеть. Так и сказала - заведите 74 счет?

может поможет................

Просьба налоговой должна быть в письменном виде с подписью и печатью.

- Такие просьбы противоречат Плану счетов.

Сей ответ подтверждает сказанное в . Для этого вообще не надо заводить отдельную аналитику. Не в плане счетов, не в субконто. Налоговая не могла "попросить". Это _устное_ желание одной конкретной инспекторши, которой наплевать на то, как будут выбирать информацию другие инспектора той же самой налоговой инспекции.

Да, так и попросили... на полном серьезе...

Большое спасибо, сейчас попробую.

Ну ведь неправду баешь... Не просили.

Откуда такое недоверие, лично меня конечно нет, а вот нашего Гл. буха - да, зачем ей врать?

Противоречий то нет. Однако такая бумажка!!! Это индульгенция!

Как нет, может они этот счет и с Минфином согласовали?//Для учета специфических операций организация может по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации вводить в План счетов бухгалтерского учета дополнительные синтетические счета, используя свободные номера счетов.

Потому что сталкивался с такими "просьбами"... Вот при недавней выездной проверке налоговики наехали на ГБ: мол надо отдельный счет и точка. Позвали меня... Выслушал. Хорошо, говорю, будет на отдельном счете. Как только прочитаю подробно и внимательно Акт проверки. Именно этот параграф. И в полном соответствии, так скаать, сделаем изменение Плана счетов, рекомендованое Минфином... Больше к этому разговору никто не возвращался. Почему-то.

Действия правомерны. Когда-то решался вопрос о 12 и 13 счетах. 12 счет можно вести и ни с кем не согласовывать. Точнее согласовывать не с министерством.По закону действия налогоплательщика правомерны, в случае, если они совершаются согласно разъяснениям налоговых органов, уполномоченных и т.д.

А это случай - индульгенция. Если с подписью и печатью. Полное служебное несоответствие. Налоговая не имеет право требовать чего-либо.

Ага. Согласно разъяснениям. Только вот какая заковыка: бумажки-то нет. А? А немытые уши есть. Которые "не так поняли" вполне законопослушные разъяснения налогового органа. Заметим, официальные разъяснения, и _налогового органа_, а не служащего этого _органа_.

Сейчас поговорила с бухом, оказывается давали какую то ксерокопированную бумажку, где был прописан именно 74 счет для ведения Совместной деятельности. Попрошу после праздников ее показать.

Обрати внимание на дату этой "бумажки". Ибо, начиная с прошлого года, все вопросы относительно БУ и НУ, расчетов, методик и т.д. относится к сфере компетенции Минфина. А ФНС имеет полное право разъяснять порядок заполнения деклараций и подобное. И только.Не для того Кудрин "сожрал" МНС, чтоб оставить им права разъяснять политику партии. Он им "грязную работу" оставил...

Нужно просто официальный запрос в налоговую сделать. И получить ответ.

Ваша проблема решится если исправить модуль внешнего отчета. Файл FRM1.ERT каталог ExtFormsRp05q1.grp (в дальнейшем Rp05q2..3..4 :). Строка 6188. Там имеется следующий код:Или (ИтСубк.Счет = СчетПоКоду("76.55"))Необходимо его дополнить строчкойИли (ИтСубк.Счет = СчетПоКоду("74"))Конфигуратором пользоваться умеете? :)Желаю удачи!

Плюс запретить обновление файлов через интернет. Править файл каждый квартал (и не по одному разу).зы За все время моей работы я лишь один раз сталкнулся с необходимостью регулярно править регламентированную отчетность. Этого хватило на всю жизнь. И теперь я знаю - лучше всего выпытать у налоговой бумажку. А если не поможет и бумажку дадут - тогда написать правила переноса из данной конфигурации в типовую и составить инструкции бухгалтеру - эти отчеты - из этой конфигурации, Эти - из этой) Проще выйдет.

Для кого то проще писать "правила переноса из данной конфигурации в типовую и составить инструкции бухгалтеру", а кому то легче добавить строчку в модуль внешнего отчета. Что касается необходимости правки, после обновлений, то делать часто это не придется поскольку модуль формы баланса давно написан и отлажен. По своему опыту скажу, что сам модуль меняется незначительно. Как правило все эти косметические изменения оказываются "не слишком актуальными" на практике, попросту говоря на них можно забить. Единственное на, что следует обратить внимание при переходе на новый период (квартал,год) это пара строчек в конце модуля (ГодОтчета = 2005; КварталОтчета = 1). В пределах же одного квартала можно вообще не парится отслеживанием всяких там изменний в модуле, достаточно просто перезаписать исправленный файл (FRM1.ERT).p.s.Относительно, целесообразности внесения изменений в план счетов (новый счет или аналитика), то лучше от таких изменений по возможности отказываться, поскольку это может привести к некорректной работе алгоритмов модулей конфигурации и соответственно к необходимости исправлению всех этих ошибок. Проще говоря меньше гемороя радостнее жизнь :) Другое дело не в каждой организации дадут программисту "выпытать у налоговой бумажку". Могут просто сказать "Ты кто? Программист! Вот и делай свое дело! Не можешь сделать, так и скажи. Нечего нам мозги пудрить! Мы и без тебя знаем методологию учета!"

Так обычно говорят незнающему бухгалтерии пронраммисту бухгалтеры, не знающие правила бухучета ;)Вот поэтому, чтоб не грести дерьмо лопатой, прогу нужно знать предмет. Ибо бухи не в состоянии конструировать базу данных. Профессия у них такая. Редкие задумываются о последствиях для квартального отчета, очень умные - о годовом. Большинство далее обеда прогнозировать, увы, не могут. Странно, что все время приходится говорить "знай предмет!". Неужели это не общее место? Неужели есть такая область, где программисту не надо "знать предмет"?

А может быть, устроит вести учет на 74, а в конце отчетного периода дополнительная проводка между 76 и 74, если ввести это в приказ об учетной политике. Тогда аналитика по 74 будет средствами 1С, а баланс без изменений.

- ерунда, просто 74 - свободный счет, я в одной организации использовал его для услуг аренды, ну в общем для внутренних нужд, они когда просили - думали будет круто, вначале очень даже обрадовались. кстати в этой организации и доверительное управление и т.д - спустя полтора года мы стремительно приводим бухгалтерию к....типовой. Да, именно к типовой. "Простота" и "меньше действий" бухгалтера в таких разделениях счетов приводят к увеличению нетиповых документов в системе, отчетов и тд, да и время на борьбу с последствиями такой "простоты" потом возрастает и возрастает. Вывод - нужно обязательно все править и делать нетиповым для удобства - но только а) удобства бухгалтерии а вовсе не внешних проверяющих б) 10 раз убедившись, что бухгалтер действительно понимает, что и как он будет потом закрывать руками из-за этого изменения.

Счет 74 действительно должен был быть до 2004 года по приказуМИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗ от 24 декабря 1998 г. N 68нОБ УТВЕРЖДЕНИИ УКАЗАНИЙ ОБ ОТРАЖЕНИИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ОПЕРАЦИЙ,СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, И УКАЗАНИЙ ОБ ОТРАЖЕНИИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХС ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДОГОВОРА ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА (в ред. Приказа Минфина РФ от 28.11.2001 N 97н)В Консультанте Плюс идет с примечанием Утратил силу в связи с принятиемПРИКАЗот 24 ноября 2003 г. N 105нОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ "ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧАСТИИ В СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ПБУ 20/03 Во исполнение Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N 283 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 11, ст. 1290), приказываю:1. Утвердить прилагаемое Положение по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03.2. Признать утратившим силу Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. N 68н "Об утверждении Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом и Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 января 1999 г., регистрационный N 1682) с 1 января 2004 г.3. Ввести в действие настоящий Приказ с бухгалтерской отчетности за 2004 год.Может, в ИФНС это и надо показать? На 74 счет ничего выделять теперь не надо. Только, если речь идет о прошлых периодах.

меня иногда забавляет...программисты пытаются доказывать какой счёт использовать...добавьте в модуле формы 1, и не выёживайтесь.

нет... я готов выслушать Ваше мнение...Так что там - насчёт 74 счёта?Вы готовы к спору?

слушаю Вас...Представьте, что я полный ноль в товариществах

Ты бы лучше свой мыл помнил... Так и не смог тебе 253 отдать: "Addres failed"(39,40) - отличное резюме к ветке.

я не умею воровать.И если у меня возникла идея, то я проиграю её мысленно...

Гена, Семен, ну просто деццкий сад.Вы сами пользуетесь (и полагаете, что другие пользуются) только Балансом (из компрлекта регл.отчетов)? А в других отчетах нет данных о взаиморасчетах? А развернутые отчеты по взаиморасчетам на фирмах не используются (разработанные "на заказ", и контролируемые по строкам Баланса и по суммовым показателям других регл.отчетов, испоользующих суммовые показатели по взаиморасчетам)???Когда отчетные цифры "расползаются", то виноват не заказчик нового счета, а программист, который не смог предусмотреть "само собой разумеющееся" необходимое изменение всех связанных отчетов.

1. я не привык воровать2. я сам всегда делаю бухгалтерёнкам любую отчётность3. я с Вами брудершафта не пил

:По п.3. Нет, Гена, ТЫ - пил.

Дополнительно.Может, тогда 79 счет подойдет? Он в отчетах есть.

понимаешь... я ж не вложу свои мозги Серёже...я ж вижу дурость подхода одного ВР Оплата за счёт работодателяя согласен, что я не прав.при чём здесь 79 и ТОВАРИЩЕСТВО?

Саша,. помоги.Базванчик, если я шутю... я ж не со зла, а любя.Я очень люблю Россию, Рязань...Знаешь, ты меня только пригласи - все подосиновики наши будут...

Ена с праздником ... :)) Бодун, у хорошего программиста отчетные цифры не "расползутся". На то ему и деньги платят на предприятии, чтобы он следил за правильной работой всех алгоритмов. А если он будет боятся своей работы и стараться поменьше делать, то его когда нибудь просто заменят на другого, как произошло с моим предшедственником...Интересная однако дискуссия здесь развернулась. Вопрос звучал так: "Ввели новый счет, как заставить его отражаться в балансе?" Вместо того, чтобы дать конкретный ответ человеку народ впал в дискуссию "Стоит ли на пользоваться 74 счетом?" Как будьто об этом спрашивали?! Некоторых послушать , так нужно стать чуть ли не аудитором, чтобы знать все тонкости методологии. Насколько я понял из объяснений автора вопрос о необходимости использования 74 счета не обсуждается , , - его уже завели и используют!Интересно, что по этому поводу думает Annazh? :)

2: Да, тут не поспоришь, не вложишь. :)2: Пальцы не топырь понапрасну. Такое твое громкое заявление видится излишне безапеляционным. Потому что без нормальной методической проработки ЛЮБОГО вопроса в учетных задачах цифры будут расползаться. Не зависимо от того, насколько крут кодер. И ещё. Уже говорено-переговорено. 1С-ник без знания предметной области (голый кодер) - источник ошибок в конфигурациях (при отсутствии постановщика - а "крутые программеры", к сожалению, не всегда осознают необходимость методической аккуратности при решении вопросос, озвучиваемых пользователем). Поэтому, "некоторых" можно иногда и послушать.

Ну, вот, например, про 79 счет:>А вообще-то, надо бы знать подробно всю структуру и юридические взаимоотношения в этой конкретной совместной деятельности.

Не прав. Ибо неверная метода может привести к необратимым последствиям - таким, что приводят к пересчету прошлых периодов с весьма неприятными приложениями в виде исправительных деклараций, пеней и т.п.Бухия, по правде говоря, в этом отношении более гибка, но если подобный подход ("делай, и не рассуждай") применишь в ЗиКе, то в конце года совешенно точно огребешь неисправимые последствия... Так что знать предмет необходимо. И спорить с бухгалтерами при неверной постановке задачи тоже необходимо.

Вот здесь все подробно, без 74 счета: