Бухгалтерия в ПУБ и в Типовой Бух #104605

Просвятите пожалуйста какие отличия в реализации бухучета на этих двух конфигурациях. Насколько тяжело бухам перейти с Типовой Бух на ПУБ?

Они отличаются по функционалу... Но не сильно...Но не это самое страшное....Самое страшное то, что типовая БУХ прощает многие косяки бухов...И самое главное - во многих случаях работу задним числом (просто косяки сами исправляются)....ПУБ - работу задним числом не прощает... Очень строгая к дисциплине ввода доков конфа... Постоянное перепроведение....ПУБ - дурдом... Некоторые счета (10, 41, етс) лежат на самом деле в регистрах и по ним ничего НЕЛЬЗЯ делать привычной ручной операцией...Иначе данные просто разъедутся.....В общем - геморой для бухов в плане работы. Они выть начинают...

--->ПУБ - работу задним числом не прощает... Очень строгая к дисциплине ввода доков конфа=1. Получается, что бухи после Типовой не смогут работать в ПУБ? Или есть прецинденты?2. Слышал про большие отличия в аналитике. В чем они заключаются?

1.Не знаю2. Например, на 20-м в Бух-ии разрез по видам номенклатуры, а в ПУБ по каждой выпускаемой номенклатурной позиции.

Странно, что бухия у них разнится. Отчетность-то регламентированная для них единая. Cледовательно и Отличия должны быть минимальными. Или я не прав?Кто-нибудь юзает ПУБ?

1. Работать смогут... Но первое время очень тяжело будет... Если же в документообороте много заднего числа - постоянный трах с перепроведением (в ПУБе же регистры и одноЭсовские принципы партионного учета)....2. Если в типовой бухии каждой номенклатуре присвоить свой вид номенклатуры - будет то же самое.... Не прав... В ПУБе отдельные счета содержат только итоги, а вся аналитика в регистрах... Отчетность при этом работает с итогами по счетам...

Немного отстал от жизни. теперь в ПУБе аналитика по счетам присутствует.

Может быть... Мне не интересно... Все интересное из ПУБа у меня давно живет в типовой бухии...

И толку? Все равно проводки по состоянию регистров. Только лишние тормоза и соблазн бухам работать проводками.

А мы вот работаем... И ничего, правда пришлось дописать несколько доков для корректировки регистров. И досих пор в ПУб нет сторно.

Про партионный учет я понял, что он присутствует. Интересно, что еще взято в ПУБ из ТиСа в плане управления торговлей?

Еще очень интересует буква У в слове ПУБ.Действительно ли расширены услуги в ПУБ по сравнению с типовой? Есть ли нормальная комиссия услуг?

аналитика на 10,20,21,41,43 счетах есть, а количественного учета нет. сторно по бух.учету есть, а по опер.учету что сторнировать? регистры? используйте документы. "У" - услуги по переработке давальческого сырья.

Понятно. Главный козырь здесь - производство, а остальное в нагрузку.У кого-нибудь проходило внедрение ПУБа без проблем? Как долго?

Кто-нибудь внедрил более одной конфы БУБ? Откликнитесь, плз.

2 ПУБ - страшное и неповоротливое чудище, имхо...Что-то менять гораздо неприятнее, чем в ТиС - а для пр-ва что-то менять нужно всегдаЕсли пр-во специфическое, то проще взять организацию норм и прочего из ПУБ и пришпилить к принципам ТиС (партии, взаиморасчеты и прочее)Ну это все имхо

Первое впечатление от ПУБ было похоже на твоё, без привязки к ТиСу.Работаем на ПУБе три года, могу сказать что делать изменения в конфе достаточно легко, на быстродействие никто не жаловался.Структура регистров продумана и оптимальна. ИМНО

+ "Интересно, что еще взято в ПУБ из ТиСа в плане управления торговлей?" - торговля в ПУБ - одно разочарование :(.... ничего не взятоопять же имхо

Получается, что в основном с ПУБом никто не связывается, а в лучшем случае из него дергают отдельные готовые небольшие решения и встраивают их в ТиС или Бух?Кто-нибудь внедрял ПуБ как таковой, вцелом?

Торговли в ПУБе нет - это факт.

А как тогда связать ТИС с ПУБом?

2 Ну конечно целиком внедряют... это я так, утрированно слегка.. просто про старую работу подумал (там были производственные услуги + торговля - не чистое пр-во)В общем, работать можно на любой конфе типовой... это дело вкуса и привычкиНо в плане красивости, простоты и удобства (думаю, сильно спорить никто не будет) ТиС сделана удачнее

Это извращение :)

2 В общем, нужно посмотреть демо ПУБ.. может и подойдет почти 1/1А то потом вспомнишь нехорошими словами :(

Кто-нибудь внедрил более одной конфы ПУБ в Москве?

(__) а вообще с производством / на производстве кто робил? как показада моя скр практика в ПУБ пусть и "жестче" но туда из других конф лучче перенести, да насчет счета "граф счетает счета на своем счету..." (с) (Челентано "Блеф") 41,10 у меня в ПУБ-е тока ручные операции, переносятся из другого производства и боль менее, в Бухию оказалось кешмейр... Даже книги покуп/продаж сделал (писАл обработку) нету в "моем" производстве бухии... ПУБ не переделывал не считая закрытиядопсчетов (и то сдуру) по 90 счету...

100% согласен. Воевал с бухами и ПУБом 1.5 года, в конце концов перестроил функционал типовой бух-ии и теперь уже полтора года ЩАСТЯ! :) Ну НЕЛЬЗЯ отучить бухов делать проводки вручную, а в итоге данные регистров и бухитогов начинают расходиться, суммы идут не те, во всем виновата программа. Дурость это, когда инфа частично в регистрах, а частично - на бухитогах.

+26 Одно здОрово - после работы с ПУБом бухи напрочь отучились исправлять что-то задним числом в закрытых периодах :)))

Да, уж. Судя по постам, картина складывается не радостная. ПУБ в основном вызывает отрицательные эмоции у внедренцев.Неужели в Москве нет крутых спецов по внедрению ПУБа? Кто успешно внедрял его на предприятиях?

ап

(30-31)Спасибо за полезную информацию.Может кто еще поделится опытом и проблемами, связанными с внедрением ПУБа?

"рога_и_копыта, которые в месяц выпускают 2 шкафа и полторы кровати"... какраз для мебели его "точить" да "точить", да и думаю для любого производства где есть связка типа.."СвойствАпродукции"->"Различные Зависимые и независимые (от Свойствпродукции) свойства полуфабрикатов"->"Различные Зависимые и независимые (от Свойствпродукции или/и) свойства материалов", да и необходимых для производства технологических карт в нем нет (нормы расхода и спецификации несовсем то)...(Но как "болванку" для производства можно использовать, тут согласен)

--->Думаете зря что-ли ПУБ взяли за основу производственного модуля УПП ?--А я где-то слышал, что для УПП за основу взята ИТРП. И команда та же делает.

Поглядев с свое время в ПУБ, я от него сразу отказался,но постепенно на кроликах-заказчиках реализовал все его возможности для многопередельного производства (однопередельное вообще без проблем)... На базе типовой бухии....Выпуск по нормам есть. Впрочем, можно и по фактическому расходу работать.Задним числом работать можно.Партионного учета нет - только по средней....А так как это все было навернуто на доработанную в плане торговли типовую бухию .... Хотя в плане конфетки - лизать надо, но работать удобно....При этом - сохранена возможность обновления (это кстати, самым сложным оказалось)....P.S. похоже, что если заключим договор - и технологические карты делать надо будет очередному заказчику...

Жалко, что ты не в Москве

мы сидим вПУБе , жестоко переделанном. Весьма я скептически отношусь к мнению - взять пр-во из ПУБ и перенести его в бух-ю. очему ? Возьмем закрытие месяца в ПУБ и посмотрим кол-во строк. могу соврать но помоему 30 000. кто то свято верит что он так прекрасно знает пр-во что перенесет все правила разноса счетов в разрезе подразделений, остатков пр-ва, брака и тысячи другой мути ? пр-во в переработке и принятое в переработку, нормы списания (сложные) , разделка (тоже по нормам) и еще много много много..... Скептически улыбаюсь. А если идти по тропинке "вы бухи, вот вы как скажете чтоб нормы списывались, так я и сделаю. в ТИС." - это гнилая дорожка.У ПУБа куча недостатков - 1) самый главный - счета и регистры в безумном смешении. 2) с торговлей плохо, никакого анализа продаж, надо много дописывать. Ну бухия , она и есть бухия - без изменений. но например учет НДС через одно место. почему - это тайна. сумма на счете, но сч/ф в регистре. штатными средствами задолженность по сч/ф не посмотришь. Дурь полная. и так сто раз в разных местах. Остатки невозможно (именно так) получить с группировкой по группам товаров. Не понимаю, каким местом думали разработчики.Но в свете всего - гораздо проще торговлю перенести в ПУБ, чем ПУБ в торговлю или бухию. Первый же выпуск и первое же закрытие месяца это явно продемонстрировали.

"Скептически улыбаюсь".... Улыбайся дальше...Да, закрытие месяца - это самое сложное.Я типовое не трогал - написал док Корректировка Себестоимости, который выполняется перед закрытием месяца и делает свои грязные делишки в нужном мне разрезе... Парился я над этим доком неслабо... Но повторяю - у меня нет партионного учета (по средней), документ довольно компактен и далеко не 30000 строк...И я отдаю себе отчет, что написанное мной не содержит множества вариантов и нет параметрической настройки - это достаточно строгий вариант учета..P.S. "У ПУБа куча недостатков - 1) самый главный - счета и регистры в безумном смешении" - вот именно за это мне ПУБ и не понравился..."Смешались в кучу кони, люди" (с) Лермонтов...Но самое неприятное - глянул в 8-ку, в Бух8 и УПП... Такая же мешанина регистров и бухрегистров.... Так что трах продолжается....P.S. все таки в рамках системы должен быть единообразный механизм...

---> Р.S. все таки в рамках системы должен быть единообразный механизм-Похоже, что нет фирмы 1С. Вместо нее мы видим нескролько НИКАК несвязвнных между собой фирмочек 1С, каждая потихоньку ваяет свою конфу. А общего идеолога (системного интегратора) что-то не видать. Неужели перевелись на Руси толковые спецы.Я это почествовал на примере хозрасчетной и бюджетной Бух, где одинаковые процедуры и функции имеют разные параметры.Ну если сами не умеют интегрировать и унифиципрвать, то хоть поучились бы у своего старшего партнера MS. Они эту болезнь в офисе давно успешно решили. Помню то время когда ворд и ексел выглядили совершенно по разному.-Обидно, если этот бардак переносится на новую платформу 8. Регрес фирмы налицо. Нет главного идеолога.

нашёл на кого равняться-на МS. да эти маздайщики нормального копирования таблиц из ексел в ворд сделать не могут

0) Я в Питере ПУБ, внедряю три года. Хорошая вещ, но для умелых рук, и там где действительно нужен. Ключевые функциональные отличия это расчет производственной себестоимости, партионный учет, суммовые разницы. Минусы это безусловно регистры, бухам тяжело, мне иногда их даже жалко.39) Что каксается v8 там пока все в одной канве, во все конфах практически даже все переменные одинаково называются. Такое ощущение что взялись за ум.39) Очень часто ловлю себя на мысли, что действительно ПУБ происходит от бухгалтерии, там даже есть некоторые не используемые документы из бухни которые переписать по регистрам забыли. Что в принципе странно, должно было бы быть от комплексной.39) На самом деле очень жду когда 8 бухню до ума доведут, она на 90 процентов повторяет функционал ПУБа и регистов там мизер, только оборотные для крос-отчетов.

Страна должна знать своих "героев". Кто же персонально додумался в ПУБе сломать то, что и без него работало хорошо - перевести бухгалтерию на регистры? Героя - в студию!!!

Чтобы ПУБ работал - нужны бух учет (480 презервативов) и опер учет (960 презервативов)...Всяко 480+960 выгоднее, чем просто 480 или просто 960...

Петя как всегда, учет к куям сведёт...

Да, уж. Алигория и Петра не слабая.А теперь, плз, то же самое, не без ...

Чтобы рабтал ПУБ, нужны 2 компоненты...- либо комплексная поставка...- либо Бух+ТиСесли куплена любая одна компонента, ПУБ работать не будет....

Ну, это-то понятно даже ежику в тумане.Хочется услышать различные точки зрения на процес внедрения и сопровождения ПУБа. Где соломку подстелить.А что, в Москве ПУБ вообще не внедрялся?

Воскресный АП!

два года работаем в ПУБе, до этого год внедряли, переписано 25% конфы, сейчас дописываем учет по автотранспорту, бухгалтерия довольна конфой, организация занимается строительством

См. почту--->бухгалтерия довольна конфой-А бухи до ПУБа видели Типовую Бух?