8-ка. Переход или совместимость между Бух. и УПП #122414

Контора, мягко говоря, убитая в области автоматизации. Стоит 7.70.014. и на ней конфа самописная. Вносят только операции. Подокументального учета, практически, нету. Пригласила "продвинутая" главбухша. Первое, что услышал - "Хотим 8-ю версию. Там все есть.". Не думаю, что все так просто с 8-ой. Но, если хотит, можно было бы попробовать до конца года их туда перетащить. Хотел бы узнать насколько это реально до конца года. И второе - есть желание дальше оперативным учетом заниматься. Для этого либо приобрести 8-ку Конфигурацию УПП и "скрещивать" ее с работающей на 8-ке бухией, либо самому "расширять" это все дело до функционала УПП. Ясно, что весь стандартный функционал УПП не нужен. Или сразу купить УПП и там первоначально отработать Бухию и дальше в оперативный двигаться.Работающих более 2000 человек. Производит ремонт электрического оборудования в регионе Подразделения нахотятся в различных городах региона.Насколько реальны приведенные варианты решения? Хотел бы услышать советы и пожелания.

Поставь им бухгалтерию восьмерочную, с УПП не связывайся, в одиночку не осилишь. Начни с БП, коробка потом зачтется при покупке УПП.

Я тоже так думаю. Не осилить УПП с наскоку.А дальнейший переход с восьмерочной бухгалтерии на другую конфу насколько проблематично будет? В 7.7 Бухия написана совершенно в други тонах в отличии от других "стандартных" конфигураций.

"Контора, ..., убитая в области автоматизации. ...........Вносят только операции. Подокументального учета, практически, нету.....".Исходя из сказанного, могу с достоверностью 97% сказать, что проект на 8 (да впрочем, и на 7.7 с развернутой аналитикой) провалятся....P.S. Бух-8 требует повышенной по сравнению с Бух-7 грамотности, внимательности и аккуратности. Если уж в 7.7 "Вносят только операции" ..... Все, можно тушить фонари... Не взлетит....

Ты немного не представляешь ситуацию. Дело в том, что главбухша, ее зам. и несколько бухов раньше уже работали в другой конторе на 7.7. Мы там именно такую ситуацию имели. За 4-5 месяцев разрулили и потом полет был нормальным. Поэтому с точки зрения методики внедрения опыт у них имеется. Причем, со мной это делали. Слез, конечно, много пролили. Но как говорится, опыт дело такое. Поэтому меня сейчас интересует, скорее всего, техническая возможность перехода на 8-ку с минимальным разбродом и шатаниями. Команда новая в бухгалтерии, практически, полностью. Особенно, неплоха в постановке учета зам. главбуха. С ней раньше работал на 7.7

Мне кажется, у многих такая делема стояла или уже стоит.

Переходи... как раз к концу года все устаканится (ввод остатков, обучение и прочая фигня)... и с начала года будет летать....

"Переходи... " куда? 7.7 Бухгалтерия, 7.7 Комплексная, 8-Бухгалтерия, 8-УПП? И какова совместимость 8-Бухгалтерии с 8-УПП, если потом делать управленческий учет?

"будет летать...."..... но низко-низко...

имхо, но у меня сложилось впечатление, что это писано разными командами в разных стилях и по разной идеологии...

Пусть тонн 100 бакинских приготовят.

А вот если позволяют ресурсы (методисты, железо, финансы,и т.д. ), я бы начал на УПП. Потому что переход с БП на УПП - это фактически два внедрения. В плане же фискального функционала же что БП, что УПП практически одинаковы. Вообще надо всё хорошо взвесить, насколько будут использоваться возможности УПП, в каком виде, не факт, что ваше предприятие будет готово лечь под его методологию, насколько будут пересекаться группы юзеров, занимающиеся упр. и фискальным учётом и т.д.

Есть возможность не усложнять себе жизнь и все, для начала перетащить в 7.7 Бухгалтерию. Можно на 7.7 Комплексную. Но потом с 7.7 придется, все таки, на 8-ку и там уже по новой. Получается, как и в 7.7 более чем слабая совместимость между бухией и другими конфами от 1с. Возможно, эту практику они используют и на 8-й версии. Хотелось бы чтобы это было не так. Поэтому и поднимаю тут пургу, чтобы потом за вазелином в очередь не вставать, когда жареным запахнет.За полмесяца надо как то устаканиться в решении и сроках и пахать.

Вообще то пели сказки про то, что будет только УПП и из нее нарезаться кусками бух, УТ, ЗП...   но этого нет.   Практика кусочной автоматизации продолжается...

Именно это я и хочу выяснить. По технике тут, пока, ноль. На текущий момент у них под 1с стоит пень четвертый и 256 мегами оперативки. Это рабочая станция.Сейчас и по железу и по времени и по конфиурации надо будет определяться. Да еще руководство намекает - "ты нас не обижай с требованиями по зарплате. Мы такие бедные и все такое...Но хочется чтобы было ВСЕ!"

Все таки похоже я был прав в начале."Мы такие бедные и все такое...Но хочется чтобы было ВСЕ!"

мда.... вариант с УПП отпадает.... ОНО само далеко не дешево стоит, так и ее сапорт и железо под нее в кругленькую сумму в килобаксах вылазит.... так что либо Бух7.7 или БП8.0...

Это уже, рожалуй, ближе к истине - "либо Бух7.7 или БУ8.0". Но потом куда то с них двигаться дальше надо. И че делать бедному еврею?

Выскажусь. Я бы неприменно разделил учет управленческий и фискальный. Из оперативного учета в фискальный перегружал бы первичку, и там, в фискальном уже бы ее вылизовал до степени полного удовлетворения фискальных органов. Направление переноса информации - прога для управленческого учета -> прога для фискального учета, в одну сторону, так легче избежать ошибок переноса. На чем делать фискальный учет? 8-ку практически не знаю, но и Бухия 7.7 с этой целью очень неплохо справляется. Если планируется долгосрочный проект автоматизации, то следует принимать во внимание продолжительность полноценной поддержки Бухии 7.7 со стороны 1С (понимаю, что предсказать очень трудно и прекращения поддержки пока вроде не предвидится). Бухия (фискальная) должна быть неприменно типовой, без переписывания.Управленческий же учет делал бы либо на комплексной 7.7 либо на УПП с отражением операций в текущем времени и запретом на редактирование документов "задним" числом. Выбор между 7.7 и УПП делал бы на основе оценки рисков "провала" проекта. Ясно, что с УПП риски выше, но возможны и интересные перспективы. Все это верно, если только принимается в расчет реализация управленческого учета на платформе 1С (хотя свет клином на ней не сошелся). И вот здесь, при необходимости, модуль Бухии можно переписывать по потребностям.

но купивши только бух под 8-ую придется управленческую конфиу нарабатывать на базе бухии - не кажется это привлекательным...а что есть саппорт УПП ? И чем железо для БП8.0 отличается от железа для УПП8.0 ? Да и сравнительно доплата до УПП после БП8.0 не столь уж принципальна, разве нет?

Действительно, помню такое. Может че нить раскачается с новым директором и новой командой. Главное, не бултыхнуться от неправильно выбранной платформы и политики внедрения учета.

Именно так и было в той конторе, где с этой командой, во главе с главбухшей реализовывали учет. Была совершенно нетронута стандартная бухия и собственная конфа упр.учета. Из упр учета по правилам все в бухгалтерию сливалось. Бухгалтерия обновлялась, таким образом, стандартно. Я имею ввиду, новые версии от 1с. Платформа 7.7.Просто сейчас есть желание запрыгнуть на 8-ку. Только верное подметил Бухию придется дорабатывать до упр.учета. Не боюсь этого, но и не хочу лишних приключений.

Что-то мне подсказывает, что одной бухии для управленческого учета может показаться недостаточно. Дык, и что с того?

Ясен перец, одной бухии для управленческого учета недостаточно. Придется либо дорабатывать в сторону упр.учета, либо покупать с более-менее автоматизированной конфой по упр.учету

Кто нибудь уже юзает реально 8-ю бухгалтерию?

0. А какой функционал УПП нужен?

А на Х.. тебе УПП, ты определился. У нас производственная фирма в данной реинкарнации УПП нам нах не уперлось. Решили будем потихоньку УТ дописывать, сейчас УТ обкатывается на торговых фирмах холдинга. В УПП много чего не нужного. УТ и Бухия отдельно работает нормально.

Явно не тот, что сейчас имеется в УПП. Но там кое что имеется. А на кой производственной фирме УТ нужно? По поводу УПП, отчасти, соглашусь. Может быть брать Бухгалтерию и дописывать ее до нормального для конторы учета. Конечно, после определенной работы по постановке упр.учета.

Хотя б затем, что производственная фирма тоже торгует тем, что произвела :)А еще - заказы поставщикам, планирование потребностей в материалах (номенклатуре), CRM, планирование денежных средств...

УТ фактически это просто использование регистров сведений и накоплений без настройки плана счетов и бух-регистра...мне так представилось:УТ меньшее из возможного;УТ + планы счетов и бух-регситр - должен дать Бухию по идее, но по факту опять стали страдать тем что было в семерке - оставили только бух-регистр без оперативных регистров;и для зарплаты так же седали.Т.е. хотели "по-правильному", а получилось "как всегда"

Ну по этой логике "по-правильному" - это и есть УПП. Там документ сразу и регистры накопления двигает, и бух.регистры

но ведь тогда все остальное должно было б получаться из УПП в виде составных частей. или сложение всех УТ БУХ и зарплаты давало б УПП, а народ говорит (т.е. не только мое мнение), что несовместимы они и простого сложения не сделаешь.

доп к 31 - берем к примеру конфигу БУХ и поочереди объедлиняем с ней торговлю и зарплату - тут тебе бац и УПП получилась, а в ней тебе уже все обороты по счетам с начала года сидят и первичка введенная. а ты потом перепроводишь доки - смотришь и по оперативным регистрам номенклатура с движениями ужен сидит ;-)... фантастика :-)

УТ и УПП очень даже совместимы. ЗУП и УПП тоже совместимы. Бух - это да. Причина очень простая - подходы к учету в маленькой фирме, для кого предназначена Бух, и на большом заводе - разные. И технически это не может быть одно решение.

Сильно рискуешь, дорогой. Если так хочется потренироваться с 8-кой - купи комплектик на одного пользователя и тренируйся. зачем народ мучить. Сначала переведи народ на нормальную конфигурации в семерке. Глядишь и не понадобится более сложное решений. ДА и железо пок слабовато, судя по твоим высказываниям.

По слухам, 1С готовит УТП - Управление торговым предприятием. Облегченный вариант УПП. Ждите ответа.. Ждите ответа..

Согласен. Идея изначально такая и была. Перевести на нормальную бухию в семерке. Отработать на ней все. И потом из нее дальше упр.учет на 7.7 и далее на 8-ку. Хочу, все же, посмотреть насколько рисковано к новому году умудриться на 8-ку более-менее нормально перескочить. А народ, по любому мучить придется. Да и они это понимают. Готовы работать. Ситуация для них уже знакомая. Только тогда, на другом предприятии, мне от них пришлось держать круговую оборону.Еще раз по ситуации, исторически сложившейся. План счетов раздут неимоверно. Аналитика(субконто) даже бухов в ступор вводит. Ввод только операциями. Учет фондов в отдельной конфе, более свежей и стандартной.Кто-нибудь видел такие виды субконто, к примеру? -Контрагенты1Контрагенты2..........Контрагенты 18Все субконо, ессно, тип Справочник.КонтрагентыНе хаю тех, кто это все писал. Просто надо все нормально переделать, чтобы ближе к стандрту, сделать подокументальный учет и затем специфику городить.А идея купить комплектик на одного юзера тоже имеет смысл. Может быть, так стоит попробовать.

Так ты и выясняй. На форуме тебе только общие фразы набросают, которые с ТВОЕЙ действительностью мало пересекаются. Проводи нормальное обследование. Бери ГБ и вперёд по всем хоз. операциям, воспроизводи в БП, УПП, бухии 7.7. Показывай, КАК это будет выглядеть в отчётах, в проводках, какова сложность любого из продуктов.Ну а вообще, если просят по ЗП - то нормальные счета не выставлять:-)..То что уж тогда про УПП думать. Скорее всего бух 7.7. Если, чтобы ехать. Ну а если с шашечками - то БП. А потом будешь её до пенсии дописывать:-)

Я выясняю. Обследование идет. Заполняют опросные листы по документообороту. Бухия уже прописывают существующее положение вещей и свои хотелки. Научены еще на предыдущей работе, что и как надо делать.Тут я пробую выяснить как с наименьшими затратами и риском перейти на учет уже с технической точки зрения.И еще. Не совсем понял - что такое "БП". Конфигурация?

У нас завод сельского машиностроения. Учет ведется в ПУБ (думаю аналог УПП)+ ЗИК. Это длится уже более года. Главная проблема (и наверно одно из главных преимуществ ПУБ) это вып продукции по нормативам. Правильные нормативы позволяют получить правильную себестоимость, реальное планирование, контроль движений материалов,незавершенки и т.д., а вот неправильные (т.е когда толком их нет, или они в общих чертах) - просто заставляют ОТКАЗАТЬСЯ от ПУБ в строну упрощеной бухии. По этому следует поиметь ломанную УПП (ПУБ) и в месте с бухами пройти весь производственный цикл. Устроит - вывод один, не устроит значит Бухия. Но слить когда то там Бухию и УПП не возможно. А если и возможно то только с затратами времени соизмеримыми с ручным заполнение усего в УПП!

Как раз сейчас смотрю конфигурацию ПУБ. Собираюсь ее поставить бухам чтобы глянули. Может быть, она полегче Комплексной. Но это все тогда ведет к тому, что оставаться на платформе 7.7

ПУБ - очень жесткая в плане дисциплины конфигурация. Написана на ОПЕР+БУХ компонентах... Малейшая попытка работы задним числом и вся себестоимость накрывается медным тазиком.... убрать тазик можно частым восстановлением ГП... Так что учитывай...   Скорее всего реально в УПП требования теже.... ибо принцип один.... . учитывая вышесказанное, реально оказалось, что внесение переделок в бухию (7.7) - оказалось более рабочим вариантом, чем ПУБ....

41. Yes! Внедрение ПУБ возможно только там где существует четко работающая производственная среда (имеется и ведется необходимый документоборот в этой среде). Если этого нет то оперативный учет в ПУБ просто не даст проводить документы.

Исходя из , и выше сказанного, напрашивается вывод, для начала, Бухгалтерия. Только еще убедиться на какой платформе - 7.7 или 8.0 Причем, если на 8.0, то железно дальше, когда все устаканится, дописывать, расширять до пенсии ее. Хотя, это и на 7.7 тоже придется делать. Но когда то с 7.7 слазить придется.

Комплексная поставка на 8-ке + МССКЛ + лицензии 10 пользователей => шесть килобаксовБрать что-то другое, имхо, смысла не имеет.А будет это Бух-конфа или УПП или самописная частями или полностью - это уже практический результат внедрения

А у меня можно... Работать задним числом и т.д.... И ничего не валится... (партионного учета нет, скажу сразу)..... Шесть кил баксов - это только ПО на 10 рабочих мест...Сюда добавь еще минимум 5 кил - на нормальный сервант под Sql, на сервант 1С, на рабочие тачки...   Без четкой гарантии успеха и отдачи в большинстве контор денег не выделят... Увы... Собственники тоже считают...

согласен, я так и намекал что шесть это минимум тОлько на ПО без железа, но так и этот минимум уже намного выше семерки :)

Читаю прайс.1с:Бухгалтерия 8.0 + обслуживание в течении 6 месяцев - 300 у.е.1с:Предприятие 8.0 УПП + обслуживание в течении 6 месяцев - 4400 у.е.1с:Предприятие 8.0 Дополнительная лицензия на 1 рабочее место - 150 у.е.1с:Предприятие 8.0 Дополнительная лицензия на 10 рабочех мест - 1000 у.е.1с:Предприятие 8.0 Дополнительная лицензия на сервер - 1200 у.е.MS SQL, вроде есть. Но надо найти посвежее, думаю.Поэтому не понимаю почему надо брать комплексную поставку.Для начала, 300 у.е. за однопользовательскую Бухгалтерию.Потом 1200 у.е. за лицензию на сервер(сервер приложений, насколько я понял)И дальше 1000 у.е. за 10 пользователей

Сервер в любом случае брать придется. Не имеет значения 7.7 или 8.0 это будет. И, мне кажется, нормально будут работать под терминалом клиенты. Сейчас тут все под терминалос со слабыми или сильными рабочими станциями.

Если переходить на 8-ку Бухгалтерию получется первоначально затраты 300 у.е. Сервер в любом случае стоит в планах покупать. И далее Дополнительная лицензия на сервер - 1200 у.е. и лицензии на рабочие места. Так, вроде, получается?

на однопользовательской бухии не должно быть по идее регистров оперучета - а они достаточно привлекательны в переходе от бухии к упр-учету..поэтому брать все в одном даже дешевле встанет, чем последовательно дообновлять. хоть и при дообновлении дают зачет предыдущей стоимости, но стоимость компонент в комплекте ниже чем по отдельности

Это для меня новость, если ты говоришь про 8.0. На 7.7 в бухии, само собой, разумеется, регистров нет. Может кто чего то понапутал? По моему, на 8-ке все есть в любой конфе.

Если честно я только собираюсь в этом убедиться, что на самом деле без лецензированния компоненты в платформе отсутствуют и весь комплект надо получать только прикупив УПП или все..Когда я разговаривал о возможностях и отличиях восьмерки на сименаре, то мне отвечали что принципально отличие от семерки в том, что компоненты, реализующие все эти объекты метаданных, разрабатывались как одно целое, а затем разделены. Т.е. якобы платформа семерки была разработана в движении от частных компонент в одно "ядро", а в восьмерке от одного общего "ядра" в раздельные компоненты и именно поэтому обеспечивается бОльшая совместимость между ними и бОльший функционал, как компонент по отдельности, так и платформы в целом.

Понаписал. Я даже ниче не понял)))В общем, насколько мне известно, на платформе 8.0 "расширять" Бухгалтерию можно без проблем. Не обязательно, как в 7.7 нужны были компоненты, типа, регистров и прочего. Я даже нашел у франчей позицию в прайсе, где стоит только платформа 8.0 без конфигурации. покупай ее и ваяй все с нуля.Если я не прав, поправьте.

права БП - Бухгалтерия ПредприятияPS. У нас такая же беда, как и у тебя. Но ща конфа получше, имхо. Но все равно надо переходить на свежее и, имхо, только на восьмерку. БП. Немного "мягко" доделать, чтобы обновлять было легче. Но, блин, к новому году без посторонней помощи не успею, т.к. текущей работы полно

А че еще за работа? И что сейчас у вас в конторе стоит?

Текущая работа - прикручиваю кассу к 1С (в данный момент), загрузку из других прог....еще ЗиК стоит.

Мне кажется, что если решаться на 8-ку, то это до нового года надо успевать. Другой срок будет после следующего нового года

А почему, собственно?

Чисто теоретически, можно с любого квартала, а вообще с любого месяца - только документы как-то перенести...

Именно. И доки можно не переносить (а только формирующие остатки). Правда надо, чтобы доков задним числом при этом не было.

Доки для статистики/аналитики, я чтоб задним числом не было - переносить последний квартал - раньше они все равно не проведут...

Можно, конечно, с любого периода. Но, более благоприятным, мне кажется, начинать с начала года.

Что-то мне кажется, что для статистики-аналитики инфу надо хранить в специальных data warehouse, а в управленческой базе хранить *оперативную* инфу. Перестала инфа быть оперативной - слил ее в тот самый data warehouse и горя не знаешь. Красота! Я и спрашиваю, почему так кажется?

потому что отчетный период и годовой и прочие желательно с одной базы получать. И чтобы не было вопросов, типа, "вообще с любого месяца - только документы как-то перенести..." или "Правда надо, чтобы доков задним числом при этом не было."

Полностью согласен. Именно вариант дописки Бух. 7.7 и выбрали...

А по сложилось впечатление, что человек себе слабо представляет объем работ + расколбасы и метания по поводу выбора решения говорят о том, что к НГ вряд ли взлетит...

идеология "кусочной" автоматизации....

Ессно, слабо еще представляю. Контора новая. Специфика предприятия тоже. К НГ, бухгалтерия должна взлететь. Хотя бы, стандартная. Только для расширения уж очень она слаба по структуре документов и справочников. Практически, колотится все для фискального учета. Вот и пробую проанализировать с чего начать, помимо обследования предприятия. Смотрю сейчас БУП и Комплексную. В комплексной есть еще многфирменный учет, чего здесь не требуется. В ПУБе его, нет, вроде. Но отчетность, наверное, стандартная по бухгалтерии для ПУБ нормально, изначально будет, если ее за основу брать.

Вообще, я страюсь придерживаться идеологии не "кусочной", а "последовательной" автоматизации, если говорить в таких терминах. Для "всеобщей" автоматизации нет ресурсов. Ни денежных, ни кадровых, ни временных. Думаю, это тебе знакомо. Иначе, нанимайте контору, бабок немеряно и приличное время для обследования, разработки и внедрения.

Всё конечно зависит от специфики учета. Например у нас был практически полный спектр...

Извини, не совсем понял. У вас "был практически полный спектр..." чего?

Полный спектр видов учета...

Например, какие виды учета?

Экспорт/импорт, давальчество, переработка на стороне, отв. хранение, позаказный учет, понарядный учет, поматериальный учет в производстве, поордерный учет материалов и т.д. и т.п...

Спасиб. Понял.И зарплата, ессно, отдельно?

А вот ЗП лучше отделять в отдельную базу...Это единственная вещь, которая должна быть отдельной....

Боже упаси. Даже не думал. Просто здесь есть какая то зарплата под дос на фоксе написанная. 2400 человек считает минут за 5 максимум. По моему, это единственное достоинство.И как насчет ПУБа? Если, например, ее, для начала в бухгалтерию поставить вместо стандартной Бухгалтерии?

Естесственно отдельно...

И каким образом наряды попадают в зарплату? Судя по по , у вас понарядный учет в конфе отдельно от зарплаты.

Наряды никак с зарплатой не связаны...

Повторюсь.И как насчет ПУБа? Если, например, эту конфигурацию, для начала в бухгалтерию поставить вместо стандартной Бухгалтерии? Пока, речь идет о версии 7.7. Можно начать ведение фискального учета, пока, без расширения, свойственному ПУБ.

О ПУБе ничего хорошего не слышал, поэтому такой вариант даже не рассматривался...

Насколько я понял, у вас там за основу бралась стандартная конфа бухии и дальше все на регистах и прочем расширялось/дорабатывалось?

За основу бралась типовая бухия и дальше всё на бухитогах расширялось/дорабатывалось...

Все на бухитогах? Немного озадачен.И как со скоростью, производительностью и прочим? Сколько пользователей

А чем озадачен то? Нормально с производительностью. Если б еще не сетка тормозила, вообще бы летало. Активных пользователей порядка 30...

Терминал не пробовал? Вроде, нормальное решение.Озадачен тем, что все на бух.компоненте без регистров и всего прочего.А партийный учет как?

Тормоза не настолько критичны, чтобы использовать терминал. Партионного учета нет. Считается по средней...

Здесь политика списания - списывают, как хотят. Поэтому, чтобы нормально сделать списание, без раздувания справочника материалов и номенклатуры, нужно делать партии. Сейчас в справочник заносится новый номенклатурный номер даже если на одну копейку отличается. Ессно, что это не есть гуд. Надо работать над этим тоже.

"Поэтому, чтобы нормально сделать списание, без раздувания справочника материалов и номенклатуры, нужно делать партии.".ПОЛНЫЙ БРЕД....   1. В бухии очень грамотно сделано списание по средневзвешенной. И эта методика позволяет откровенно городить ахинею в периоде - Закрытие месяца, как хороший производитель, покроет все грехи.... и исправит ВСЕ косяки...Возможно, что надо будет править Закрытие - но это другой вопрос, на порядок легче. И учитывая определенные нюансы и имея опыт - сделать это настолько элементарно....   2. Внедрение партионного учета ... Если делать парт учет по "одноЭсовски" - вот это точно будет полная .опа - затрахаешься перепроводить... Если делать парт учет - нужно делать его по другому...Сейчас реально закрытие месяца - день на разборки с доками, убирание всяких косяков в основном в отгрузках, проверка, все ли введено, потом 5 минут закрытие и дальше анализ.P.S. недавно добил зверский отчет - расчет себестоимости "на лету, без закрытия", при всяких косяках и ручных операциях (бух иногда делает в силу разных обстоятельств). Расчет по средневзвешенной ... без закрытия...С расчетом себестоимости в материалах, в тарифах (расчет ЗП вынесен отдельно, но данные идут их упр учета), в накладных расходах.   3. Тормоза бухии ... да вроде как то незаметно. Но делать доработки нужно аккуратно, особенно бух запросы - тогда тормозить не будет...У нас есть производственный клиент + продажа, в общем то нормально...Тормозит сетка (практически 10-ка, машины раскиданы по цехам и там все на пределе - расстояния, помехи... Перейдут на сотку - будет легче).Активных в системе - 2 буха, начальник (ну этот отчетами долбит), 5 менеджеров, 3 кладовщика, 2 оператора отгрузки, 3 нач цеха, технолог. Остальные (человек 7) - просто долбают систему отчетами, на порядок меньше начальника....  4. ИМХО, но смешивать в системе 2 механизма (регистры и счета) не есть гуд... Это плохо. Механизм должен быть один. Или регистры или счета... А в ПУБе помесь таксы со слоном...

Мда. Спасиб.Здесь списание происходит в любом порядке. Берут и списывают по любой цене. Чтобы списывать таким образом, пока, не вижу другого механизма, как держание остатков по разным ценам. Тот, кто списывает, может выбирать любой из имеющихся на остатках, материалов. По любой цене. На этот вопрос вразумительно от главбуха получил подтверждене. Ни о каком средневзвешенном списании речи не идет. Каким образом этот механизм реализовавать, кроме как вести учет по партиям я, пока не вижу. Даже, вернее будет сказать, учет по ценам, в данной ситуации.По поводу тормозов сети. Есть мысля все на терминале делать. Так сейчас, практически все пользователи тут работаютПо поводу смешиваеия в системе 2 механизмов(регистры и счета), пожалуй, согласен. Была ситуация, когда с регистров ушел на счета, не потеряв функциональности. Надо подумать и тут.Некоторые вещи, что ты написал, не совсем еще понял. Буду думать

посмотри реализацию средневзвешенного на счете 41.1 - самое простое.Как ни списывай - Закрытие все откорректирует....

По п.4 - не соглашусь. Смешивать можно, и даже иногда нужно, но не так как это делается в типовых (ПУБ не смотрела внимательно, но думаю, что аналогично комплексной). Головой думать - и смешение станет плюсом.

Логически не могу представить, как закрытие может откорректировать сисание материалов. Вернее, это же, как мне кажется, неправильно. Например, для 1-го цеха списали по некоторым ценам, для 2-го по другим ценам. Смешивать это, сдается мне, нельзя будет, при закрытии месяца.

закрытие месяца корректирует списание до средней по предприятию в целом

Я это, примерно, представляю. А как быть с себестоимостью в разрезе разных цехов?

В общем, идея такая. Происходит списание из списка того, что осталось на складе. Причем, группировка по номенклатурному номеру и цене.