SQL Tablockx -> rowlock #22072

hi, слыхал где-то, что если в хран.пр-ах. заменить Tablockx на rowlock - то проблема с блокировками будет практически решенаЭт чо правда что-ли??

Правда, но неполная: если сделать только это, то проблемы только добавятся

А то! Все гениальное просто!

C чего бы это?

А вот давайте МуМу спросим:МуМу! А если у меня в конфе никаких последовательностей нету и движения документа зависят исключительно от данных самого документа - мне можно убрать tablockx holdlock и я решу все проблемы с блокировками не нажив других?

да причем тут последовательности?

То 5. Зависит от конфы. В описанном случае проблем с грязным чтением не будет но почти однозначно будут деадлоки. Собственно говоря не раз уже проходил через такие конфигурации и видел к чему это приводило.Хотя и тут бывают исключение. Бухгалтерские конфигурации если работать в текущих периодах то этой проблемы подвержены меньше т.к. данные агрегируются только при работе задним числом - следовательно взаимных блокировок меньше.

не понимаю- ведь я всего лишь указываю скл чтобы тот блокировал тока строку таблицы а не ее саму

этого оказывается недостаточно.

Спасибо МуМу :-)

МуМу, разъясните пожалуйста понятие "данные агрегируются"

ЧТо 8. то бы понимать советую сначала на тему деадлоков почитать что это такое. Ну и на тему грязного чтения.

Удалить механизм блокировок можно путем изменения хранимых процедур, через которые 1С проверяют таблицы на блокировки. А точнее, удалить хинты на блокировку таблиц.Например, в хранимой процедуре _1 sp __1 SJOURN _ TLockX в конструкции select @i=1 from _1SJOURN(TABLOCKX HOLDLOCK) where 0=1 необходимо удалить TABLOCKX HOLDLOCK.Также необходимо удалить соответствующие хинты(подсказки блокировки) в остальных таблицах относящихся к документам. Если этого не сделать то будут возникать deadlock -и – взаимоблокировки транзакций на уровне SQL server .

То 11.Под агрегацией подразумевается денормализация данных-в данном случае хранение в нескольких таблицах. Отдельно движения и отдельно остатки и корресподенции.

Модер может напомнить Раздел 2, пункт 9 правил. Кроме того, в таких случаях в приличном обществе нужно указывать авторство.

То 13. Ну а что?Все логично. Таким образом мы снимаем монопольные блокировки но блокировки от MSSQL остаются в любом случае. В случае агрегаций они являются конфликтным множеством на которых и могут потенциально возникать деадлоки.

Напоминаю. Раздел 2 п.9 правил:"Не следует копировать в ветки материалы каких-то веб-страниц. Лучше просто дайте на них ссылку"

скюз ми но вроде давал: vbuoc4 - 16.12.2004 - 14:40

понял. Спасибо!