v7: Что такое "Encoded" #222491

Изучаю 1С по программам в модулях Встретил запись #Encoded и дальше пустота... Модуль работает, текстов программ не вижу. Подскажите, пожалуйста, что означает сия запись? Где спрятаны тексты программ модуля? Спасибо

Изучаю 1С по программам в модулях Встретил запись #Encoded и дальше пустота... Модуль работает, текстов программ не вижу. Подскажите, пожалуйста, что означает сия запись? Где спрятаны тексты программ модуля? Спасибо

Изучаю 1С по программам в модулях Встретил запись #Encoded и дальше пустота... Модуль работает, текстов программ не вижу. Подскажите, пожалуйста, что означает сия запись? Где спрятаны тексты программ модуля? Спасибо

Спроси у автора этого чуда. Или у АЛьФа.

бугага

Спросил бы у автора, да где его откопать?? Убегает сий нехороший человек

баянище, юзай поиск

Подай в суд на АльФа...

Щас начнеться... ( ... достает попкорн и колу)

модуль зашифрован с помощью КЗК, теоретически защита снимается (лично доказательств не видел), но снимать тебе ее вряд ли станут (и правильно сделают)

2 ???

(5,8) Ошибка в Нике?

в автор КЗК, можешь поздороваться :)

2 Ага.

Убегает сий нехороший человек - кто убегает и куда? ЗЫ. Ставлю чайник

Подай в суд на меня. :)

2 ???

Децкий сад :)

не, давайте уж сразу меня, под трибунал

Для insider Спасибо за ответ. Я думал, что это какой-то признак наличия программы в какой-нибуть DLL-ке Расшифруй,пожалуйста, что такое КЗК Спасибо

Хорошее начало (... ушел за пивом...)

КЗК - Комплекс защиты конфигурации

КомплексЗащитыКонфигурации, если не ошибаюсь. я же тебе даже на автора указал или спросить у него стесняешься? :)

щас народ с пивом придет... почитаем

Интересные модули ты выбрал для изучения, однако.....

Достал попкорн и колу. , давай, рассказывай, где "убегающий" автор и почему он бежит... Отлей пивка, а?

колу с пивом? ))))

колу тогда нафиг. Хотя можно её с водовкой.

поищи Enoded  в синтаксис-помошнике ;)

"Комплекс защиты конфигурации" состоит из программы Inserter 2.2 Encoder Edition и внешней компоненты Decoder.dll. Предназначен для защиты текстов программных модулей конфигураций и внешних отчетов (обработок) 1С:Предприятия 7.7 от доступа третьих лиц" Первым и вторым=проходи...)

Люди, спасайте АЛьФа, у него палец в "?" застрял...

Для   КонецЦикла Я не отрицаю свою принадлежность к "Чайникам" Об этом я сразу предупредил А убегают поставщики продукта. Те, кто называл себя разработчиками 1С А после двухчасового решения вопроса по указанию расположения файла, который запрашивала программа 1С, они затерялись и никак не находятся, а если и находятся, то очень быстро теряются. Договора подписаны и оплачены.

проси расшифровать прогу или ее часть...

а что за конфа то?

и кто ее интересно защитил те кто писал или эти "разрработчики 1С"?

Хорошие такие поставщики...грубо не доплатили, видать...если затерялись и никак не находятся.

не факт, просто могли сваять нетленку нерабочую, а дорабатывать - влом, да и квалификации может не хватить, а еще это могут быть и не сами разработчики

>>Договора подписаны и оплачены Надо читать что подписывали, и смотреть за что платили...

Имхо = классика из жанра "А доработать?" -так сдали уже... "А что, вам сложно иногда зайти и дописать пару строк?" -мне не сложно иногда зайти и попросить пару тысяч в доплату к сделанному...вам не сложно?

не обязательно так, просто "сдали" - тоже разное бывает и не всегда виноват клиент. если клиент при приемке не досмотрел, то это не повод писать с ошибками. впрочем ситуацию автора мы не знаем и что они хотят и за что платили - тоже.

Хоть и поздновато но продолжим Может кто-нибудь откликнется По поводу "Надо читать что подписывали, и смотреть за что платили"- 1С видели впервые. Приехали, поставили сетевую версию на 1 машину(на остальных она не пошла, как потом оказалось), показали бухгалтерам вход в программу, рассказали о месячных консультациях по 1С и сразу бумаги на подпись. Стоимость стандартных 1С - обычная(где-то по 150 у е), а вот стоимость поримочек к 1С-Бухгалтерии составляет около 1000 у е. В течение месяца наши Бухи разбирались в кнопках. А как начали более-менее что-то понимать, вот тут и началось.

Хоррошие франчи. Это где такие? И город какой.

"Разработчики" не могли разобраться в элементарных вопросах. Начали просто не отвечать на звонки. Пришлось искать других и оплачивать еще раз то, за что уже платили. В общем нам продали кузов от автомобиля, вместо обещанного мерса Сейчас пытаюсь что-нибудь понять в этой 1С-ке Документации нормальной нет, а то что в желтых книжицах - ерунда

шоу продолжается?

на курсы запишись - можно дистанционно. На мисте потусуйся А ЖКК ругать бесполезно...

2 Сами приехали? Вот так вот зашли с улицы и давай 1С на компы ставить и бумаги разные на подпись подсовывать?... Просто 1С:Рэкет какой-то...

Город Киев Кстати на второй день сразу 4 предложения о сопровождении программы с ежемесячной оплатой от 300 у е до 500 у е Кстати о курсах Наши бухгалтера ходили месяц в итоге почти ноль

2 Хорошие бухгалтера...

Ты название франча озвучь. Есть вероятность, что они левым КЗК пораболи. Тогда Альф может и раскодировать по доброте душевной, если он еще не зачерствел. :-))

У нас еще есть Центр по решению вопросов по 1С Был у меня вопрос по методу ПринадлежитГруппе(<Группа>) так от них я получил 3 страницы "воды", а верный ответ умещался в одну строчку

ты бы город и фирму, которая зашифровала модули озвучил. Если у них не лицензионный КЗК альф вроде помогает

Документы от БизнесСофт, но это только бумаги. "Разработчики" , как потом выяснили - совсем из другой фирмы 1C у нас обе лицензионные, по крайней мере они зарегистрированы А задачу в принципе можно решить и без расшифровки, их текстов. Только вот это решение будет как операция на гландах через одно место. В исходниках можно было бы просто вставить дополнительный признак и по его значению делать сортировку

Для АльФ Если КЗК Ваша разработка, то не могли бы Вы подсказать как можно стать "вторым лицом". Сколько это будет стоить? И,если Вы действительно разработчик зтого КЗК, то не могли бы Вы в общих чертах рассказать о этом КЗК, естественно не раскрывая Ваших секретов

2 "вторым лицом" можно стать только если "первое" воспользовалось нелицензионной версией КЗК. Подробней о КЗК можно прочитать на моем сайте (ссылка есть в моей инфе).

Для АльФ Этих франчей мы выискали сами. Из 40 претендентов подходили толко 3 фирми Нам нужна была сетевая 1С в офисе и одна 1С в кафе. Данные из кафе переносились в бухгалтерию офиса. Мне не понятен термин "инфе" Расшифруй,пожалуйста

Лучше дайте адрес сайта, если есть или почту

Спасибо Уже разобрался

чего разобрал то?

Франчи-сцуки, достали найопывать народ. Если кто нибудь случайно зашифрует модуль конфигурации которую я вам закажу на разработку, гланды через жопу вырву, плять...

крут не по децки

(+48)а если АЛьФ не сможет... то я знаю кто сможет... за определенное денежное вознаграждение...

оговори в договоре открытость кода и имей поставщика-закрывальщика во все дырки весьма официально... Именно так я и поступал, когда выступал заказчиком...

Неужели и тебя великого и ужасного пытались найопывать??

При чем тут "лицензионый"? ИМХО, 1. нужно документы от поставщика 1С смотреть что в них написано (например "Бухгалтерский учет для Казахстана. Типовая конфигурация.") 2. Нужно смотреть саму коробку где ТАМ про всякие КЗК написано... Если по документам КЗК не покупалась, то можно говорить о несоответствии потребительских свойств товара. Если у поставщика нет гос. патента на эту конфу, то можно отыметь поставщика за обман в части потребительских свойств. Писать в договоре "Поставка - исходные коды 1С" не обязательно. Это же не штатными средствами сделано, это самостоятельно произведенное улучшение,после которого 1С - уже не 1С. Значица, наипали... Путем обмана ("1С - не 1С, а левота какая-то. Альфа какая-то вместо официально оплоченного товара...") и злоупотребления доверием ("По договору довекрие сторон и предоставление доступа прописано, но мы никакую Альфу не заказывали. Пусть уберут нах, пожалуйста, бегом и выполнят поставку надлежащим образом...").

а если в договоре написано (Бухгалтерский учет для Казахстана. Типовая конфигурация. с дороботками под нужды клиента)

При чем тут договор? Документы поставки.. На 1С. Сама коробка, документация к ней... Нигде ни про какую Альфу не сказано...

А про "нужды клиента" - подпись нужна на задании "ЗАКРЫТЬ НАХ. ЗАПЛАЧУ, Клиент." Иначе - балабольство. Слушаем внимательно: в 1С НЕТ никакой Альфы... Потому вопрос задается сразу: откуда ноги растут...

Если ты зашифруешь модуль, а мне понадобится изменить его через год, где мне тебя искать? Может ты уже будешь улицы подметать... а мне опять покупать конфигурацию?

2 Смешной ты. Учи матчасть.

+ Договор КУПЛИ-ПРОДАЖИ (подробнее см. ГК, виды договоров). Купля-продажа чего? 1С Типовая... Доработки - отдельно и по заданию. И Акт нужен выполненной заботы, с клиентской подписью. Клиент всегда сказать может, что его наипали, и когда он подписывал, он находился в заблуждении относительно потребительских свойств, а продавшая компания заведомо видя его заблуждение всё - таки вела седя как продавец не до конца добросовестно...

2 Хм... А ты все программы покупаешь с исходниками? С такой-то философией... Это если мне в Винде надо будет что-то подправить, а Билли к тому времени улицы будет подметать, так что ж мне новую операционку ставить?! :)

Это не исходники, это 1С в формате "как есть". Купля-продажа. Остальное - от лукавого. Зачем в ГК типы договоров описаны? Что бы разные фантазёры не рассказывали нам сказок о сделках...

2 Да ну! А где это в 1С написано, что файлы настройки всегда поставляются в открытом виде и никак иначе?! По-моему наоборот там написано, что у разработчика есть возможность установить пароль на конфигурацию и тем самым запретить ее изменение пользователем? Или если пароль легко снимается, так можно на его существование и внимания не обращать?

Если программа с закрытыми исходниками, то она должна быть проверена аудитором, в противном случае, должны быть предоставленны исходники для проверки... Расскажу вам историю, с которой я столкнулся в славном городе Одесса:

об этом ты должен отдельно договорится с исполнителем... так что ребята не надо ля ля... если зашифровать саму конфу, то да... а если только свои доработки то плиз... никто не запрещает... во всяком случае законно... как в принципе никто не запрещает их дешифровать... а вот потом модифицировать и продовать... тут ой

+ История произошла на довольно крупном объекте, где в день принималось по 2-3 железнодорожных состава (100-150 вагонов в день) ... На железнодорожных весах были установленны электронные весы и "уникальное" программное обеспечение поставщика весов. Данная программа и сейчас стоит на ряде предприятий Одессы... Фича была обнаружена случайно материальным лицом, когда он измнил ошибочно выбранного контрагента и обноружил, что изменяется вес нетто на 200-300 кг (что в принципе в пределах нормы, но). После скандала с разработчиками выяснилось, что при нажатии комбинации из 4 кнопок, открывалось модальное окно, в котором разработчик может ввести код ОКПО и дельту корректировки веса нетто в плюс или в минус...

2 Смешно... 2 Хе! А вот дешифровать закон, как раз не позволяет. Только для обеспечения совместимости с другими программами и оборудованием. Да и то, если докажешь, что шифрация - это аналог компиляции, а не средства защиты.

дешифровать нет необходимости. а вести лог исполняемых модулей в 1с, закон не запрещает

Где гарантия, что в зашифрованном коде, не будет бугов, бекдоров или скрытых фич?

бугов=багов

Алексей я могу дешифровать, что хочу и как хочу... если мои действия не причиняют вреда (а если память не подводит, то вред существенный) кому-то... в частности тому, кто это зашифровал... исключение состовляет приват, то есть личная жизнь... и то если ты сможешь доказать, что я нарушил дешифрацией твою личную переписку...

Дааа..., АЛьФ. Хорошую вещь ты придумал... Но вот незадача. Нормальный разработчик, то еще куда ни шло, да и тот не упустит случая срубить лишнее с заказчика. А если разработчик, скажем мягко , не очень? Я тебе уже писал о моей проблеме с филлиалом: конфа закрыта КЗК (и как оказалось не левой), и когда разработчик стал уже совсем наглеть, попробовали возвать к его совести, коей не оказалось, а самого разработчика филлиал уже более года не может найти. Защита это хорошо, а исправление ошибок или быстрая доработка программы в изменившейся ситуации -  как это решать? Есть два , на мой взгляд выхода: 1.Новая конфигурация (время и деньги), 2. Сламать к чертовой матери эту защиту (честно говоря под давлением моего руководства эта идея с каждым днем мне кажется все более привлекательной).

покупая винду ты знаешь, что в ней есть баги... однако все равно покупаешь... во всяком случае должен покупать... и даже если ты не уверен, то можешь попробовать потребовать предоставить исходники для исследования независимым экспертам... как это потребовали у МС... и она их предоставила... слухи ходят даже в ФСБ давала

Мне не приходится платить за исправление багов Windows, так что пример не удачный.

сколько ты заплатил за исправление бага приведенного в

вообще интересный расклад... свой тупняк... или тупняк своего руководства, юр. отдела... переваливать на кого-то еще... протупили...  кто виноват... конечно АЛьФ... он суцка написал КЗК с помощью которой нас теперь доят... и мы бедные уже ничего поделать не можем...

Я привел эту историю в качестве примера, а с разработчиками разговаривали другие люди, которые решают проблемы у слишком хитрых...

+83 Правильно!!! Забанить АльФа!!! :)))) И за КЗК и за формекс... :)))

получается ваш пример тоже неудачен...

Альф здесь непричем. Это нужная и правильная вещь. Но применение КЗК без ведома клиента, это есть неправильно.

якши... давно пара...

Пример, какраз показывает как зашифрованный код позволяет попадать на большие деньги компании, которая его покупает.

и кто вам виноват, что к вам что-то применили и вы это не заметили

ты знаешь что куча компаний попадала из-за багов в винде... и для того что бы не попадать есть лицензионые соглашения, или договор поставки...

Я никогда не работал с закрытыми конфигурациями.

Покупая жигули, будеш ли ты ожидать, что передний капот окажется заваренным намертво, а ремонт двигателя только в СТО продавца? И совсем другое дело, когда начальник гаража решит заварить капот, для ремонта только в гараже, без возможости водителю лезть туда куда ему не надо.

1. КЗК может использовать и заказчик для защиты конфы, за которую он платил деньги от недобросовестных сотрудников, могущих передать (продать) ее на сторону. 2. Для полнофункциональной демки с ограниченным сроком использования КЗК очень удобен.

Согласен с вами на 100%

Ну здесь же не за пароль.. И при чем тут написано. Речь идет о том, что сложная весчь, полученная путем соединения 1С и некоей Альфы не есть 1С. Несоответствующее исполнение обязательства. За пароль и прочие лукавые подробности рассказывай лохам. "зашифровать саму конфу" - ага. Криптошифрование отнесено к оружию. Международное законодательство читай... Это спецвид.... "только свои доработки" - это вообще ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Принадлежность ВСЕГДА следует судьбе главной вещи. Бугага.

(93,94)покупая жигули ты смотришь... заварен капот или нет... думаю наверное нет... наверное даже не смотришь как открывается/закрывается багажник...